Viste da vicino, le nostre testine

[luke_64]

4 ore fa, scroodge ha scritto:

Grande rapporto qualità-prezzo per una testina che pe me rappresenta il punto di unione tra il mondo MC e MM

Sul rapporto qualità prezzo niente da eccepire, mentre va decisamente oltre il punto di unione tra MC e MM, almeno rispetto alle altre MC che ho avuto e/o provato (Ortofon Cadenza Red, Benz ACE Sl, Hana ML).

Nella categoria di transizione ci metterei (tra quelle che ho provato) la Hana SL, la Denon DL103 (se fatta lavorare nel giusto modo) e la Audio-Technica AT-F7 (grande campione Q/P)

[titano62]

Il 21/3/2023 at 12:37, Alessandro Catalano ha scritto:

Ce ne sono molti che funzionano benissimo permettendo di mettere in risalto tutte le più che ottime caratteristiche dei Michell

Potresti dare qualche suggerimento? Grazie

[capodistelle]

@titano62 Rega, Michell, Audiomods, Origin Live, Morch per fare qualche nome.

[Guru Guru]

@Alessandro Catalano  @BEST-GROOVE pensando a quello che è stato scritto sui bracci SME, serie IV e V, e la loro idiosicrasia con i giradischi a telaio flottante, mi sono chiesto come mai la Oracle abbia deciso di farsi rimarchiare, con il suo nome, proprio dei bracci SME V e 309 e proporli come l'accoppiata ideale per i suoi Delphi.....bah

[Alessandro Catalano]

@titano62 Concordo con quanto affermato da @capodistelle evidenziando che, sempre a mio modesto avviso, i migliori risultati si ottengono con il Tecnoarm di Michell e con l'Origin Live.

 

@Guru Guru Per quanto riguarda Oracle il discorso è leggermente differente perché è vero che gli Oracle sono a telaio flottante ma con discrete caratteristiche di rigidità proprio per come sono state progettate e realizzate le sospensioni che peraltro contengono un fluido smorzante, quindi con caratteristiche simili da quelle adottate da SME stessa sui suoi modelli 15 - 20 - 30 per non parlare del nuovo 60 ( se li provi hai la sensazione che quasi non siano flottanti). Per seconda cosa Oracle ha modificato alcune caratteristiche (peraltro non visibili) dei 309 dei IV e dei V da loro modificati per adattarsi ai propri giradischi. Quindi nulla a che vedere con il sistema flottante dei gira Michell, che torno a ripetere - se messi nelle migliori condizioni operative - continuano a restare tra i gira meglio realizzati negli ultimi 20 anni ad un costo decisamente abbordabile in relazione alla loro qualità.

 

Vorrei aggiungere un piccolo appunto a chiarimento: se raffrontiamo il sound - a parità di braccio e testina - dei gira prodotti da SME si potrà notare che il 15 - 20 - 30 suoneranno leggermente più scuri dei loro fratelli 10 - 12 e Synergy, e questo è proprio dovuto alla possibilità di flottare dei primi tre rispetto alla soluzione semirigida dei secondi. Intendiamoci non sono cose macroscopiche ma ci sono oltre ovviamente ad una maggiore "qualità" dei 15 - 20 -30. Il 60 è fuori concorso ... 

 

Un saluto

 

Alessandro

[BEST-GROOVE]

57 minuti fa, Alessandro Catalano ha scritto:

migliori risultati si ottengono con il Tecnoarm di Michell e con l'Origin Live.

 

di sicuro non venderó il IV e un 309 nuovo di zecca per passare ad un tecnoarm manco morto....preferisco ottenere un sound leggermente non al meglio delle proprie possibilitá piuttosto che passare a quel braccio che non mi é mai piaciuto per un sacco di ragioni.

[Guru Guru]

@Alessandro Catalano@BEST-GROOVE   a me non risulta che ci fossero delle modifiche sotanziali nel bracci SME rimarchiati Oracle, se non nel colore e nel cablaggio interno (che tra l'altro la SME offre a chiunque ne faccia richiesta). Uno dei miei giradischi è un Gyrodec (con Gyropower QC) con braccio SME IV e va benissimo. Certo, ha un suono più "morbidone" rispetto al trazione diretta, ma non mi sognerei mai di attribuire questa caratteristica al braccio, anche perchè oltre al IV ci sono passati il Rega (Audionote arm two) e lo SME 3009 S2 improved. Ho montato di recente, a casa di un amico, un Gyrodec con Tecnoarm e devo dire che non c'è (PER ME) paragone, rispetto al suono che si ottiene con lo SME IV.....lo SME IV gioca in un altra serie. Detto questo, io direi che il suono più scuro (o più caldo e meno veloce) è una caratteristica generale dei giradischi a telaio flottante molto cedevole....

[bear_1]

@BEST-GROOVE ....mah probabilmente abbiamo gli stessi gusti sui bracci e non solo.  Ultimamente diffido delle varie letture  romanzate sui bracci che si possono trovare scritte sul web o su qualche rivista del settore..... Comunque dietro alla classica tenda sarei curioso di  vedere quanti sono in grado di distinguere il suono di un determinato braccio senza conoscere il prezzo, il brand  e con gli stessi setup.

[il Marietto]

Il 22/3/2023 at 10:57, scroodge ha scritto:

e bè... la "9" non è mica in catalogo da dcenni per niente!

Grande rapporto qualità-prezzo per una testina che pe me rappresenta il punto di unione tra il mondo MC e MM (che invece il punto di unione MM / MC per me è la Naga 500).

Ho sempre avuto l'impressione che la mia MLII con un stilo migliore potesse dare molto di più.

Non so se hanno colmato in AT quanto sostieni  con la versione 3 della AT9 , le nuove non le conosco .

Per quanto riguarda la Nagaoka che citi da ex possessore me ne innamorai per l'equilibrio generale e la musicalità  per me la miglior mm ascoltata . 

In ogni caso da possessore della Oc9 III non tornerei alla Naga , il divario seppur non abissale nel mio sistema si fa preferire la AT  su tutto lo spettro . 

[BEST-GROOVE]

3 ore fa, Guru Guru ha scritto:

Detto questo, io direi che il suono più scuro (o più caldo e meno veloce) è una caratteristica generale dei giradischi a telaio flottante molto cedevole....

 

 Lo Sme IV è stato considerato da molti possessori (come il V) un po' attuffato e tendente ad arrotondare il suono sulle alte frequenze al di la della testina collegata e del giradischi, so per certo che diversi possessori nel mondo di questo braccio lo hanno fatto ricablare internamente con cavetti in argento e sostituito il VDH di serie con altro cablaggio; con queste sostituzioni i proprietari hanno asserito che il braccio è finalmente "sbocciato" migliorandone i parametri per cui era carente senza tema di smentita.
Non ho dubbi nelle asserzioni di chi ha fatto le modifiche sentendone dei miglioramenti, da parte mia son soddisfatto così e mi è difficile avere voglia e sentire la necessità di andarlo a smontare per cambiare 20 cm. di cavo interno a meno che non fosse necessaria una revisione approfittando di cambiare a quel punto anche il cablaggio, revisione che avendolo preso nuovo tenuto come un figlio ed usato neanche 1000 ore a dir tanto non mi sembra proprio il caso di farci mettere mano.

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, bear_1 ha scritto:

Comunque dietro alla classica tenda sarei curioso di  vedere quanti sono in grado di distinguere il suono di un determinato braccio senza conoscere il prezzo, il brand  e con gli stessi setup.

 

questa sarebbe la prova del 9 per tutte le orecchie d'oro. 

[Guru Guru]

@BEST-GROOVE il mio è stato revisionato da mamma SME e di default lo hanno ricablato internamente con cavo in argento (comprese le pagliuzze esterne). Il suono è perfetto.....

[scroodge]

57 minuti fa, il Marietto ha scritto:

Per quanto riguarda la Nagaoka che citi da ex possessore me ne innamorai per l'equilibrio generale e la musicalità  per me la miglior mm ascoltata . 

Anche per me, al momento, la migliore MM mai ascoltatata, io l'ho sempre preferita anche alla Stanton WOS (avute due, in epoche diverse)

[prometheus]

3 ore fa, Guru Guru ha scritto:

con braccio SME IV e va benissimo. Certo, ha un suono più "morbidone" rispetto al trazione diretta,

 

3 ore fa, Guru Guru ha scritto:

Detto questo, io direi che il suono più scuro (o più caldo e meno veloce) è una caratteristica generale dei giradischi a telaio flottante molto cedevole....

Tutto vero, ma se sul Gyro metti a confronto lo SME con il Graham 2.2 vedi che il primo asseconda questa tendenza mentre con il secondo tutto va a posto… Questo io intendevo quando affermavo che secondo me questi Sme non sono il top per i Michell.

Ma di certo anch’io, se avessi il IV o il V, mai mi sognerei di tornare al Tecnoarm…

[alexis]

Avuto diversi V e IV e purtroppo sempre avuto l‘impressione di un sound con poca vitalità e poca verve, bassi confusi e acuti poco lucidi. Nell‘ultimo IV ho pure provato l‘esocablaggio di argento, che uso su tutti i bracci, migliorava si, ma certe caratteristiche di lentezza rimanevano costanti. Dal punto di vista del design, come feeling tattile e come costruzione… un oggetto vicino alla perfezione, attuale oggi come 40 anni fa.

peccato solo per il suono, non all‘altezza del resto, boh.