Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[ilmisuratore]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma lo mettono ancora attivo di default? Non mi pare...

È da tempo che non effettuo il download e l'installazione, può essere che lo abbiano disattivato

Basta provare 

[cactus_atomo]

@one4seven nell'ascolto le prestazioni oggettive cedoono ilo passo dietro quelle soggettive. i più grandi interpreti di chopin del passato, cortot e rubinstein, erano noti per non eseguire pedisequamente lo spartito eppure le loro interpretazioni colpiscono ancota oggi ben più di quelle di un brillante pianista di conservatorio che esegue tutto alla lettera e col metronomi. alcuni dato sono sicuramente oggettivi, ma la difficoltà è sempre stata quella di correlarli (è un discorso generale che non vale solo per l'hifi. Mi psso innamorare di una donna anche se non è la più bella di tutte secondo i canoni estetici correnti, può piacermi u vino leggero, posso continuare. 

[pro61]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

, può essere che lo abbiano disattivato

Dove bisogna guardare?

[one4seven]

@ilmisuratore ho reinstallato da zero la 2.0, disinstallando la precedente, ma non l'ho trovato attivo.

Bho... magari ha ripreso le impostazioni della vecchia installazione dal registro.

Dovrei fare una installazione pulita, o meglio stand alone.

[one4seven]

@pro61

[Cano]

@ilmisuratore differenze grandi su tutti i parametri 

Abbondantemente oltre il limite della suggestione 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

differenze grandi su tutti i parametri

Volume di output del DAC? 

Lo avete controllato?

Almeno questo 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, one4seven ha scritto:

magari ha ripreso le impostazioni della vecchia installazione dal registro.

Può essere 

[one4seven]

@cactus_atomo ma si si, tutto bello e tutto vero. Però non hai centrato il focus, secondo me.

Ti faccio una domanda: mettiamo che l'ipotesi del confronto dei valori oggettivi tra le due macchine vada come ho descritto.

Dopo aver saputo ciò, sei sicuro che ti poni alla stessa maniera, difronte a loro, nel momento della scelta di acquisto?

Sicuro che le percezioni di ascolto, risultino le stesse di prima?

Qualora fossero macchine già in possesso, benché ti piace quello che hai scelto e secondo te suona meglio la tua scelta, dopo i risultati della rilevazione, non ti viene in mente nulla?

 

 

[cactus_atomo]

@one4seven il punto è duplice, i valor oggettivi da prendere in considerazione e la loro correlazione con l'ascolto.  si parla sempr di alor oggettivi, ma cosa intendiamo? risposta in fequenza? rapporto s/n? risoluzione?

ovvio che se sono convinto di avere un diffusore che scende fino agli inferi ma che poi da una banale clio risulta arrivare a soli 50 hz qualche domanda me la porrei. Ma finora non mi è capitato (è capitato ad un mio amico, io ad orecchio gli avevo detto ch sotto i 50 niente, lui ha insistiro con le misure e purtroppo per lui avevo ragione io). comunque se si ha esperienza e si sta attenti a non farsi prendere la mani, esiste una buona correlazione tra isure ed ascolti, posot che apparecchi con uguali misure possono dare differenti impressioni di ascolto. concordo che questo avviene in misura maggiore per i diffusori e molto minore per i dac, 

[one4seven]

18 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

ma cosa intendiamo? risposta in fequenza? rapporto s/n? risoluzione?

 

Qui è il misuratore che dovrebbe rispondere... in relazione alle sorgenti 

[giaietto]

5 ore fa, captainsensible ha scritto:

Che pesi almeno 15 kg 

CS

Io già tagliato fuori dal basso dei 4 kg 😉

[Gici HV]

18 ore fa, Collegatiper ha scritto:

dando “speranza” di mirabili ascolti con impianti scadenti…

Bisognerebbe definire cosa si intende per impianto scadente, forse economico?

In ambito digitale tra un lettore da 500 euro e uno da 10.000 ci sarà sicuramente una differenza ma non così macroscopico tra diffusori dello stesso costo.

Credo che un Marantz 6007, ad esempio, possa stare tranquillamente in un impianto di buon livello, anche esteticamente sembra di un altra fascia di prezzo.

[Max440]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

ripeto il rosso di montalcino ed il brunello di montalcino sono prodotte da uve dello stesso territorio ma  sono differenti al palato di chi sa distinguerli

 Ecco: ma se io preferisco un buon rosso da 7 euro al litro rispetto al brunello di montalcino (che, vi dico, a me NON piace, come NON mi piacciono i tartufi e perfino le ostriche mi fanno schifo, preferisco le vongole!) devo ritenermi uno che non capisce nulla di vini o uno che sa scegliere senza farsi "guidare" dal brand?

Per forza di cose a tutti devono piacere le ostriche perchè costano tanto? Oppure abbiamo la libertà di scegliere in base ai nostri "gusti" e alle nostre "percezioni" ?

A voi l'ardua risposta ....

[serbel]

è l insieme che suona , dove le maggiori differenze si hanno nel cambio diffusori e integrato , il resto si sente ma in modo meno significativo , partendo da un buon file audio in streaming chiaramente

il cambio dac per me è stato un affinamento al suono che cercavo , quindi un r2r con una sezione alimentazione e analogica decente , come i cavi in misura minore di ascolto

cambiando in roon tra player sqeez e roon qualcosa si sente ma veramente poco come cambiare il setting nel core o l unità di streaming , nel mio caso un pc con linux apposito chiamato strambo , collegato via usb al dac gd audio r7 mk2

riassumendo , partendo da un ambiente adatto e da una base di diffusori e ampli che si avvicinano molto a quello che vogliamo poi si ottimizza con il resto , ma sperare che un dac stravolga  la resa scarsa per mille motivi la vedo difficile