Le sorgenti possono fare davvero la differenza ?

[jakob1965]

Le sorgenti digitali ci sono ormai da circa 40 - 45 anni:  il loro costo oggi varia da qualche decina di euro a molto di più - forse ci sono più dac come marche/ modelli che appassionati di musica. A ciascuno il suo e a suo gusto - se mi venite a dire che già con un Topping entry level ad esempio si può ascoltare bene, io ci credo - ho fiducia (e meno male che è così)- come anche qualche dac più costoso lo ho sentito suonare veramente bene - io sto nella classe media - circa 2k di investimento.  Se si è convinti che basta poco per avere già molto - ripeto credo ci sia l'imbarazzo della scelta. Si vuole spendere di più: anche lì si può : vi sono modelli costosi -quindi non capisco tutta questa questione - se fosse vero che tutto suona uguale e che dac impegnativi non servono a nulla, forse dopo appunto 40 anni sarebbe venuto fuori. MI pare non sia così - 

[Coltr@ne]

30 minuti fa, Max440 ha scritto:

Vi scongiuro... : NON parliamo di cavi ! 

 

Restiamo sul tema che:  

 

<< Le sorgenti digitali possono fare davvero la differenza? >>

 

Grazie,

Max

Ti voglio bene e ti rispetto, ma stabilito che un cavo faccia sta enorme differenza, vuoi che non lo faccia un elettronica?

è chiuso in partenza il discorso, o è appena iniziato.

[naim]

36 minuti fa, Max440 ha scritto:

Vi scongiuro... : NON parliamo di cavi ! 

 

Restiamo sul tema che:  

 

<< Le sorgenti digitali possono fare davvero la differenza? >>

 

Bene. Sta uscendo questo, che, tra le altre cose, dovrebbe, a breve, avere a disposizione un ''Room Correction Software'': 

https://www.rockna-audio.com/products/wavelight-server

[gianventu]

24 minuti fa, naim ha scritto:

Bene. Sta uscendo questo, che, tra le altre cose, dovrebbe, a breve, avere a disposizione un ''Room Correction Software'': 

https://www.rockna-audio.com/products/wavelight-server

Sinceramente non riesco a capirne l'utilità.

 

[ilmisuratore]

3 ore fa, PietroPDP ha scritto:

 

Quando hai misurato i parametri sulla resistenza, impedenza e capacità che altro misuri su un cavo?

Pietro, te ne potresti anche strafottere dei parametri RLC, si misura direttamente la caratteristica completa del segnale musicale che transita da un cavo a confronto di un altro

Quando hai ottenuto TUTTE le caratteristiche esistenti che compongono un segnale musicale cosa vorresti ottenere di più ?

Le misure di RLC servono a stabilire le caratteristiche circoscritte al cavo

Le misure di cui ti parlo servono a stabilire le caratteristiche del SUONO nell'attraversare il cavo, quindi sono le cose che contano veramente per stabilire se cambia qualcosa, quanto cambia e dove cambia 

[naim]

23 minuti fa, gianventu ha scritto:

Sinceramente non riesco a capirne l'utilità.

Del software o della macchina?

[extermination]

@ilmisuratore A proposito di cavi e di misure, perché non proponi ad AudioReview due paginette innovative (per i più) e ben strutturate magari mettendo a confronto gli esiti di 3 marche di cavi diversi. Tanto quanto basta per " cambiare musica" sull'argomento.

[ilmisuratore]

1 ora fa, jakob1965 ha scritto:

se fosse vero che tutto suona uguale e che dac impegnativi non servono a nulla, forse dopo appunto 40 anni sarebbe venuto fuori. MI pare non sia cosi

Non è così, ma bisogna chiedersi anche perché non lo è

Ho studiato il comportamento delle sorgenti digitali dal primo momento che sono state messe sul mercato, potendoci capire qualcosa, e potendone discutere per mesi anche addentrandoci su tante altre cose che, né sono state nominate, e nemmeno si pensa che possano accadere

[one4seven]

@naim bello, ma è solo per file locali. Nessun accesso ai servizi in rete.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, extermination ha scritto:

A proposito di cavi e di misure, perché non proponi ad AudioReview due paginette innovative (per i più) e ben strutturate magari mettendo a confronto gli esiti di 3 marche di cavi diversi. Tanto quanto basta per " cambiare musica" sull'argomento.

La cosa sarebbe interessante, e non solo tre marchi, ma si potrebbe estendere l'analisi completa a tutti i marchi modelli

Il problema nascerebbe sulla vasta varietà di elettroniche sulle quali testare i cavi poiché se ci si limitasse a due tre elettroniche sarebbe riduttivo

C'è un però, Montanucci [che è molto competente] sa benissimo che dai cavi segnale e/o alimentazione non si caverebbe un ragno dal buco e, oltretutto si andrebbe a disturbare il mercato in quanto verrebbe sfacciatamente pubblicato che tali cavi non producono differenze oggettive

Io credo che succederebbe un certo bordello alla rivista 

[naim]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Nessun accesso ai servizi in rete.

Forse sarà il Direct streaming services che è elencato tra gli Upcoming? 

[goldeye]

@Coltr@ne Sempre pensato..."fortunati" gli audiofili milanisti con la loro piattina 🤣

[one4seven]

@naim ah può darsi, non è ancora implementato. 

Ad ogni modo un concorrente del Melco

[fabbe]

Da quando AKM è finita sotto il rogo RME ha dovuto sostituire il chip con ESS e l’ingegnere progettista ha ammesso che il suono è, anche di pochissimo, cambiato. Tenete presente che si parla sempre del dac adì 2 fs, praticamente stessi componenti al suo interno. A questo punto, come possiamo non riconoscere che esistono differenze di suono tra dac dei diversi produttori con filosofie di progettazione a volte molto diverse tra loro, resistenze, valvole, componenti discreti, convertitori programmabili ecc. siamo tutti sordi?

 

[Mighty Quinn]

26 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

oltretutto si andrebbe a disturbare il mercato in quanto verrebbe sfacciatamente pubblicato che tali cavi non producono differenze oggettive

Ma de che

Il mercato degli audiofili che sentono i cavi, cioè dotati di poteri extrasensoriali, se ne fregherebbe comunque