Su ATC, PMC e sui diffusori attivi in generale

[il Carletto]

@alessio_m In un buon crossover attivo hai tutti i controlli di ritardo fra le varie vie che vuoi. Nel mio sia in ingresso che in uscita. La fase non è un problema, semmai ci vuole un po' di competenza per impostare i setting.

Ovviamente in un prodotto fatto e finito tutto ciò non rappresenta un problema perchè tutto è impostato in fabbrica. 

 

[alessio_m]

Chiaro, scusate però l'ignoranza, ma in che modo il crossover attivo evita tutti questi problemi? (fase, numero di componenti lungo il percorso che degradano il segnale…)

 

Sta forse qui il significato del termine 'attivo'?

 

O forse dipende dal fatto che lavora con segnali a livello linea?

[alessio_m]

Quindi mi par di capire che (concetto credo già emerso anche in questa stessa discussione) avrebbe poco senso puntare a dei diffusori pro passivi…?

Alla fine risulterebbero dei diffusori fondamentalmente 'come tutti gli altri'…

[naim]

58 minuti fa, alessio_m ha scritto:

Quindi mi par di capire che (concetto credo già emerso anche in questa stessa discussione) avrebbe poco senso puntare a dei diffusori pro passivi…?

Alla fine risulterebbero dei diffusori fondamentalmente 'come tutti gli altri'…

Io ho le PMC BB5 passive, suonano meglio di qualsiasi monitor attivo che ho provato (tra cui inserisco pure le ATC 50 e 100). In un diffusore non c'è solo il x-over, ma anche gli altoparlanti, il sistema, il progetto e la capacità, che ne determinano il livello. Ho anche una coppia di Genelec 1029A (attive): ottimo suono, ma preferisco quello delle mie LS3/5a passive.    

Quindi il discorso non è così automatico, altrimenti sarebbe comodo: mi prendo due monitor attivi e faccio barba e capelli a qualsiasi coppia di passivi. Un monitor passivo superiore, è meglio di un monitor attivo inferiore. 

 

  

[flebo73]

Il 15/6/2021 at 11:11, davenrk ha scritto:

Il 14/6/2021 at 23:45, flebo73 ha scritto:

System Audio LEGEND 40

la versione attiva sarebbe la SILVERBACK

>Grazie per la correzione: li hai ascoltati?

[davenrk]

21 minuti fa, flebo73 ha scritto:

li hai ascoltati?

Nein

[davenrk]

21 ore fa, naim ha scritto:

Io ho le PMC BB5 passive, suonano meglio di qualsiasi monitor attivo che ho provato (tra cui inserisco pure le ATC 50 e 100). In un diffusore non c'è solo il x-over, ma anche gli altoparlanti, il sistema, il progetto e la capacità, che ne determinano il livello. Ho anche una coppia di Genelec 1029A (attive): ottimo suono, ma preferisco quello delle mie LS3/5a passive.    

Quindi il discorso non è così automatico, altrimenti sarebbe comodo: mi prendo due monitor attivi e faccio barba e capelli a qualsiasi coppia di passivi. Un monitor passivo superiore, è meglio di un monitor attivo inferiore. 

Alla fine è tutta una questione di budget, quanto più è basso, tanto più i diffusori attivi hanno un rapporto qualità prezzo inarrivabile dalle soluzioni passive. Più si sale di budget questa differenza si riduce. Chiaramente il tuo è un sistema molto importante.

[Melo]

continuo la discussione aperta in unatro topic per semplificare.

Mi chiedevo se qualcuno ha esperienza con i monitor  modello Shape della Focal.

sono prive di reflex ma con l'aggiunta di un radiatore passivo per coprire le frequenze piú basse.

 

[Gici HV]

5 ore fa, Melo ha scritto:

sono prive di reflex ma con l'aggiunta di un radiatore passivo per coprire le frequenze piú basse

Il radiatore passivo è un reflex meccanico,non è una sospensione pneumatica.

Anni fa avevo le electrovoice link 9 con radiatore passivo,suonavano molto bene ma non erano attive,le Focal in questione mai sentite.

[Melo]

 

[PIE2171]

@giacomino @FFeller chiedo a voi (ma chiunque altro), perchè avete diffusori attivi papabili nel prezzo (Adam S3V e Neumann KH310), e che arrivate da sistemi con litraggio e woofer importanti, se percepite differenze nell'immanenza del suono (per capirci, non gradisco molto i minidiffusori), e se la distanza di ascolto intorno ai 3 mt. è adeguata con questa tipologia di sistemi attivi.

Grazie, Pierluigi.

 

[FFeller]

@PIE2171 ciao, le KH310 suonano molto bene, a mio giudizio, e sono "piccole" solo nelle dimensioni

se chiudi gli occhi penseresti di essere di fronte a diffusori molto più grandi

scendono in basso in maniera incredibile a vederle (molto più in basso delle Tannoy SRM12X, cui avevo appunto aggiunto il subwoofer)

le ascolto a circa 2 metri di distanza, ma vanno sicuramente bene anche in stanze più grandi

@ciriolo credo potrà darti maggiori informazioni

appena risolvo alcuni problemini famigliari, metto in vendita il subwoofer Martin Logan Dynamo 800X (seminuovo) e compero il KH750, per sftuttarne anche la funzione di correttore ambientale

Poi, quando arriverà il Bricasti M3 network, sarò a posto

 

[PIE2171]

@FFeller grazie. Mi pare che le Tannoy SRM 12X siano abbastanza rigorose, come trovi le KH310 come fluidità di emissione? 

 

[giacomino]

@PIE2171 ciao Pierluigi per me le Adam S3V sono il miglior acquisto in ambiente audio da me fatto a seguire RME Adi2 Dac, le ascolto a 2,5 mt di distanza in una stanza di 30mq prendile non te ne pentirai….😂🤪🎺🎶🎵😁

[giacomino]

@PIE2171  se abiti zona Piemonte la porta è aperta per un ascolto🎵👍🏼