Vai al contenuto
Melius Club

17 anni di carcere al gioielliere di Grinzane Cavour...


Messaggi raccomandati

briandinazareth
10 minuti fa, Giorgio.I... ha scritto:

Con questa risposta si giustifica qualsiasi azione... Quanto buonismo!

 

? dire che l'occhio per occhio sembrava barbaro anche 2000 anni fa sarebbe buonismo? 

e quale azione giustificherebbe di preciso? qui stiamo parlando di un duplice omicidio volontario che, in qualunque modo la si metta e in qualunque paese del mondo, è molto più grave di una rapina. 

mi pare che il buonismo sia verso l'omicida, che non si riesce a condannare perché la situazione, la rabbia, il sangue nelle vene contrapposto ai paurosi che piangerebbero negli angoli e così via, non si vorrebbe fosse condannato per un reato di massima gravità.

questo è buonismo, anche di fronte ad un duplice omicidio, senza pietà, una vera e propria  esecuzione, si cercano tutte le scuse possibili.

 

  • Melius 1
24 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

credo se la sia fatta prima...'alla prima occasione li stendo...sia chi sia'

 

ed attraverso una soffiata anonima di “negozio bello pieno” li ha attirati in un trappola mortale… diabolico! 

mah…

5 minuti fa, jedi ha scritto:

Come ho gia' scritto ,Porro e Giordano sono dei giornalisti?

Sono più falsi e scorretti di una moneta da tre centesimi.

Basta vedere chi sono il pubblico(pagante?) che è presente.

Sono attori d'avanspettacolo

@maurodg65

Meno male che lo riconosci.

La Gruber che può piacerti o no chiama anche gente come Bocchino,Sallusti, ,Sechi e siccome la classe non è acqua ,non vedo come fa anche chi fa diritto e rovescio Del Debbio ,una caciara da mercato.

 

extermination

Credo anch'io che coloro che svolgono una professione a rischio rapine come può essere quella del gioielliere, possano "premeditare" un determinato comportamento nel caso in cui la rapina dovesse accadere. Non è reato e manco peccato ma credo convintamente che questi "viaggi mentali" ex ante possano esistere e se del caso, vale a dire in caso di accadimento,  possano poi prendere forma qualora le circostanze lo consentano. 

11 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

 

Al prossimo stupratore diremo che era istinto. Gli ribolliva il sangue porello.

 

Se non riesci a vedere le enormi differenze e la minchiata di paragone che hai fatto hai un problema. 
Pensa invece se la donna del tuo esempio che, una volta stuprata, rincorresse il suo stupratore per reazione e lo uccidesse, magari spingendolo giù dalle scale o colpendolo con un pesante oggetto alla testa e si ritrovvase ad essere condannata per omicidio volontario ed a dover risarcire la vittima, ecco questo è un esempio calzante, secondo te cosa accadrebbe? 

  • Melius 2
2 ore fa, extermination ha scritto:

Invochi pure te le complicanze introdotte dall' "intelligenza emotiva" del gioielliere che in un tempo così ridotto non avrebbe avuto modo di attivare?

Se hai un’arma e non sai usarla, e non sei sufficientemente stabile dal punto di vista psicologico, se non sei addestrato a situazioni di stress emotivo … meglio vendere l’arma altrimenti in un modo o nell’altro ti fai male, molto male … questo la gente non lo capisce, si credono tutti Rambo o pistoleri da O.K. Corral.

Una pistola è sempre un’arma da offesa comunque tu la guardi, se la compri hai deciso che puoi potenzialmente ammazzare qualcuno … la difesa personale è solo una scusa anche perché molto probabilmente non hai messo piede al poligono di tiro neppure una volta.

  • Melius 1

Ora non ho tempo, appena posso vi spiego perché mezzo miliardo di risarcimento ai rapinatori e’ una aberrazione e stortura nel diritto, contraria al comune senso di giustizia ed anche ai più elementari principi di etica, con le “vittime collaterali” che provoca.

Tutto questo impone di modificare subito la legge.

Sarebbe gravissimo se questo governo di Centro Destra non dovesse emanare una “legge Roggero” di fronte a questa colossale ed evidente ingiustizia.


×
×
  • Crea Nuovo...