il nuovo Node di Bluesound

[davanf]

@AlfonsoD Vorrei integrare solo con la mia esperienza, ho sostituito il Node 2i con il Lumin U1 Mini percependo un leggero miglioramento , non proporzionato al costo 4x del Lumin vs il Node. Ma non volevo dire questo. Il Lumin mi ha permesso di poter confrontare l'uscita Coax con quella USB, il Node come già detto non ne dispone. Il risultato è stato netto e distinguibile. Uscita coax più fredda ed analitica, uscita USB molto più dolce, come se avesse smussato alcuni spigoli. Detto questo va a gusti personali, io non sono più tornato indietro sulla connessione coax. Il DAC da me usato è un DA1, DAC interno al McIntosh MA9000.

[Grancolauro]

29 minuti fa, AlfonsoD ha scritto:

Il risultato migliore è quello con il Sonore, su questo non mi sembra ci siano dubbi, ma non perché l'altro è stato inferiore, piuttosto perché (sempre l'altro) collegato in quel modo è risultato inferiore.

Perfettamente d’accordo. Aggiungerei solo questo: dal momento che l’altro di cui parli (il Node) può essere collegato al dac esterno solo in coassiale, dire che il Node è risultato inferiore tout court, oppure che è risultato inferiore con quel collegamento, è dire esattamente la stessa cosa.

Abito a Padova, se passi ad ascoltarli sei il benvenuto. Sempre che il mio Node non esca di casa prima

[Variable]

Mah, non mi sembrano confronti attendibili.

magari si preferisce il collegamente usb perchè il dac (magari un delta sigma) è un pò sbilanciato sulle alte e la connesdione usb taglia via il problema. Io, per esempio, preferisco la connessione SPDIF all’USB  ma bisognerebbe verificare la qualità degli ingresdi e della conversione del DAC…..

 

Insomma, finora non ho letto report di confronti che mi abbiano convinto a smettere di essere convinto che una connessione digitale bitperfect possa essere diversa da un’altra sempre bitperfect. Credo ancora che le eventuali differenze andrebbero ricercate nel diverso volume (basta mezzo dB….) o inaltri aspetti accessori

[giannifocus]

Ricordo i tempi in cui confrontavo il Node col dac del Marantz NA11 S1, Cocktail Audio X45 e N10, del lettore cd Marantz SA14 S1, dell'Auralic Altair....alla fine ho comprato il terzo Node in un anno e per la prima volta me lo godo col suo cavo di alimentazione, il suo dac e cavi da 5 € e godo, godo, godo.

[Grancolauro]

3 ore fa, Variable ha scritto:

non mi sembrano confronti attendibili.

Condivido il tuo scetticismo. E forse è proprio per questo che sentendo delle chiare differenze sono rimasto sorpreso. Che poi la mia prova casalinga non ha certo la pretesa di arrivare a risultati assoluti. Come ho scritto, il microRendu suona meglio del Node a casa mia, col mio dac Metrum NOS, tra l'altro non ottimizzato per funzionare via USB, e col resto del mio impianto.

A non convincermi francamente è la tesi per cui se uno percepisce delle differenze tra due streamer è per forza vittima di bias percettivi, del tipo senti meglio perché suona più forte. Il fatto che uno possa essere vittima di bias percettivi non implica che lo sia necessariamente. Proprio perché uno sa che questi bias esistono, prende delle precauzioni e valuta più criticamente quello che sente. (Anche sulla questione del mezzo dB ci sarebbe poi da discutere, dato che la capacità dell'orecchio umano di discriminare tra intensità del suono dipende dalla frequenza oltre che dai livelli. Ma è un altro discorso che qui non interessa a nessuno probabilmente). Tutto questo semplicemente per dire che se uno sente delle differenze tra due streamer, queste differenze possono esserci davvero e dipendere da come gli streamer sono costruiti, uno meglio e l'altro peggio.

Ma non voglio convincere nessuno. Ho solo raccontato brevemente una prova casalinga fatta nel mio impianto, nel caso possa interessare a qualcuno. Magari solo per invogliarlo a fare qualche esperimento 🙂

[Variable]

@Grancolauro potresti elencare le differenze principali?

[CLARK JR]

@giannifocus Gianni, raccontaci bene, cosa ti stà succedendo? ti stai convertendo anche tu al Node?, o hai sentito dei netti miglioramenti nei confronti della prima serie 😊

[gabri65]

10 ore fa, davanf ha scritto:

Node 2i con il Lumin U1 Mini

Ciao,

io sono sempre stato fan di Node , ma se c'è solo un leggero miglioramento tra 2 apparecchi di fasce di prezzo abbastanza distinte ,c'è qualcosa che non quadra ,per di piu leggendo questo 3D ,dove sempre il NODE è uscito con le ossa rotte , confrontato con un altro apparecchio minimale. Rimango un pò perplesso.

Da parte mia ,riesumando il mio vecchio lettore MARANTZ NA 7004, e confrontandolo con NODE  ( DAC vs DAC interni), devo dire che il lettore MARANTZ ( secondo il mio parere è il modello MARANTZ che è riuscito meglio ) ha dei parametri migliori.

Timbricamente nn c'è molta differenza , ma a livello di spazialità MARANTZ ha un riverbero naturale veramente di livello .

Resta il fatto che NODE ha la sua maggior potenzialità nella APP /SOFTWARE della quale è difficile farne a meno , una volta  provata . Devo ancora testare l'uscita digitale coassiale del NODE , per capire se  è artefatta come qualcuno afferma .

[giannifocus]

@CLARK JR ho ripreso per la terza volta il Node 2i non il 2021. 
Sono nella fase 2.0 della mia vita audiofila, quella della ricerca della piacevolezza d’ascolto senza troppe fisime e stress. 
Nella mia fase 1.0 ho già dato tutto, troppo e ne sono uscito con un pugno di mosche in mano e un eterno senso di insoddisfazione. 

[Tarpa68]

Buongiorno per migliorare la zona HT mi piacerebbe prendere il Node da abbinare a Musical Fidelity M6si. Connesso allo stesso in analogico. Nell’altra stanza Uso Roon con PC e Accuphase DP570 e non è assolutamente male. Node mi é sempre piaciuto per la semplicità e stabilità del software. Che ne dite?

[Gici HV]

Secondo me il Node è una macchina che andrebbe utilizzata così com'è,come sta facendo @giannifocus ,poi,si sa,la voglia di migliorare è sempre dietro l'angolo ma allora meglio cambiare completamente progetto, streamer e dac separati,la spesa aumenta x volte ma il miglioramento non credo.

Poi il termine "ossa rotte" è un po' troppo vago,mi ricorda i commenti sui dac RME e Chord,per alcuni suonavano striduli...🤔

[Grancolauro]

Il 10/12/2021 at 21:23, Variable ha scritto:

potresti elencare le differenze principali?

 

 

Posso descrivere alcuni mie impressioni di ascolto di questa settimana su Qobuz. Impressioni del tutto personali, fatte nel mio impianto, senza nessuna pretesa di scientificità. Ecco alcune cose che mi hanno sorpreso:

 

- Deelahli di Yeahman, dall’album Ostriconi. All’inizio del brano con Node si sente un sottofondo indistinto di suoni dal quale emerge lentamente la linea della chitarra acustica. Col microRendu invece si riescono a distinguere gli elementi di quel sottofondo: un pianoforte, dell’acqua che scorre a ondate, un sintetizzatore, delle gocce che cadono. L’attacco delle percussioni è poi più netto, senza code, e la linea del basso è chiaramente definita mentre con Node si fa più fatica seguirla perché si confonde col suono delle percussioni. Nel complesso, maggiore chiarezza e trasparenza.

 

- Beethoven, Concerto n. 4, I movimento, Luca Cascioli con Ensamble Resonanz. Col microRendu il brano ha chiaramente più dinamica. Il pianissimo dell’attacco del pianoforte emerge quasi dal nulla perché c'è più silenzio di fondo, mentre i crescendo dell’orchestra sono più pronunciati: si sente nettamente la differenza tra pianissimi e fortissimi, mentre col Node tutto risulta più piatto, omogeneo. Migliore anche il posizionamento degli strumenti sulla scena: si capisco chiaramente i violini e le viole a sinistra e i violoncelli e i contrabbassi a destra, ognuno al suo posto. Col Node il suono dell’orchestra è più “unitario” ma anche più indistinto. Gli alti del pianoforte sono inoltre più corretti dal punto di vista timbrico: sono metallici come devono essere nei forti, più setosi invece dei piani. Anche qui il Node tende ad appiattire e a rendere più omogeneo tutto. Il che può anche essere piacevole all’ascolto, ma meno “realistico”, per così dire.

 

- Changeling dei Doors, dall’album L.A. Woman. Col microRendu tutto è più distinto, definito, con una maggiore sensazione “live”. La batteria è più secca e senza code, il suono della chitarra è più elettrico, tagliente, si staglia nettamente sul resto quando entra, le manate che da Ray Manzarek sulle tastiere sono più aggressive, piene di dettaglio, le variazioni del suono dell’hammond si sentono distintamente. Lo stesso vale per la voce, più realistica e ricca di dettagli. Dinamica nel complesso chiaramente maggiore. Il Node rende tutto più impastato e nebuloso.

 

- Same Reality di Sandra Nkaké, dall’album Nothing for Granted. La bellissima voce di Sandra col microRendu è meno avanti rispetto al Node, più setosa e meglio definita nel vibrato e nelle variazioni di tono. La grancassa della batteria è inoltre più secca, tutti gli strumenti più chiaramente distinguibili. Anche qui è maggiore la sensazione “live” del brano rispetto al Node. Inoltre, data la maggiore dinamica, questo e altri brani sono più piacevoli all'ascolto con le mie ATC a basso volume.

 

Piccola aggiunta: non sto sostenendo che il Node è un cattivo prodotto. Ce l’ho da 4 anni e l’ho usato con soddisfazione per entrare nel mondo della musica liquida. Come hanno detto @giannifocus e @Gici HV, anche secondo me ha senso usarlo così com'è per quello che può dare. Al contempo, se l'idea è di usarlo soltanto come streamer con dac esterno, si può avere di meglio spendendo uguale o anche un pochino meno.

Questa perlomeno è stata la mia esperienza di questi giorni, da prendere per quel che vale, ovviamente.

 

[giannifocus]

@Tarpa68 l’ho usato col MF6 si. Ottimo 

[giannifocus]

3 ore fa, Gici HV ha scritto:

streamer e dac separati,la spesa aumenta x volte ma il miglioramento non credo.

😀😀😀

migliora si ma a che prezzo?

dipende dell’impianto se ne vale la pena. Ma non aspettatevi miracoli. 

[Variable]

@Grancolauro Grazie.

sembra quasi che ci sia una differenza nel volume.