Misure: flac vs wav

[ascoltoebasta]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La matematica non è un opinione,

Dai fai una gita di qualche giorno e vai da Pietro.....come ho già detto propendo anch'io per la non differenza di suono,io se avessi le tue certezze mi sarei già organizzato,qualche ora da Pietro per i confronti,visite nei luoghi bellissimi vicino Roma (odio il caos cittadino) e qualche bella mangiata,e tornerei con una certezza ancor più fortificata,oppure con qualche piccolo dubbio.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

propendo anch'io per la non differenza di suono

Propendi correttamente

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Propendi correttamente

Anche secondo me,ma uno spiraglio (dovuto a esperienze personali) lo concedo sempre....

[ilmisuratore]

8 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

uno spiraglio (dovuto a esperienze personali) lo concedo sempre....

Beh quello si, anch'io (se Pietro possedesse un impianto fortemente tempo-variante)

A me è bastato verificare i due files che ha inviato Pietro, e sono identici

Se Pietro ha il setup di riproduzione sfasciato non ci posso fare nulla

[ascoltoebasta]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

(se Pietro possedesse un impianto fortemente tempo-variante)

A me è bastato verificare i due files che ha inviato Pietro, e sono identici

Se Pietro ha il setup di riproduzione sfasciato non ci posso fare nulla

Se,se,se....troppi se,varrebbe la pena una gita d'un paio di giorni....

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Se,se,se....troppi se,varrebbe la pena una gita d'un paio di giorni....

Fino a 250 km me li sarei fatti per smentire incontrovertibilmente Pietro, ma 1100 non posso

[Nacchero]

20 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Ovviamente non le sento solo io, ma anche parecchie persone che frequento

Pakistano?

.

.

.

Chiedo scusa ma non ho resistito. Veramente, vuol essere solo una battuta.

[Blec]

Sul mio set-up si riproducono con risultati apprezzabili persino gli mp3.

Dico sul serio.

[PietroPDP]

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ecco, fattene una ragione e chiudiamola qui

E' abbastanza vergognoso insistere nel caso uno si convincesse del contrario

Se "senti" differenze tra due files identici riprodotti su un impianto funzionante allora il tuo sistema di percezione ha preso un granchio, o meglio...ha preso un granchio credendo di essere un crostaceo, immaginandolo tale e quale con le sue chele pronto a mordere, ma in realtà era un merluzzo

 

Vedo che leggete quello che vi pare o vi fa comodo o non sapete leggere.

L'apparato umano è fallace con riscontri al volo, se uno riprova più volte nel tempo è ben diverso.

Per me possiamo chiuderla qui tanto è inutile, come sono inutili anche altri 3D.

 

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Pietro sta facendo anche di molto peggio, "sentirebbe" differenze tra due files aventi il medesimo codice binario solo perchè estratti da due software di rippaggio diversi

 

Tu ti fermi al codice binario, come per gli 0 e 1 sui cavi usb, lan o le meccaniche cd che come ogni cosa poi suona diversa, ci sarà una spiegazione solo che ora non esiste spiegazione.

 

4 ore fa, scroodge ha scritto:

Lo è.

L'ho pure spiegato, proprio nei termini che ci possono riguardare, in un thread qualche mese fa.

Posso ri-postare, se serve..

E l'ho spiegato con cognizione di causa (termini da prendere assolutamente, totalmente alla lettera), dato che pratico la disciplina che lo studia da 35 anni.

Ma niente, neanche se arriva uno col telescopio e due calcoli ben fatti riuscirà mai a convincere il credente che il sole, malgrado la sua  (errata) percezione, non ruota intorno alla terra.

E non è parer mio o di quello col telescopio, è semplicemente, come stanno e come funzionano le cose, errori compresi, certo.

 

Lo scrivo anche a te.

 

Vedo che leggete quello che vi pare o vi fa comodo o non sapete leggere.

L'apparato umano è fallace con riscontri al volo, se uno riprova più volte nel tempo è ben diverso.

Riguardo il discorso delle credenze, io non credo a maghi o fattucchieri e per esempio non uso ammennicoli vari nel sistema, misuro e ascolto, ascolto e misuro.

Non credere che non abbia un approccio scientifico alla disciplina.

Come ti e vi ho detto ho svolto più prove e non avevo nessun bias quando ho iniziato semplicemente perchè l'ho scoperto per puro caso.

Quei file del mio amico suonavano meglio dei miei e mi è sembrato strano.

Stop, c'è poco da cucirci cose strane intorno.

Ho ingoiato il rospo e seppure a me sembrava strano sono andato a fondo con la mente e le orecchie aperte, tutto qui, senza farmi condizionare da cose impossibili.

I vari programmi per svolgere quel lavoro molto spesso hanno subito delle evoluzioni.

Se fossero stati perfetti non le avrebbero subite.

 

[PietroPDP]

4 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Me ne consolo! E sono d’accordo con te e col @ilmisuratore con le vostre sensate considerazioni.

Anche perché le vostre considerazioni coincidono con le millanta prove fatte a casa mia all’inizio della mia avventura con la “musica liquida”.

Nei primi mesi ho voluto “rippare” qualche decina di CD in formato WAV, AIFF e FLAC e poi ho provato ad ascoltarne molti brani sia “consapevolmente”, sia “in cieco”.

Non ho mai ascoltato alcuna differenza. E, che dipenda dal fatto che io sia sordo oppure che sia realmente così, ecco…se non sento differenze la cosa per me va bene così.. non mi faccio problemi.

Peraltro ho avuto modo confrontare anche i flac da alcuni CD con i flac corrispondenti di Tidal, di Qobuz e HRA. Anche qui: mai sentito differenze. Anche su questo ci sono state in passato diverse polemiche. Ma per via della mia sordità no, lo confesso, non ho mai sentito grandi differenze fra album identici in streaming da Tidal o da Qobuz o da HRA. Confrontati peraltro con album (sempre in 16/44) acquistati e scaricati sia dal sito Deutsche Grammophon che dal sito inglese Presto Music.

Tutti suonavano ‘ntifici paro paro… 

Lo stesso dicasi per i file HiRes, in streaming dai diversi siti o acquistati e scaricati dal sito della casa madre, tutto sempre uguale…
Per tale motivo mi beo tranquillo quello che ascolto da computer senza più farmi tante domande..

 

Visto che il test su Tidal, Qobuz e altre piattaforme non l'ho fatto io, ma Audioreview con dimostrazione che i file sono ritoccati in modo diverso da ogni piattaforma, mi farei qualche domanda.

Io tra Qobuz e Tidal sento parecchie differenze, non proprio poche, Qobuz è nettamente più definito e preciso e molto più vicino a quello che si sente con i file, Tidal lo sento spesso artefatto come suono.

E lo sento artefatto già in versione cd, con gli MQA non ne parliamo.

Sul resto come già detto se non senti differenze tra Qobuz e Tidal capisco che non puoi sentire differenze tra Flac e Wav che sono nettamente minori.

Comunque se non le senti meglio così, ti godi di più la musica.

[ilmisuratore]

4 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

L'apparato umano è fallace con riscontri al volo, se uno riprova più volte nel tempo è ben diverso.

Se Scrodge avrà pazienza ti spiegherà pure che significa la memoria a medio-lungo termine in relazione a quello che può accadere ascoltando due cose identiche

[PietroPDP]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Beh quello si, anch'io (se Pietro possedesse un impianto fortemente tempo-variante)

A me è bastato verificare i due files che ha inviato Pietro, e sono identici

Se Pietro ha il setup di riproduzione sfasciato non ci posso fare nulla

 

Dai Tom famo i seri, proprio perchè non hai ascoltato, sempre se sei in grado di valutare un sistema a posto, perchè ho letto un bel pò di castronerie su quello di Rocco, se non hai capito quello figuriamoci setup buoni, ma sicuramente più umani.

[PietroPDP]

1 ora fa, Nacchero ha scritto:

Pakistano?

.

.

.

Chiedo scusa ma non ho resistito. Veramente, vuol essere solo una battuta.

 

Figurati nessun problema, mi prendo in giro anche da solo, sono molto sportivo.

Risposta più seria, purtroppo ho già il brutto viziaccio delle sigarette, ci mancherebbe pure quello.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Dai Tom famo i seri, proprio perchè non hai ascoltato, sempre se sei in grado di valutare un sistema a posto, perchè ho letto un bel pò di castronerie su quello di Rocco, se non hai capito quello figuriamoci setup buoni, ma sicuramente più umani.

Sono sordo, non ho le tue capacità di catturare differenze minime (come nel caso dei due files identici) possiedo un setup poco rivelatore, e non so nemmeno valutare gli impianti degli altri 
Spero,  audiofilosamente parlando, di non aver dimenticato nulla

[PietroPDP]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se Scrodge avrà pazienza ti spiegherà pure che significa la memoria a medio-lungo termine in relazione a quello che può accadere ascoltando due cose identiche

 

A me sta benissimo che non credete a ciò che dico e se non avessi verificato non ci avrei creduto neanche io.

Ma cosa non hai/avete capito che non ho fatto un test di 5 minuti al volo?

Io metto anche in dubbio che posso aver preso una cantonata, ma lo capisci/capite che ci ho perso molto tempo dietro a questa cosa e ho coinvolto anche altre persone?

Che ovviamente non si sognano di dirlo, perchè sanno che è una partita persa.

Le cantonate ci stanno con ascolti al volo, questa da parte mia non è una cantonata, perchè verificata più e più volte o lascio un margine di dubbio di un 5%.

Io al contrario di tante persone non ho certezze incontrovertibili, ma non è sicuramente un bias di errore per un ascolto al volo.