Misure: flac vs wav

[ilmisuratore]

5 minuti fa, dadox ha scritto:

Ho scritto il mio parare perchè ho letto da qualche parte che i flac devono essere gestiti dai lettori di rete ognuno col loro modo di agire. In ogni caso, il flac é a mio parare nato all'epoca proprio per guadagnare spazio, cosa che oggigiorno non é certo più un problema. Ragion per cui rimanere sulla "vecchia strada", ovvero il nativo, evita di avventurarsi

in futili dubbi. Dal canto mio preferisco restarne fuori. 

Pietro sta facendo anche di molto peggio, "sentirebbe" differenze tra due files aventi il medesimo codice binario solo perchè estratti da due software di rippaggio diversi

[scroodge]

25 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

L'apparato uditivo è fallace.

Lo è.

L'ho pure spiegato, proprio nei termini che ci possono riguardare, in un thread qualche mese fa.

Posso ri-postare, se serve..

E l'ho spiegato con cognizione di causa (termini da prendere assolutamente, totalmente alla lettera), dato che pratico la disciplina che lo studia da 35 anni.

Ma niente, neanche se arriva uno col telescopio e due calcoli ben fatti riuscirà mai a convincere il credente che il sole, malgrado la sua  (errata) percezione, non ruota intorno alla terra.

E non è parer mio o di quello col telescopio, è semplicemente, come stanno e come funzionano le cose, errori compresi, certo.
 

[scroodge]

41 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

Peraltro ho avuto modo confrontare anche i flac da alcuni CD con i flac corrispondenti di Tidal, di Qobuz e HRA.

Altra questio, grazie per l'assist...

Al tempo io, proprio di persona personalmente,😊  prima di convincerci a mandare online i nostri preziosi master HR, ho futto pure quelle prove, ovvero confronto tra:

file residente nel mio PC (nativo o compresso lossless) vs stesso file scaricato da store online, vs file da streaming.

Risultato tutto perfettamente congruo all'orginale

E così ci decidemmo.

E così fu finché c'ero io e l'aggregatore del tempo

Ora non so, ma non ho motivo di ritenere che non si così.

Non posso invece giurare sul fatto che in assoluto non vengono fatti manipolazioni varie tra edizioni su supporto fisico ed edizioni online, da store o stream che sia.

Ma questo è ampiamente noto

Io posso solo riportare la mia esperienza

[mark66]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

psicologia comportamentale e cognitiva

Ci vorrebbe un tecnico di queste robe qua

... eccomi! Esistono moltissime pubblicazioni sulla psicologia della percezione che permettono tranquillamente di spiegare come sia possibile per un soggetto provare differenze percettive laddove de facto non esistono differenze nello stimolo di partenza... in buona sostanza, la catena percettiva è influenzata da una serie di eventi che determinano bias dovuti a componenti inconsce (aspettative, desideri etc)... in effetti lo stesso opener ha inconsciamente "confessato" la faccenda attraverso il lapsus fatto nel suo messaggio di apertura...

[ascoltoebasta]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Forse non mi conosci bene, tali prove (a suo tempo) le ho svolte -casa x casa- selezionando gli audiofili piu agguerriti e convinti di quello che "sentivano"

Bene,vai anche da Pietro allora....tanto se le differenze sono udibili come in alcuni casi,27 su 27 è matematico....

[scroodge]

@mark66 Grazie!

mi sa che siamo colleghi, di professione oltre che di hobby audiofilo, l'ho pure spiegato in estrema estremissima sintesi (sperando che nessun collega la leggesse, tanto sintetica, basica e ad usum audiophilii era.. 😉), ma.. niente... arriva uno che (ad esempio) parla di elettrroni veloci ed ha più credito di chi ci lavora da decenni..

Ah: bello l'avatar.....

[Mighty Quinn]

@mark66

Pink Freud!

Fichissimo!

Grazie 

Poi ci sono tante diramazioni...ehhh chissà

Un giorno qualcuno che non ha una mazza da fare dalla mattina alla sera per un paio di decenni magari potrebbe elencare le "percezioni" degli audiofili....tipo credere di sentire differenze tra redbook e hires, formati farlocchi (tipo Mcuccuruccu'A ) che diventano maraviglie perché je l' ha detto er santone de fiducia... femtosecondi udibili, fasi lunari udibili, fusibili marziani udibili 

Ecc...

Grazie ancora

[ilmisuratore]

21 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Bene,vai anche da Pietro allora

Ci andrei per cose molto importanti, non di certo per una minkiata galattica come questa

[damy79]

1 ora fa, dadox ha scritto:

Ho scritto il mio parare perchè ho letto da qualche parte che i flac devono essere gestiti dai lettori di rete ognuno col loro modo di agire. In ogni caso, il flac é a mio parare nato all'epoca proprio per guadagnare spazio, cosa che oggigiorno non é certo più un problema. Ragion per cui rimanere sulla "vecchia strada", ovvero il nativo, evita di avventurarsi

in futili dubbi. Dal canto mio preferisco restarne fuori. 

Anch'io mi sono dato questa spiegazione ascoltando due file, Flac e lo stesso Flac convertito in Wav "on the fly" da Asset sul Nas. La differenza percepita qualora non sia solo una differenza erroneamente interpretata per i motivi detti finora, li reputo anch'io dipendenti dalla gestione dei diversi formati dallo streamer di turno.

[scroodge]

12 minuti fa, damy79 ha scritto:

li reputo anch'io dipendenti dalla gestione dei diversi formati dallo streamer di turno.

Ok.

Niente di personale con te.

Prendo solo spunto da questo tuo post e dico con un pelo di provocazione, non nei tuoi confronti ma di chi mette in vendita questi apparecchi che, perdona il gioco di parole, fanno ciò che non dovrebbero ma non fanno ciò che devono: e si fanno pure pagare?

Spero davvero, sono serissimo, di non incappare mai in uno di questi

[aldofranci]

E niente non lo avete voluto ancora capire che le percezioni sono delle incredibili mignotte.

Io sto cercando in tutti i modi di smettere di averne quando ascolto lo stereo.

Ho pure pregato la mia signora di darmi uno sganassone se il morbo si ripresenta e devo dire che è uno dei rari casi, se non l'unico, in cui sembra felicissima di aiutarmi.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Ci andrei per cose molto importanti, non di certo per una minkiata galattica come questa

Peccato,vista la certezza di entrambi....

[ilmisuratore]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Peccato,vista la certezza di entrambi....

Da un lato c'è una certezza matematica/informatica, dall'altro una (IN)certezza di natura umana (percezione)

Quando tu e Pietro mi assicurerete che 2+2 fa 7234 allora è il caso di andarci 

 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Da un lato c'è una certezza matematica/informatica, dall'altro una (IN)certezza di natura umana (percezione)

No,son due certezze,la tua teorica e la sua dovuta ai suoi ascolti,per questo sarebbe interessante un confronto da lui,tra l'altro io appartengo a chi propende che due files identici dovrebbero suonare uguali.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

No,son due certezze,la tua teorica e la sua dovuta ai suoi ascolti

La matematica non è un opinione, dunque...se riesci ad effettuare correttamente un bonifico vuol dire che funziona bene, se scrivi correttamente sul forum leggerai quello che hai scritto (tranne per Cactus atomo)

Se il bonifico dovesse elaborarlo la vostra "percezzzzzione" vi ritrovereste tu e Pietro con il conto svuotato senza capirne i motivi