Misure: flac vs wav

[PietroPDP]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Infatti credo che tutti noi dovremmo goderci la nostra musica in maniera rilassata e senza incarognirci a contestare le opinioni degli altri e sostenendo di saper meglio e dal proprio divano,cosa ascolti e percepisca  un altro dal proprio impianto,limitiamoci a riportare le nostre esperienze per quel che sono,valgono tutte ma giusto fin lì.

 

Il discorso è che io sto per i fatti miei, perchè quei test me li sono fatti per conto mio, ma loro godono a poter perculare, senza sapere fino in fondo.

Io alla fine ho scelto uno strumento al posto di un altro perchè lo ritengo superiore, anche se non lo fosse al limite sarebbe uguale, non faccio del male a nessuno.

 

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Eppure dopo aver letto più volte che gli "ascoltoni" (che tra l'altro e il miglior complimento che si possa fare in una passione in cui si deve ascoltare)si sottraggono ai confronti,dopo il tuo invito a provare a casa tua,mi sarei aspettato una pioggia di richieste.....e invece nulla,mah.

 

Ma infatti da parte mia massima libertà, casa è aperta, sono sicuro che dal vivo ci sarebbe molta più educazione e rilassatezza anche con eventuali visioni diverse.

Io sono una persona tranquillissima, sono un appassionato, ma io mi devo divertire, non è come alcuni tifosi di calcio che si azzuffano.

Purtroppo capisco che le distanze non sono piccole, nell'arco di un paio di cento km si può fare anche in giornata, quando si superano di gran lunga è diverso.

Ecco perchè ho giustamente proposto che magari se capita per una gita o una visita e ha un pomeriggio libero per me si può fare senza problemi, potrà anche dire che il sistema è un cesso a pedali, non è un grosso problema.

Io sono moderatamente contento e questo è l'importante, se non dovesse piacere pazienza.

A chi non piace ha perso un pomeriggio, deve piacere a chi se lo ascolta.

[one4seven]

Mah ... Io ricordo che solo Enzo, sul primo test, mostrò una certa sicurezza nel riconoscere i 2 files. 

 Partecipasti pure tu? O sbaglio? 

Boh...

In ogni caso, puoi insistere quanto ti pare. Sei talmente bravo a beccare le differenze che le trovi pure dove non ci sono (i famosi files uguali), per cui ... Va bene cosi.  

 

[ilmisuratore]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Mah ... Io ricordo che solo Enzo, sul primo test, mostrò una certa sicurezza nel riconoscere i 2 files. 

 Partecipasti pure tu? O sbaglio? 

Boh...

In ogni caso, puoi insistere quanto ti pare. Sei talmente bravo a beccare le differenze che le trovi pure dove non ci sono (i famosi files uguali), per cui ... Va bene cosi.  

Quello in cui vi partecipo Enzo era un altra prova, riguardava le sorgenti digitali e la distorsione, e anche qui Pietro mi inviò il suo contributo sbagliato

Il 3D di cui parla era stato aperto a seguito di una discussione in privato con Grancolauro il quale non li ha nemmeno saputo distinguere nemmeno lui

Su Pietro comincio a fidarmi meno di quel poco che rimaneva

Già il fatto di insistere sul tema dei due files identici è abbastanza grave, snervante e forse anche arrogante 

[ilmisuratore]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Io ricordo che solo Enzo, sul primo test, mostrò una certa sicurezza nel riconoscere i 2 files.

A questo punto --se non ti eri espresso nel 3D che fu bloccato-- Pietro ti sta "accusando" su qualcosa che nemmeno hai ascoltato

Andrò a rileggerlo

[one4seven]

@ilmisuratore Mah boh. Abbiamo fatto due test "pubblici" (quelli sulla distorsione sul pezzo col flauto), ed io ho partecipato solo a quelli. Non ricordo se Pietro partecipò.

Del resto in sede privata non so... 

 

[Il_drugo]

On 3/23/2024 at 9:34 AM, damy79 said:

Nella mia catena i Wav risultano più corposi mentre i flac risultano leggermente più "taglienti".

Che è quello che noto anche io. @damy79

-----------------------
@PietroPDP probabilmente la mia metodologia per trarre le conclusioni di cui in promessa è errata come rilevato da qualcuno, ma l'impressione complessiva, anche in un ascolto non con l'orecchio appizzato, è sempre la stessa, wav in locale più ricchi armonicamente e più corposi, flac leggermente più asciutti, come se gli mancasse sempre qualcosa.
Poi magari come dici tu la differenza è data dalla riproduzione in locale (percorso breve, assenza della variabile cavo lan, assenza di problemi derivanti dalla rete/streaming).
Ma capisco anche che se ci confrontiamo con chi non vuole sentire (bias cognitivi al contrario?) differenze per me e te molto evidenti tra cavi lan e cavi usb, la discussione porta poco lontano.
Quanto ai fili manipolati dalle piattaforme sinceramente non capisco perchè lo fanno, cui prodest?

[Il_drugo]

On 3/24/2024 at 5:00 PM, mark66 said:

in effetti lo stesso opener ha inconsciamente "confessato" la faccenda attraverso il lapsus fatto nel suo messaggio di apertura...

Vabbeh...addirittura! Siamo all'interpretazione freudiana di un banale refuso da tastiera. :-))

[scroodge]

1 ora fa, Il_drugo ha scritto:

Poi magari come dici tu la differenza è data dalla riproduzione in locale (percorso breve, assenza della variabile cavo lan, assenza di problemi derivanti dalla rete/streaming).

Per pura logica rilfessione su questa affermazione:
 

Se questo accade, quel sistema funziona male.

Funziona male perché non rispetta gli standard previsti.

Cioè non fa ciò che dovrebbe fare.

A casa mia non accade.

E non dovrebbe accadere a casa di nessuno.

 

[scroodge]

1 ora fa, Il_drugo ha scritto:

Siamo all'interpretazione freudiana di un banale refuso da tastiera. :-))

Sapessi quante cose sembrano banali refusi, sviste, etc...

Ma siamo OT dai ;-)

[PietroPDP]

1 ora fa, Il_drugo ha scritto:

Che è quello che noto anche io. @damy79

-----------------------
@PietroPDP probabilmente la mia metodologia per trarre le conclusioni di cui in promessa è errata come rilevato da qualcuno, ma l'impressione complessiva, anche in un ascolto non con l'orecchio appizzato, è sempre la stessa, wav in locale più ricchi armonicamente e più corposi, flac leggermente più asciutti, come se gli mancasse sempre qualcosa.
Poi magari come dici tu la differenza è data dalla riproduzione in locale (percorso breve, assenza della variabile cavo lan, assenza di problemi derivanti dalla rete/streaming).
Ma capisco anche che se ci confrontiamo con chi non vuole sentire (bias cognitivi al contrario?) differenze per me e te molto evidenti tra cavi lan e cavi usb, la discussione porta poco lontano.
Quanto ai fili manipolati dalle piattaforme sinceramente non capisco perchè lo fanno, cui prodest?

 

Io ho azzardato una ipotesi, non che sia quella corretta, ma potrebbe essere molto probabile.

I brani vanno fruiti dall'adolescente con il telefono da 100€ e le cuffiette da 10 € come quello con sistema milionario.

Di questi ultimi gli interessa zero, paga come gli altri e sono molti di meno.

Facendo due più due quei brani devono suonare decentemente su sistemi molto scarsi.

Quindi appiattiscono la dinamica e tosano i picchi, pompano un po' i volumi così già a basso volume hai una sensazione tipo loudness e il gioco è fatto.

Tu con un sistema di livello te ne accorgi e ascolti male.

Poi non lo fanno con tutti i brani per fortuna.

[Il_drugo]

3 minutes ago, PietroPDP said:

o ho azzardato una ipotesi, non che sia quella corretta, ma potrebbe essere molto probabile.

I brani vanno fruiti dall'adolescente con il telefono da 100€ e le cuffiette da 10 € come quello con sistema milionario.

Di questi ultimi gli interessa zero, paga come gli altri e sono molti di meno.

Facendo due più due quei brani devono suonare decentemente su sistemi molto scarsi.

Azz...speriamo che non sia veramente così....anche se è vero che gli audiofili sono una goccia nell'oceano.
Piuttosto mi domando se gli adolescenti suddetti non rivolgano più a Spotify che costa meno.

[PietroPDP]

21 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

Azz...speriamo che non sia veramente così....anche se è vero che gli audiofili sono una goccia nell'oceano.
Piuttosto mi domando se gli adolescenti suddetti non rivolgano più a Spotify che costa meno.

 

Si ma gli adolescenti magari usano il family di qualcuno e invece di avere più abbonamenti magari cedono anche loro a questa politica per non perdere clienti.

E c'è da calcolare che la maggior parte che usa queste piattaforme leggermente migliori non sono tutti audiofili.

Questi pensano al guadagno non agli audiofili che sono una goccia come dici tu.

[hfasci]

Piccolissime differenze nella riproduzione di flac e wav forse ci sono, comunque la mia scelta è stata quella di memorizzare tutto in flac per evidenti motivi di ordine pratico.

Se poi un certo brano lo voglio ascoltare al massimo delle sue potenzialità audiofile, prima lo converto in wav e poi lo ascolto, in quanto ritengo che l'eventuale differenza stia proprio nella riconversione "on the fly" a carico del software di riproduzione.

 

[Ifer2]

49 minuti fa, hfasci ha scritto:

prima lo converto in wav e poi lo ascolto

Io non credo che se converti un flac in wav ottieni il suo contenuto originario.

Ma chiedo conferma ai piu' "informatici".

[scroodge]

48 minuti fa, hfasci ha scritto:

in quanto ritengo che l'eventuale differenza stia proprio nella riconversione "on the fly" a carico del software di riproduzione.

Se questo avviene, è un pessimo software.

Ovvero, introduce errori e anche qui, non fa quello che dovrebbe fare.

Non dovrebbe nemmeno essere messo in commercio.