Test di ascolto: i nostri giudizi sono unanimi?

[Dufay]

3 ore fa, naim ha scritto:

@ilmisuratore Ti devo riaggiornare sul discorso volumi: ho riprovato con l'impianto, catena diversa con i file letti dallo streamer Bryston, e in questo modo i volumi sono rilevati uguali sia dall'iPhone che dalle mie orecchie.

Ho poi riprovato tramite il pc Windows (con la propria catena) e utilizzando Foobar è riapparsa la differenza tra i due file.

Ho poi provato ad utilizzare il Mac Mini che aprendo con la app proprietaria Musica li ha suonati identici, mentre, sempre il Mac, aprendoli con Foobar ha di nuovo mostrato differenze di volume.

Sembra che a seconda del player utilizzato per leggere i file, si verifichino differenze. 

Non so che dire, magari farò altre prove.

I famosi spettri digitali 

[naim]

10 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ti ricordi quando ti dicevo che la gran parte (non voglio dire tutte perché non esistono assolutismi, ma...) delle differenze tra streamer si giocavano lato software?

Sul fatto che il software sia fondamentale mai avuto dubbi, ho più volte letto nei forum di utenti che avevano riscontrato miglioramenti, o comunque cambiamenti, dopo aver fatto un aggiornamento allo streamer.  

 

[one4seven]

@naim foobar è una palestra che ti fa capire molto bene quanto si possa giocare alle differenze, senza che tu ne sappia nulla.

Guarda per esempio Bubble UPnP, nel guidare uno streamer qualsiasi con Qobuz/Tidal, se non stai attento alla configurazione del renderer.

Ti fa lo stesso giochetto. E lo scopri solo se vai a leggere i crediti del disco che stai ascoltando. (Leggi in basso)

.

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, naim ha scritto:

Ok. Quindi tutti test falsati da queste impostazioni.

Beh, se non altro si è scoperta la ragione, mi dispiaceva dovesse passare per suggestione, bias e quant'altro, ho insistito perché per me era tutto piuttosto evidente.

Il fatto è che Foobar non l'ho studiato, è il player che uso con i due pc, e non con l'impianto, quindi non mi ci sono mai messo più di tanto. 

A me le misurazioni hanno fornito sempre sicurezza sufficiente per poter "insistere"in modo da risalire alle cause

Bene, si è scoperto l'arcano che falsava i livelli 

[ilmisuratore]

9 ore fa, gianventu ha scritto:

@ilmisuratore ottimo questo test, al di là del numero dei partecipanti che non può far statistica, ci dice parecchie cosucce interessanti.

Io ho preferito il secondo, seppur basandomi sulla primissima impressione, visto che ad ogni riascolto i dubbi ci fossero reali differenze, aumentavano.

Quanto, secondo te, la tipologia dell’impianto può incidere su questo test? Può essere che chi ha un impianto tendente al radiografante, possa preferire il file lievemente più eufonico e viceversa?

Si, credo che intrinsecamente l'impianto e i gusti personali possano trovare un "intesa"

[Bunker]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

 

Bene, si è scoperto l'arcano che falsava i livelli 

@ilmisuratore mi ricorda quei razionalisti che ai primi del 900 si dilettavano a sbugiardare i medium, che in quegli anni erano molto famosi e seguiti.

È passato oltre un secolo ma siamo ancora li. I medium sono sempre bravissimi a ingannare la gente e i razionalisti sono sempre determinati a sbugiardarli. In apparenza cambia tutto, sotto sotto non cambia niente.

Per assurdo nemmeno quando c'è di mezzo la tecnologia.

A sinistra nella foto, un precursore de ilmisuratore, che con sguardo scettico e taccuino in mano prende nota delle incongruenze.

 

 

 

[ilmisuratore]

9 ore fa, Ggr ha scritto:

Quindi io ho scelto l'originale.

Si, hai preferito l'originale

[naim]

53 minuti fa, Bunker ha scritto:

I medium sono sempre bravissimi a ingannare la gente e i razionalisti sono sempre determinati a sbugiardarli.

Anche se non c'entra gran che con il caso in questione.

[mikefr]

Quindi,qualcuno che ha sentito differenze,non potrebbe essere perchè il livello era diverso?Chiedo eh................

[ilmisuratore]

6 minuti fa, mikefr ha scritto:

Quindi,qualcuno che ha sentito differenze,non potrebbe essere perchè il livello era diverso?Chiedo eh................

I files non hanno un livello diverso

Qualcuno ha notato una disparità di volume in quanto il player foobar era settato con il processamento replaygain attivo, dunque è stato falsato da un impostazione che non riguarda il livello dei files

[mikefr]

@ilmisuratore A quello mi riferivo Tom.....ai player,nel mio caso i livelli erano perfettamente uguali.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, mikefr ha scritto:

@ilmisuratore A quello mi riferivo Tom.....ai player,nel mio caso i livelli erano perfettamente uguali.

Bene 

[one4seven]

10 minuti fa, mikefr ha scritto:

Quindi,qualcuno che ha sentito differenze,non potrebbe essere perchè il livello era diverso?Chiedo eh................

 

Beh non è che possiamo sapere come ognuno dei partecipanti ha configurato il proprio setup di riproduzione files.

Però.. l'unico a lamentare differenze di rilievo è stato @naim, e abbiamo scoperto che c'era una "falla" sul suo setup con foobar. Nessun altro ha notato differenze marcate sul volume, ma solo piccole sfumature. Per cui presumo che l'eventuale apporto dei player sui volumi sia stato pressochè nullo.

[one4seven]

Aggiungo: l'esempio con @naim e foobar, spiega in maniera lampante il connubio positivo tra ascolto e misure. Alla faccia di chi dice che "i misuroni" non ascoltano o non tengono conto degli ascolti. Balle.

Le misure sui files erano corrette. Non si scappa.

Ma anche @naim "ci sentiva giusto".

Ragionando con entrambi i dati, si è arrivati presto alla soluzione. 

 

[Ggr]

Ho guardato le impistazioni di foobar,  e le avevo come Naim. Anche io avevo detto che uno suonava più forte.

Tutto torna. Ci sentiamo ancora...😀