Denon Avc-A11XV..come suona?...quanto vale oggi?

[Mike27051958]

@dadox Mai avuta un elettronica Onkio di nessun genere ma a far meglio di quel Denon ci voleva davvero poco e considera che sono un estimatore degli ampli DENON 2 canali

[dadox]

@Mike27051958 Ho sempre preferito Onkyo per l’ht rispetto agli altri marchi, ma va veramente bene anche anche l’hifi a due canali. Infatti ora ho quello. 😊

[Mike27051958]

So della bonta' di quegli amplificatori e peraltro, se ben ricordo, ci sono stati progetti straordinari come la serie Integra 

Per pura combinazione non ho mai avuto nessuna macchina Onkio ma ripeto nessun dubbio sui due canali

Permettimi qualche dubbio , ma solo per sentito dire, sull' HT...non credo siano molto diversi dalla concorrenza ...ovviamente nella stessa fascia di prezzo

 

[ernesto62]

@Mike27051958

Guarda cosa scrivevano  del Denon 3300 in un sito straniero paragonando la macchina che poi lo ha sostituito ,cioè con il 3802. il tizio dice che un fulmine gli ha rotto  il suddetto Sintoampli . ( Ti faccio un copia incolla. )

Gawd . Personalmente ritengo che il 3300 era un piccola macchina squisita e devono ancora trovare un ricevitore quasi musicale anche all'interno della gamma Denon. Ci sono un paio di avvertimenti, come sempre. Se si sa per certo che si desidera impostare un 7.1 non si dispone di molte opzioni ... in realtà è proprio su di esso che mi viene in mente. Fino a quando non si utilizza che a distanza  e tutto funziona ancora mi piacerebbe ignorare tutti i post su l'ultimo e più caratteristiche. Vorrei che avevo ancora la mia, ma un fulmine preso fuori e il 3802 che ho al suo posto è un povero sostituto, la magia è andato. Qualunque cosa tu faccia, non fare l'errore di lusting dopo DPL2, non vale la pena se la musica è affatto importante per voi. feedback behringer.

Purtroppo il tuo 3803 faceva parte di altra pasta.  Il 3300 è fatto in Giappone , l' ultimo , ha un trasformatore grande che da solo pesa quasi 7 kg cioè quasi la metà del Sintoampli stesso che ne pensa 15.....Posso dire che lo ascolto al 90% solo per la musica , per dirla la qualità che colgo all' orecchio. Poi per carità , magari è il mio suono , però , non sono il solo a pensarla così di questo oggetto perché anche in rete si trovano più o meno altri appassionati che lo scrivono così 

 

[FedeZappa]

https://m.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/denon-avr-3300/1728379605-172-5414

@ernesto62 mi stai veramente incuriosendo. 

A questo punto, se qualcuno ha un tecnico di fiducia, lo prenda e lo faccia sistemare.

Lo farei io, conosco pure un tecnico che lavora a poco, ma ho la casa piena di elettroniche e sto cercando di vendere più che di comprare.

[ernesto62]

@FedeZappa bè, ancora funzionanti si trovano non più di 200 euro . Anche meno, sempre per via del fatto che : 

oggi è un oggetto iper obsoleto, ha solo il dobly prologic , il Dobly Digital e DTS. Non ha altro. Connessioni solo RCA e digitali ottica e coiassale. Stop. Inoltre come dice giustamente l'autore del post ( Ferrodicavallo) generalmente gli utenti nell' HT forniscono ai loro impianti casse acustiche che vanno al risparmio e in questo modo vengono limitate le prestazioni finali. Io lo ho avuto con le Proac One Sc e ora con le B&W CDM 7 NT e posso dire che in entrambi i casi mi ha soddisfatto con i limiti e i pregi come ogni diffusore - ampli . Va da se fare una premessa ; 

Questi ampli traggono enormi vantaggi se gli si abbina il sub e in questo contesto io con questo oggetto non ho nessuna voglia di avere altro. Detto questo , nel novero di ampli integrati HT ci sono pure i Marantz , i quali abbinano alle loro peculiarità ottime doti sonore adatti anche a piacevoli ascolti in stereo e lo dico perché oltre a possedere un modello ( SR 7000) ho avuto anche l' SR 9200 il quale era una bella macchina che per dei difetti presenti ho dovuto darlo indietro al proprietario con rammarico in verità 

[Mike27051958]

@ernesto62 non ho mai avuto l' occasione di ascoltare il 3300  quindi mi guardo bene dall' esprimere giudizi su qualcosa che non conosco mentre il 3803 l' ho avuto e ti garantisco che come il 3802 era una vera ciofeca. Hai ragione sul fatto che danno il meglio abbinando un sub e questo penso che valga per l' HT in generale ma nel mio caso, oltre al sub,  abbinai anche un finale stereo tramite le uscite pre out e il risultato fu solo MENO PEGGIO di prima .....evidentemente anche le uscite PRE erano una porcheria e me ne resi conto quando un amico, su mia richiesta, venne a casa mia con il suo integrato che costava 1/3 del 3803 + finale stereo e credimi il paragone fu impietoso

 

Felice che tu sia felice del 3300 e non ti nascondo che il tuo discorso mi incuriosisce

 

Mike

[ferrodicavallo]

@Mike27051958

infatti è quello che dico a tutti quelli che inseguono chimere nell'home theater,..sono macchine da ciniema,..fischi e botti..e bim bum bam,..poi arriva un integratino da 500 euri e in stereofonia surclassa ampli ht da 40 kg e da 5000 euri.

[ernesto62]

@ferrodicavallo in effetti hai ragione. Infatti a parte qualche eccezione è così in generale. A parte qualche caso delle macchine riuscite come  una via di mezzo  da far convivere sia l'appassionato del video sia quello in buona misura  anche quello per l' audio . 

[Membro_0009]

Non riesco a capire come sia possibile, nel 2021, fare ancora queste classificazioni che si tramutano in guerre religiose sulla presunta superiorità di uno standard di ascolto rispetto ad un altro.

Avete soldi da spendere e competenza?!

Preamplificatore analogico 2 canali con audio-processore colegato ad un ingresso pass through e, possibilmente, finali di potenza uguali conditi da diffusori quantomeno timbricamente e di potenza similare.

Badate alla sostanza e non ascoltate campanellini accordati nel Valhalla?!

Un ottimo audio-processore che, tanto in 2ch quanto in mch, state ben certi che non vi farà rimpiangere di certo la soluzione *pure audiophile cazzibus*.

Io dopo anni di sperimentazione e progettazione ho realizzato un signal path che mi permette di ascoltare tutte le sorgenti con:

sistema analogico nudo e crudo 2 ch;

sistema analogico 2ch con ausilio di equalizzatore parametrico passivo esterno;

audio-processore con tanti bei DSP per il processamento.

Credo che in molti si stupirebbero della soluzione migliore in termini di funzionalità installativa, di utilizzo e di resa sonora.

Davvero non riesco a capire come si possa disdegnare l'evoluzione degli standard, come se ai tempi del mono qualcuno avesse denigrato la stereofonia continuando ad ascoltare vinili ad 1ch con un bel casserotto in mezzo alla stanza...

Alessandro.

[Mike27051958]

@networkcode francamente non vedo nessuna guerra di religione, semplicemente si parlava di SINTOAMPLIFICATORI HT

 

Mi sono perso qualcosa?

 

Mike

[Mike27051958]

@ferrodicavallo nfatti è quello che dico a tutti quelli che inseguono chimere nell'home theater,..sono macchine da ciniema,..fischi e botti..e bim bum bam,..poi arriva un integratino da 500 euri e in stereofonia surclassa ampli ht da 40 kg e da 5000 euri.

👍

[ferrodicavallo]

networkcode chiede se abbiamo soldi da spendere😆...di questi tempi!...per i soldi sorvoliamo,..per le competenze ne possiamo discutere..e quindi si potrebbe riferire a

networkcode che con un accrocchio prettamente stereofonico fatto di un semplice lettore ,un'integrato stereo di buona fattura e un paio di diffusori di medio livello si può ottenere un messaggio musicale di una qualità tale..da potere intimidire uno spiegamento di costosi apparecchi fatto da due pre,un processore digitale e una pletora di finali,..il tutto condito da matasse di cavi di connessione ed alimentazione che certamente  altro non fanno che introdurre disturbi elettromagnetici e sporcizia nel segnale originale,..già i cavi sono come antenne per le onde elettromagnetiche..quindi devono essere pochi e là dove è possibile anche corti.

La morale è sempre quella,..per i botti,fischi,cannonate e raffiche di mitra,.insomma per il casino e per divertirsi  un bel multicanale datato stile carro armato dei tempi d'oro,..preso a poche centinaia di euro,..tanto di software audio di qualità  nei film di oggi reperiti in rete o dallo streaming ne girano veramente pochi,..quindi per divertirsi un qualsiasi integratone multicanale va bene,..per godersi mozart o Rossini un bell'impianto a due canali con un bel dual mono..oppure un bel push pull di el34 o kt88 e vai alla grande,..senza accendere un mutuo in banca.

Se l'home theater ha già da tempo imboccato il viale del tramonto un motivo ci deve pur essere..ha deluso la qualità dei multicanale a fronte di spese esorbitanti?..può essere..la gente ha scoperto che per la buona musica la soluzione più efficace ed economica è il due canali..anche questo putrebbe essere,...di fatto gli apparecchi top nel multicanale sono scomparsi dagli ormai pochi negozi hi-end..ormai li trovi da mediaworld..e non si possono nemmeno più chiamare top di gamma.

 

[Membro_0009]

@ferrodicavallo Forse ti sei perso questa frase del mio precedente post:

"Un ottimo audio-processore che, tanto in 2ch quanto in mch, state ben certi che non vi farà rimpiangere di certo la soluzione *pure audiophile cazzibus*."

Con quest'ultimo, oltre il messaggio musicale di *tale qualità* stereofonico, ci ascolti altri messaggi musicali di *tale qualità* multicanale ed infine ti godi il buon video in HT.

Come vedi il discorso soldi era legato solo ad una delle due strade da percorrere, considerando che gli unici motivi per volerla perseguire sono il placare le fisime audiofile non avvalorate da nessuna oggettività o ancora per gusto di possesso di materiale hi-tech (il mio caso personale).

Alessandro.

[ernesto62]

@ferrodicavallo a te un eventuale ampli HT  serve eventualmente per il cinema soltanto ?