Impressioni d'ascolto...

[Dufay]

59 minuti fa, grisulea ha scritto:

Grazie per la considerazione.  Non inventare cose che non esistono, qualcuno ha mostrato i dati e loro stessi hanno prodotto versioni migliori. Perché devi sostenere che è buono se già ci sono versioni migliori? Io questo non riesco a capirlo. Ma nella vita non si può certo capire tutto. Però sostengo che se mi rifili un file 24/192 mi aspetto una qualità non buona ma elevatissima e comunque la massima che intendi produrre. Non un mp3 scadente. E' un discorso generale, che sia capitato su questo file è puro caso.  Ma se a te e ad altri piace contento per voi.

Non inventare cose astruse, non c'entrano nulla. Sostieni che è un buon lavoro? Va bene. Non andare sul personale.

Mi sembra un discorso di chiarezza solare che ho fatto più volte .

Se ci sono dischi dello stesso autore migliori di questo ed è difficile negare che ci siano come si può sostenere che questo sia buono allo stesso livello 

 

[Dufay]

42 minuti fa, Ggr ha scritto:

Tirando un po le somme, sta emergendo:

Chi sente una voce normale, un basso non strabordante, strumenti un po verso il centro, ma comunque ben delineati, è colpa dell'impianto.

Chi sente voci cavernose, basso confuso, strumenti sfocati, è merito dell'impianto.

Come diceva Battiato in un celebre pezzo...

" deduco da una frase del vangelo, che è meglio un imbianchino di Le corbusier....

Puoi sentire quello che vuoi ma i precedenti dischi di knopfler ti sembrano uguali a questo?

[grisulea]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

debba rispondere ai requisiti dettati non si sa bene da chi o cosa?

Almeno una parvenza di verosimiglianza. 

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

Mi sfugge completamente dove stia il problema.  Non piace? Sentito una volta e poi fine. L'abbonamento costa uguale.

Discorso del piffero. Comunque l'abbonamento si paga. Quindi si paga anche per quel file.

Stiamo discutendo della qualità di quel file. Che ascoltato due volte finirà nel dimenticatoio non ci piove. E son certo, non solo nel mio.

 

53 minuti fa, senek65 ha scritto:

io non sostengo niente

Tu sostieni che ci stiamo sbagliando. Comunque siccome il mio parere l'avevo dato subito avevo solo risposto a chi aveva l'impianto più meglio suonante dando una spiegazione non tanto campata in aria potendo a mia volta agire su qualsiasi parametro. 

[extermination]

Fintanto che non si tiene debitamente conto che ogni "sistema di riproduzione" composto da elettroniche- diffusori e stanza di ascolto ha la propria  "risposta" nel dominio della frequenza, del tempo e dell'energia ( da poco a molto) e che ogni orecchio collegato al cervello pure, e che tra le altre cose il messaggio sonoro percepito è anche frutto di "compensazioni" ( in primis con la risposta della REC) diverse caso x caso, le diatribe sulla "qualità" sonora percepite di un'opera saranno all'ordine del giorno e se poi, nel confronto, ci si caccia dentro pure lo stage virtuale siamo al completo.

[Dufay]

C'è un peggio e c'è un meglio bisogna saper distinguere altro che 

Il primo è pure peggio  dell'ultima usciita.

Gli ultimi due meglio.

È vero però che le impostazioni si assomigliano  

 

[scroodge]

@extermination Dovresti intervenire più spesso

[audio2]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

siamo al completo

con la compagna che per farti i dispetti ti cambia il verso alle spine.

[Dufay]

Qui la voce è un po' meno cavernosa e il tutto più digeribile. 

Se per alcuni di voi è tutto uguale o giudicate tutto bene il mio consiglio è cambiare hobby.

 

[extermination]

3 minuti fa, scroodge ha scritto:

Dovresti intervenire più spesso

Ma no! Sin dagli albori di VHF ho sempre generato "sospetto" e nutrito poche simpatie! Sarà per il nick-name 

[senek65]

37 minuti fa, grisulea ha scritto:

Tu sostieni che ci stiamo sbagliando.

Si sbagliate a dare giudizi di qualità invece di esprimere un parere di gusto personale

 

38 minuti fa, grisulea ha scritto:

Almeno una parvenza di verosimiglianza.

A cosa? Manco sai che strumenti suonano.

[senek65]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

consiglio è cambiare hobby

Credo che lo farò senz'altro.

 

[Dufay]

34 minuti fa, extermination ha scritto:

Fintanto che non si tiene debitamente conto che ogni "sistema di riproduzione" composto da elettroniche- diffusori e stanza di ascolto ha la propria  "risposta" nel dominio della frequenza, del tempo e dell'energia ( da poco a molto) e che ogni orecchio collegato al cervello pure, e che tra le altre cose il messaggio sonoro percepito è anche frutto di "compensazioni" ( in primis con la risposta della REC) diverse caso x caso, le diatribe sulla "qualità" sonora percepite di un'opera saranno all'ordine del giorno e se poi, nel confronto, ci si caccia dentro pure lo stage virtuale siamo al completo.

Sempre i soliti discorsi da latte alle ginocchia. 

Dai il tuo giudizio su queste registrazioni  non fare il solito un po' ridicolo super partes

[extermination]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Dai il tuo giudizio su queste registrazioni  non fare il solito un po' ridicolo super partes

Gli unici confronti cui mi sono sempre reso disponibile e che ritengo abbiano dei significati ( ancorché con tutti i limiti) sono quelli fatti in real time di fronte al medesimo sistema sonante.

[Dufay]

26 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si sbagliate a dare giudizi di qualità invece di esprimere un parere di gusto personale

A cosa? Manco sai che strumenti suonano.

Sono chitarra, batteria, basso .

Non ci sono l'ocarina e il putipú

[Dufay]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Gli unici confronti cui mi sono sempre reso disponibile e che ritengo abbiano dei significati ( ancorché con tutti i limiti) sono quelli fatti in real time di fronte al medesimo sistema sonante.

E che vor di'?

Hai ogni tanto dei pareri tuoi compresibili ai più ?