Impressioni d'ascolto...

[extermination]

31 minuti fa, Dufay ha scritto:

che vor di'?

Esattamente quello che ho scritto, di per sé esplicativo, vale a dire perfettamente comprensibile 

[extermination]

@Dufay In ogni caso non usufruisco di musica liquida. Sono rimasto piuttosto all'antica!!

[Galileo85]

Ho ascoltato One Deep River, versione 24/192.
Pessima registrazione e pessimo mastering. Dinamica a zero, micro/macro dettaglio inesistente, piattume generale, strumenti poco 'divisi' mischiati in una melma per me inascoltabile.
In pratica come trasformare un impianto hifi in una radiolina.
Non ho sentito il 16/44 ma i commenti migliori rispetto al 24/192 sono sicuramenti dovuti perchè suonano più 'asciutti' dando l'impressione di una 'luminosità' diversa... Avete mai avuto la sensazione che un mp3 suona meglio dell'omologo CD? Stesso discorso. Più armoniche, più frequenze, più confusione..

Pure sul lato artistico è insufficiente. Quasi tutti gli artisti che hanno avuto la bravura/fortuna di 'sfornare' classici senza tempo, continuano a pubblicare brani sfruttando il nome che portano, nessuno escluso.
Dimenticano che oltre alla perduta cretività devono fare i conti con le tecniche attuali digitali di registrazione finalizzate per ascolti in auto, smartphone, compattoni cinesi, ecc.

Di questa categoria i più furbi si astengono dal creare nuovi prodotti ma ripresentano all'infinito dal vivo le cose del loro miglior periodo creativo (-> vedi ad esempio i Pink Floyd)

Queste le mie impressioni su questo lavoro.

[Dufay]

17 minuti fa, extermination ha scritto:

Esattamente quello che ho scritto, di per sé esplicativo vale a dire perfettamente comprensibile 

Con te serve il traduttore 

[Dufay]

16 minuti fa, Galileo85 ha scritto:

Ho ascoltato One Deep River, versione 24/192.
Pessima registrazione e pessimo mastering. Dinamica a zero, micro/macro dettaglio inesistente, piattume generale, strumenti poco 'divisi' mischiati in una melma per me inascoltabile.
In pratica come trasformare un impianto hifi in una radiolina.
Non ho sentito il 16/44 ma i commenti migliori rispetto al 24/192 sono sicuramenti dovuti perchè suonano più 'asciutti' dando l'impressione di una 'luminosità' diversa... Avete mai avuto la sensazione che un mp3 suona meglio dell'omologo CD? Stesso discorso. Più armoniche, più frequenze, più confusione..

Pure sul lato artistico è insufficiente. Quasi tutti gli artisti che hanno avuto la bravura/fortuna di 'sfornare' classici senza tempo, continuano a pubblicare brani sfruttando il nome che portano, nessuno escluso.
Dimenticano che oltre alla perduta cretività devono fare i conti con le tecniche attuali digitali di registrazione finalizzate per ascolti in auto, smartphone, compattoni cinesi, ecc.

Di questa categoria i più furbi si astengono dal creare nuovi prodotti ma ripresentano all'infinito dal vivo le cose del loro miglior periodo creativo (-> vedi ad esempio i Pink Floyd)

Queste le mie impressioni su questo lavoro.

Perfetto.

Vostro onore non ho altro da aggiungere 

Anzi no non sono d'accordo su una parte cioè quella che si mettono tutti d'accordo per far suonare male per le cuffiette eccetera. 

Non è vero basta farsi un giro sulle piattaforme digitali e non ascoltare sempre la stessa roba il fermento mi pare invece  notevole.

[grisulea]

47 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si sbagliate a dare giudizi di qualità

E' un tuo parere, il mio è che è un modesto lavoro che non raggiunge la suffcienza. Suono a parte ad esempio il volume  non si schioda nemmeno se vai tu a girare la manopola. Generalmente compresso. Tu chiamalo parere io lo chiamo scarsa qualità. Ma non ti devo convincere. Dimmi tu un disco eccellente sul genere, uno medio ed uno scarso. Così per farmi un riferimento rispetto al tuo modo di vedere la faccenda. Oppure i dischi sono tutti perfetti e non c'è nessuna differenza e bene o male è solo un parere?

[Galileo85]

18 minuti fa, Dufay ha scritto:

Vostro onore non ho altro da aggiungere 

Perfetto, hai immediatamente individuato le corrette gerarchie.

Tutto ok.

[Galileo85]

Quando ascolto schifezze ho immediatamente bisogno di immunizzarmi con qualcosa di speciale per disintossicarmi...
Lo sto facendo con l'album 'Summerwind' di Paolo Fresu... Dimensione tecnico/artistica inarrivabile...

[one4seven]

5 ore fa, imaginator ha scritto:

Eh qualcuno l’ha detto che non abbiamo a posto l’impianto, quindi prendendolo come file di riferimento su cui ci dovevamo fare delle domande,  ignorando poi che cambiando sorgente il problema ambiente, dominio del tempo, onde stazionarie  eccessi di fase ecc.. di colpo o per miracolo svanisce.

Ma forse  è la nostra sorgente digitale che fa schifo, fino a poco fa non aveva peso e ora …  seppure al top della categoria potrebbe essere lei ..boh🤷‍♂️

 

Cambiando sorgente, cioè cambiando supporto e quindi master. 

 

Di riferimento non perché sia una eccellente registrazione, ma perché pone delle particolarità che su un determinato range di frequenze, non è "trattato" per venire incontro a comuni situazioni di non linearità di risposta in ambienti domestici. 

Si suggeriva di provare infatti lo stesso 24/192 "melmoso" su cuffia invece che su diffusori, per verificare se rimane "melmoso" o se le problematiche riscontrate non permangono.

 

È una semplice prova. Hai provato? 

 

[senek65]

20 minuti fa, Galileo85 ha scritto:

Quando ascolto schifezze ho immediatamente bisogno di immunizzarmi con qualcosa di speciale per disintossicarmi...
Lo sto facendo con l'album 'Summerwind' di Paolo Fresu... Dimensione tecnico/artistica inarrivabile

EEstiquaatsi

[mozarteum]

Ho provato anche io. Sinceramente non so giudicare one deep river. E’ vero suona un po’ piatto dinamicamente ma mi pare il pezzo cosi’. non mi sembra confuso, forse non e’ nitido come nelle migliori registrazioni.

Devo dire peraltro che il mio impianto non si esalta con il rock, picchia poco, non da’ sensazioni paranarcotiche, viene voglia di iscriversi di nuovo al classico semmai

[Galileo85]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

EEstiquaatsi

Nessuno ha richiesto la tua approvazione... dico quello che mi pare...

[senek65]

@Galileo85 pure io.

[senek65]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

picchia poco

Sto disco non picchia,  tranquillo 😁

[Dufay]

31 minuti fa, one4seven ha scritto:

Cambiando sorgente, cioè cambiando supporto e quindi master. 

Di riferimento non perché sia una eccellente registrazione, ma perché pone delle particolarità che su un determinato range di frequenze, non è "trattato" per venire incontro a comuni situazioni di non linearità di risposta in ambienti domestici. 

Si suggeriva di provare infatti lo stesso 24/192 "melmoso" su cuffia invece che su diffusori, per verificare se rimane "melmoso" o se le problematiche riscontrate permangono.

È una semplice prova. Hai provato? 

Scusa ma se altri dischi sempre di knopfler sono molto meno melmosi il problema starebbe nell'impianto o nell'ambiente?