Rouge audio (con 2 icepower 1200as1), ML 23.5 o altro?

[Cano]

@Dubleu è un discorso complesso che andrebbe affrontato con calma 

Per quanto detto sopra sarebbe importante un professionista che sappia seguire i gusti e le esigenze del consumatore finale 

Un professionista che sia in grado di allestire una proposta concreta che poi possa anche non soddisfare il consumatore ma che che sia frutto di un "pensiero coerente"

 

[Cano]

@Dubleu Visto che parliamo di classe d ti riporto la mia piccola esperienza riguardo a questo

icepower Vs hypex

Faccio un discorso un po' generalizzato

Gli hypex risultano più facili da gestire, anche un pre passivo (o un buon dac) può dare buoni risultati, questo che va bene con hypex non da buoni risultati con icepower che richiede tensioni di uscita molto più elevate 

Poi provi il pre passivo con atc (1 V di sensibilità in ingresso) e sembra buono, molto buono, metti poi il pre atc e cambia tutto...dopo aver ascoltato con il pre atc tutto il resto sembra smorto, anche roba molto più costosa 

Poi metti il pre atc con gli icepower ed è un mezzo disastro 

[Cano]

@Dubleu finali buoni è facile trovarli, anche piccoli classe d possono fare miracoli...se pilotati da un buon pre 

i pre buoni si contano sulle dita delle mani 

[Cano]

@Dubleu non uso biamplificazione attualmente 

Avevo le atc attive 

Ho pre e finale lavardin 

Ho un po' di amplificazioni naim

Pre e finale graaf 

e gli icepower 1000 asp 

🙂

 

[Cano]

@Dubleu sono d'accordo con quello che scrivi 

gli hypex 1.2 sono a mio avviso anche molto raffinati, pure con diffusori come le giya non sento difetti particolari nemmeno in gamma alta 

Certo si può fare anche meglio ma il rapporto q/p di queste elettroniche è molto alto 

[Q130]

Il 18/10/2021 at 15:49, Dubleu ha scritto:

Direi un pelo più versatili però.

 

Effettivamente se i pre fossero cuciti su misura, come dice il signor Betti, quando uno cambia finale o deve buttare il pre o svenderlo.  

I vantaggi di un pre/dac, come rockna piuttosto che RME sono, come avevo letto credo su audioitalia,

 quelli di avere meno apparecchi sul percorso del segnale e, quindi, meno rumore termico, meno cavi, meno connettori, meno distorsioni, ecc.... insomma un percorso più "pulito". Per quanto riguarda i pre/dac vorrei citare anche Aesthetix, un marchio molto conosciuto e apprezzato all’estero ma che in Italia, per qualche strano motivo, non si fila nessuno (anche se è venduto da Audioreference). Fanno un pre/dac che si chiama Pandora, certo va dai 10K ai 20K a seconda delle versioni a trovarlo d’occasione (6, 7K al max), potrebbe essere un buon colpo ai fini di un ottimo abbinamento col finale. Io ho un buon dac ma un po’ vecchiotto, non so magari con le ultime migliorie tecniche sui clock potrebbe essere ormai da cambiare, oppure sono solo mie paturnie; diciamo che ci sto pensando (ma sempre a qualcosa dal prezzo umano), ma non vorrei andare OT.

 

[Q130]

2 ore fa, Dubleu ha scritto:

Quel dac abbinato ad rme

probabilmente intendevi quel pre abbinato ad rme.

[ilbetti]

2 ore fa, Dubleu ha scritto:

andava in autooscillazione a volte ed altre inviava segnali che han dannaggiato finali vari, in realtà andava benissimo ma non c'era una conoscenza costruttiva tale da dare affidabilità, emetteva scitilli o scrocchi da valvole dai diffusori

...le basi...semplicemente le basi....   un oggetto che produce ciò è semplicemente da buttare....

Scusa, se scrivo ciò.  ma mi sembra di cogliere, in questa discussione e non solo che cose che personalmente dò per scontate, ovvie e banali non lo siano.

 

Sul suono stessa cosa... personalmente, da esperienze con "audiofili" e dalla lettura di molti interventi mi "sovviene" che molti non hanno proprio idea di come suonano gli strumenti acustici naturali.  E non ne hanno nemmeno la "intima frequentazione"  che ti fà non solo sentire ma cogliere nel senso più pieno del termine la loro incredibile struttura sonora, vibratile, fisica.  Chi mi conosce , sà che ho la fortuna di avere spesso ospiti in casa amici musicisti professionisti, e si suona  con grande piacere reciproco... cosa suoniamo? Non tamburi o chitarre elettrificate o tuonanti bassi elettrici...ma quartetti per archi, quintetti con pianoforte, piano solo.... ( uno strepitoso mezza coda Steinway del 1911 completamente ricostruito nella meccanica 4 anni fà dal laboratorio di Fabbrini....https://www.fabbrini.it/

E inoltre, canto da 30 anni in un coro che negli anni non solo ha vinto premi europei....ma abbiamo eseguito cose come la 9° di Beethoven diretti da Penderecki https://it.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Penderecki  Messe di Mozart (k220 K 317 )  Requiem di Verdi, Faurè ,con orchestre di radio di stato di vari paesi... ( Polonia, Lituania, Bulgaria) e tanta , tanta altra musica...  Cosa volglio dire... semplicemente che molto spesso l' audiofilo NON ha un esperienza di ascolto o di pratica musicale ( quella si che ti fà cogliere le differenze minime....) per poter davvero cogliere "come stanno le cose"...

A me spesso addirittura si critica che le mie "macchine" hanno troppa dinamica!!!   ( e pensare che la dinamica è una componente fondamentale dell' espressione musicale...è un sistema audio ne avrà sempre TROPPO POCA... rispetto a quanta necessaria...

Scusate il "pippone" ma fin troppo spesso mi capita di interfacciarmi ( virtualmente e realmente) con persone che poi  NON hanno alcuna idea del suono REALE...

Per la tecnica audio, anche qui le cose in realtà sono in fondo semplici...  basta applicare le buone pratiche e non limitarsi a copiare-ispirarsi a falsi miti commerciali.... ma fare VERA progettazione .... 

Potrei scrivere a lungo, ma non solo non ho tempo ma mi sono anche un pò stancato...  ( nonostante la "passione" sia la stessa da quanto ero ragazzino...)

Comunque , sempre buona musica a tutti...

 

[Q130]

2 ore fa, Dubleu ha scritto:

18 ore fa, Q130 ha scritto:

buon dac ma un po’ vecchiotto,

Quale?

 

Ho un DAC C5 Metronome Technologie, comprato usato qualche anno fa; ora non è più in produzione, credo che lo sia stato fino al 2016/2017 max. Da quel che si dice qui (al minuto 14m:30s)

sembra che i problemi di jitter dovuti all’imprecisione dei clock si sono risolti solo negli ultimissimi anni, questo mi ha fatto pensare che il mio dac sia già diventato obsoleto.

Dunque alla fine dei conti un buon pre valvolare, da quel che dici è la migliore soluzione, bisognerà studiarci bene visti i prezzi folli del mercato, io mi butterei cmq su qualche occasione. Il tuo progetto io non lo saprei giudicare perché sono troppo inesperto sul piano tecnico, magari è un’ottima soluzione: bisognerà davvero sentire @ilbetti , speriamo che si faccia vivo! L'abbiamo "invocato" ripetutamente!

 

[Q130]

E' arrivato mentre scrivevo, non me n'ero accorto, ora purtroppo devo andare ma non vedo l'ora di leggere il suo interessante intervento

[Gici HV]

18 ore fa, Q130 ha scritto:

certo va dai 10K ai 20K a seconda delle versioni a trovarlo

non proprio alla portata di tutti,e se consideriamo che un RME,ad esempio,costa circa mille euro..

piccolo ot,nel video qui sopra si vedono le Neuman KH130,ascoltate recentemente,potrebbero essere tranquillamente un diffusore definitivo per molti (io sogno le KH420) in un ambiente adeguato.

[Q130]

1 ora fa, Dubleu ha scritto:

Target sempre più mirato, complicato e distribuzione complicata, hanno portato l'atteso intervento sembrando non mirato alle noste esigenze.

Effettivamente, forse non ha letto il tuo progetto.

[Q130]

1 ora fa, Dubleu ha scritto:

@Q130 complimenti per il dac! 

Dunque, secondo te, non è ancora ora di pensare di cambiarlo?

[Q130]

2 ore fa, ilbetti ha scritto:

Sul suono stessa cosa... personalmente, da esperienze con "audiofili" e dalla lettura di molti interventi mi "sovviene" che molti non hanno proprio idea di come suonano gli strumenti acustici naturali.  E non ne hanno nemmeno la "intima frequentazione"  che ti fà non solo sentire ma cogliere nel senso più pieno del termine la loro incredibile struttura sonora, vibratile, fisica. 

Un gran Melius per questo, effettivamente lo scopo di un impianto dovrebbe essere quello di riprodurre al meglio gli strumenti acustici coi loro infiniti armonici, è un'utopia certamente ma un buon progettista deve cercare di avvicinarsi il più possibile a questo obiettivo. Complimenti per la serietà nel lavoro, speriamo possa essere utile anche al miglioramento dei nostri impianti!

[Cano]

3 ore fa, ilbetti ha scritto:

me spesso addirittura si critica che le mie "macchine" hanno troppa dinamica!!!

In un altro 3ad è stato criticato un ampli perché troppo veloce  🙂