Sentire differenze... che non ci sono!

[ilmisuratore]

40 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

di  un ambito in cui si sono investiti milioni e milioni di euro e dollari per produrre strumenti d'analisi e test che rilevassero anomalie che,data l'entità enorme dei disturbi,dovrebbero essere più che macroscopiche,ma ancora non v'è strumento che rilevi tali anomalie

Per le "anomalie" che riguardano l'audio basta un "investimento" da 400€ e un pochettino di savoir faire

[ilmisuratore]

16 minuti fa, Cano ha scritto:

E perché mai?

Io ho sempre riportato le mie esperienze 

Se leonida riuscisse a farmi fare esperienze diverse riporterei queste esperienze "diverse"

A differenza di quelli a cui tu dici che le misure sono uguali e allora non sentono differenze 

Quindi credi anche te al fatto che non toccando nulla sulle elettroniche il componente da 50€ suonerebbe molto meglio da quello, non da 5000€, ma il migliore che esista al mondo

Come potrà accadere ?

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Per le "anomalie" che riguardano l'audio basta un "investimento" da 400€ e un pochettino di savoir faire

Certo,certo,pensa che lo dicevano anche alle persone che lamentavano d'avere dolori lancinanti e decine di disturbi, "signora gli strumenti d'ultima generazione non rilevano anomalie....dev'essere una sua immaginazione o disturbo d'altro genere...".Ripeto, prove in cieco,risultati non coincidenti? Son sbagliate le misure o gli strumenti,punto.

[extermination]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come potrà accadere ?

 

Questa cosa qua!?

'''Appena ricevuti, vedi orari,  oltre 400 incrementi qualitativi, uno per uno valutati dall'utente con ascolto prima e dopo l'applicazione e relativo ritorno alla situazikne precedente.

Un giorno per sedimentare il tutto e ripresa il giorno seguente.

Due settimane, oltre 60 ore impiegate alfine  di procedere step by step con approfondita valutazione da parte del proprietario del sistema che inizialmente meditava di vendere tutto'"

Vedi mio post poco sopra.

 

 

[Ggr]

Più che altro 400 incrementi qualitativi.

Quanti parametri ci sono?

[extermination]

3 passi avanti, 2 indietro, 1 a destra, 1 a sinistra e via andare come se fosse Antani.

[ilmisuratore]

45 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Certo,certo,pensa che lo dicevano anche alle persone che lamentavano d'avere dolori lancinanti e decine di disturbi, "signora gli strumenti d'ultima generazione non rilevano anomalie....dev'essere una sua immaginazione o disturbo d'altro genere...".Ripeto, prove in cieco,risultati non coincidenti? Son sbagliate le misure o gli strumenti,punto.

Passo

[paolosances]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma siete ancora qua a discutere di queste cose? 

E tu perché sei qua?

[Cano]

48 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quindi credi anche te al fatto che non toccando nulla sulle elettroniche il componente da 50€ suonerebbe molto meglio da quello, non da 5000€, ma il migliore che esista al mondo

Come potrà accadere ?

Che domanda è? 

Come faccio a rispondere si o no? 

Posso rispondere che ad oggi non mi è mai capitato di sentire un qualcosa che suonasse meglio del migliore 

E questo indipendentemente dal prezzo 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

Che domanda è? 

Come faccio a rispondere si o no? 

Posso rispondere che ad oggi non mi è mai capitato di sentire un qualcosa che suonasse meglio del migliore 

E questo indipendentemente dal prezzo 

Invita Leonida, inserisci nel tuo impianto un componente che ritieni "scarso" (pare che tu abbia anche una sorta di lista nera) e vedrai ("sentirai") che polverizzerà il tuo miglior componente

Poi sarai tu a spiegare il fenomeno, la causa e l'effetto, in special modo acuito dal fatto che alle prove in cieco non hai mai creduto

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Poi sarai tu a spiegare il fenomeno, la causa e l'effetto, in special modo acuito dal fatto che alle prove in cieco non hai mai creduto

Se succederà cercherò di spiegarle 

Anche per me stesso 

[ascoltoebasta]

1 ora fa, paolosances ha scritto:

E tu perché sei qua?

Mi stupisco di come ci si perda in una discussione per cui c'è una soluzione semplice,le prove in cieco.

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Passo

Certo che passi,è esattamente ciò che succedeva a chi lamentava quei gravi disturbi,veniva detto loro che erano immaginari perchè nessuno strumento rilevava anomalie o alterazioni.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

è esattamente ciò che succedeva a chi lamentava quei gravi disturbi,veniva detto loro che erano immaginari perchè nessuno strumento rilevava anomalie o alterazioni.

A me non è mai accaduto

Tutto quello che si riesce a sentire in cieco lo misuro cantando e fischiettando (ma in presenza, non raccontandolo sul forum)

Mi dispiace se ti sei imbattuto in un disavventura contraria

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi dispiace se ti sei imbattuto in un disavventura contraria

Non c'è nulla di cui dispiacersi,anzi, io credo sempre e solo ai risultati delle prove in cieco,che non han bisogno di nessun'altra conferma.

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Non c'è nulla di cui dispiacersi,anzi, io credo sempre e solo ai risultati delle prove in cieco,che non han bisogno di nessun'altra conferma.

La conferma è che si può benissimo anticipare l'epilogo di un test in cieco condotto con tutti i crismi

Anticipare su 3 possibili scenari:

 

1) non si riuscirà a sentire differenze (quindi a superare il test)

2) si riuscirà a sentire la differenza (e con un sufficiente margine di sicurezza) 

3) infine esistono pure le situazioni a limite delle JND-JDD dalle quali è possibile sentire o meno una differenza, e che dipende strettamente dalla sensibilità dell'individuo e/o le capacità di risoluzione dell'impianto

Bisogna essere a conoscenza di molti meccanismi e saperli anche interpretare

[leonida]

2 ore fa, Cano ha scritto:

Benissimo

Sarà migliore in qualsiasi circostanza 

Non capisco dove sia il problema 

 

Non praevalebunt!

Le forze del male non prevarranno!

E non devono quindi prevalere.

Metrofili sull'orlo di una crisi di nervi.

.

Non può e non deve passare per vero che Ascolto e Basta abbia individuato in cieco 27 volte su 27, la differenza fra cavi.

Non può e non deve passare per vero che abbia riconosciuto in cieco due cavi digitali.

Non può e non deve passare per vero tutto quanto io sostenga di poter ottenere.

Via libera quindi, ad affermazioni deliranti/denigranti,senza assolutamente  alcuna conoscenza dei mezzi e del metodo di cui disponga l'interlocutore.

.

Se Ascolto e Basta avesse realmente riscontrato quello che afferma, e non vedo e non capisco il perchè quanto lui affermi debba essere messo in dubbio, se ne dedurrebbe  che le differenze all'ascolto  debbano necessariamente esistere, ipotesi destabilizzante in quanto ottenuta utizzando  lo stesso metodo d'indagine conoscitiva, , il blind test,  abitualmente  invocato per poter falsificare l'esistenza di quanto non risulti misurabile, contando sull'elevata probabilità di insuccesso oltretutto storicamente confermata.

.

Riguardo le mie presunte straordinarie qualità, al di la di ogni immaginazikne, , , In passato circolava la voce  che io potessi utilizzare dei trucchi per poter ottenere risiltati, allora con tecniche tradizionali, nettamente migliori di chi utilizzava apparecchiature più  costose.

Dove sta il problema, esclamò un utente quando qualcuno tentò di convincerlo che per poter ottenere un risultato migliore da un sistema piu economico doveva esserci necessariamente un trucco;

acquisterò le apparecchiature che mi propone e che mi hanno convinto,  e gli chiederò, nel caso non rimanessi soddisfatto,  di vendermi anche il trucco.

 

 

 

 

[Antoniotrevi]

Il metodo migliore e tenersi e provare un oggetto per giorni  e giorni e poi rimettere quello precedente e capire la differenza. 

[ilmisuratore]

1 ora fa, leonida ha scritto:

Non può e non deve passare per vero che abbia riconosciuto in cieco due cavi digitali.

No, può passare benissimo, e sono il primo a sostenere i test in cieco

E' la stranissima circostanza che mi fa venire questi forti dubbi, circostanza che deriva da un ipotesi tecnica abbastanza attendibile tanto quanto le dichiarazioni di ascoltoebasta

Cozzano...e basta...

Lui le percepisce o le sente ? bene, nulla in contrario

I miei dubbi verranno (verrebbero) risolti nel momento in cui l'amico dimostra in presenza, e con l'utilizzo di un test riconosciuto, che effettivamente individua i due cavi digitali

Se ciò dovesse accadere alle misure verrebbero rilevate delle differenze evidentissime

Una speranza c'è

Di contro, con le tue "robe" in cieco non si avvertirebbe nulla in quanto serve un "direttore d'orchestra" ad agitare la bacchetta e creare questa forma di influenza sul pubblico  (e ammetto che lo sai fare benissimo, quindi è un complimento)