Sentire differenze... che non ci sono!

[ilmisuratore]

16 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Quindi la psicoacustica è una scienza inutile, davanti alla tua?

No è risaputa, ma vedo che la "scienza utile" per te è quella di travisare i concetti

[ilmisuratore]

15 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Sbaglierebbero dal tuo punto di vista. Magari invece sono dalla parte della ragione, perché al tuo punto di vista sfugge qualcosa. Anche se tu, con la modestia che ti contraddistingue, non lo ammetterai neanche sotto tortura.

Assolutamente no, e te l'ho anche anticipato

Bisogna essere in grado di capire quando l'errore e noto

A questo punto serve il solito disegnino: Fabrizio "sente" differenze (e le fa sentire ad un intera platea) a fronte di due files aventi il medesimo codice binario

La verifica del codice binario è assoluta, incontrovertibile...dunque sbaglia Fabrizio e tutti i suoi adepti

[Membro_0023]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

La verifica del codice binario è assoluta, incontrovertibile

Io, di incontrovertibile, in questa vita, conosco solo... la morte. 

Basta, mi sono stufato, per me questa discussione si chiude qui.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Niente,non si riescono ad ammettere i limiti della strumentazione progettata dall'uomo al cospetto dell'apparato uditivo umano,che non potranno mai essere sovrapponibili,non perchè sbaglia l'apparato uditivo ma perchè è limitato lo strumento di misura.

Sbagli, che non siano sovrapponibili è risaputo

Che risultino nmila volte molto piu sensibili (alle grandezze sui segnali) del nostro udito è risaputo pure

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Paperinik2021 ha scritto:

Io, di incontrovertibile, in questa vita, conosco solo... la morte. 

Basta, mi sono stufato, per me questa discussione si chiude qui.

Arrivederci

[ascoltoebasta]

21 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Che risultino nmila volte molto piu sensibili (alle grandezze sui segnali) del nostro udito è risaputo pure

Ma gli manca tutto il resto,che è parte fondamentale del nostro ascoltare,non è una guerra tra fazioni,è semplicemente la realtà,gli strumenti non fanno una virgola in più di quello per cui son stati progettati.

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Ma gli manca tutto il resto,che è parte fondamentale del nostro ascoltare,non è una guerra tra fazioni,è semplicemente la realtà,gli strumenti non fanno una virgola in più di quello per cui son stati progettati.

La musica si forma nel cervello, ognuno forma una "musica a proprio stile e modo"

Lo strumento non fa parte di questa osservazione, quello rileva soltanto grandezze che se correttamente rilevate ed interpretate possono essere utilissime per stabilire quanto gli è possibile

[leonida]

36 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La verifica del codice binario è assoluta, incontrovertibile...dunque sbaglia Fabrizio e tutti i suoi adepti

La causa della variazione non ha nulla a che vedere con l'dentità del codice binario che resta come tu dici, assoluta ed incontrovertibile

Conoscendo l'origine del fenomeno e possedendo i mezzi per farlo , sappi che la variazione può essere anche orientata illimitatamente verso una qualità sonora progressivamennte sempre più elevata e senza alcun effetto collaterale.

Quello che si ascolta da un'informazione digitale, sappilo,  è una frazione della sua potenziale qualità sonora.

Potrei darti, qui stesso, un'incontrovertibile dimostrazione, una o quante ne vuoi, illimitatamente, di quelle talmente plateali da ritenere  inutile il ricorso adun blind test.

Ovviamente, non te la do.

Riguardo  Fabrizio, quindi,  sappi che ha ragione.

Ma tu, ignora il tutto e pensala come vuoi.

[scroodge]

10 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

si sa che le vibrazioni della musica vanno a stimolare aree cerebrali che generano emozioni senza che vengano coinvolte le parti razionali della nostra mente...

Si sa... mi sembra di ricordare un articolo che..

Vabbè... sorvolo.
 

10 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

...e ciò in uno strumento di misura non è possibile che avvenga.

Ovvio, uno strumeno non ha parti "emozionali" e parti "razionali"

Ma non c'entra nulla con ciò che è misurabile ciò che non lo è.
 

Ti anticipo:
Adesso tu mi dirai che in realtà volevi dire che non si possono misurare le emozioni

E ti rispondo:

Ti sbagli.

E aggiungo, come per la fibromialgia: lascia perdere...
Continuiamo a parlare di sterei, che è meglio

 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, leonida ha scritto:

Conoscendo l'origine del fenomeno e possedendo i mezzi per farlo , sappi che la variazione può essere anche orientata illimitatamente verso una qualità sonora progressivamennte sempre più elevata e riguardante, senza effetti collaterali parametro acustico.

Lo so, trattasi di pura illusione

Tu e Fabrizio sbagliate sul lato oggettivo (fisico) e ci azzeccate sull'illusionismo...che accetto anch'io suo malgrado

[leonida]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Lo so, trattasi di pura illusione

Tu e Fabrizio sbagliate sul lato oggettivo (fisico) e ci azzeccate sull'illusionismo...che accetto anch'io suo malgrado

Per trentamila volte ad oggi appassionati di musica si sono illusi di ascoltare enormemente meglio files digitali identici da piattaforme e supporti, e quando qualche voltà è stata loro interrotta, volutamente da parte mia,  la possibilità di potersi illudere, hanno inviato una miriade di  messaggi di invito volte a convincermi di  ripristinare la loro svanita illusione

 

[ilmisuratore]

Adesso, leonida ha scritto:

Per trentamila volte ad oggi appassionati di musica si sono illusi di ascoltare enormemente meglio files digitali identici da piattaforme e supporti, e quando qualche voltà è stata loro interotta volutamente la possibilità di potersi illudere, hanno inviato una miriade di  messaggi di invito volte a convincermi di  ripristinare la loro svanita illusione

Se non è suggestione, illusione o simili di cosa si tratta in particolare ?

[ilmisuratore]

...ecco, gradiremmo tutti che si rispondesse alla domanda DI COSA SI TRATTA

[ascoltoebasta]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

La musica si forma nel cervello, ognuno forma una "musica a proprio stile e modo"

Lo strumento non fa parte di questa osservazione, quello rileva soltanto grandezze che se correttamente rilevate ed interpretate possono essere utilissime per stabilire quanto gli è possibile

D'accordissimo.

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Si sa... mi sembra di ricordare un articolo che..

Vabbè... sorvolo.

La ricerca  esiste così come la pubblicazione su "Nature Communications".....

e il "si sa" riguardo la sollecitazione delle vibrazioni della musica sul sistema limbico sono altrettanto note.

2 ore fa, scroodge ha scritto:

Ovvio, uno strumeno non ha parti "emozionali" e parti "razionali"

Ma non c'entra nulla con ciò che è misurabile ciò che non lo è.
 

Ti anticipo:
Adesso tu mi dirai che in realtà volevi dire che non si possono misurare le emozioni

E ti rispondo:

Ti sbagli.

Non si possono misurare con gli strumenti di misura di cui parliamo qui

 

[senek65]

2 ore fa, leonida ha scritto:

Per trentamila volte ad oggi appassionati di musica si sono illusi di ascoltare enormemente meglio files digitali identici da piattaforme e supporti, e quando qualche voltà è stata loro interrotta, volutamente da parte mia,  la possibilità di potersi illudere, hanno inviato una miriade di  messaggi di invito volte a convincermi di  ripristinare la loro svanita illusione

Sarai un mago dell'ipnosi.

Però c'è qualche lacuna sul lato linguistico.