Sentire differenze... che non ci sono!

[Membro_0023]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Mi riferivo ai casi in cui tu senti diverso da me a fronte di assenza di variazione nel segnale

Quella che tu misuri come assenza di variazione, potrebbe non esserlo, perché tu (e non solo tu) non puoi misurare i meccanismi di psicoacustica (o anche di autosuggestione, perché no), che fanno percepire cose diverse a persone diverse.

Stai solo perdendo il tuo tempo in cerca di qualche inutile patente, ma se a te piace così...

Almeno quello di ASR alza qualche soldo col suo forum, tu neanche quello, mi sa.

[alexis]

@Ggr in effetti da quanto scrivi sei molto suggestionabile,

e probabilmente poco avvezzo ad ascoltare davvero.
Immagino quindi esistano hobby più gratificanti per te.

 

[Membro_0023]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se io non le sentissi l'unico a fallire è il tuo sistema uditivo che elabora una cosa sbagliata

E questo succederà sempre, malgrado le tue misure

[ilmisuratore]

6 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Quella che tu misuri come assenza di variazione, potrebbe non esserlo, perché tu (e non solo tu) non puoi misurare i meccanismi di psicoacustica (o anche di autosuggestione, perché no), che fanno percepire cose diverse a persone diverse.

Stai solo perdendo il tuo tempo in cerca di qualche inutile patente, ma se a te piace così...

Almeno quello di ASR alza qualche soldo col suo forum, tu neanche quello, mi sa.

Stai confondendo le rilevazioni strumentali con errore noto con la psicoacustica 

Non sto perdendo tempo, lo sto passando 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E questo succederà sempre, malgrado le tue misure

Errare e umano, basta essere consapevole...ma l'audiofilo esoterico non lo è, non vuole esserlo a prescindere 

[ilmisuratore]

21 minuti fa, alexis ha scritto:

@Ggr in effetti da quanto scrivi sei molto suggestionabile,

e probabilmente poco avvezzo ad ascoltare davvero.
Immagino quindi esistano hobby più gratificanti per te.

Dimostra soltanto di essere intellettualmente onesto e senza la puzza sotto il naso 

[captainsensible]

Sembra un gara questa, altro che passione per la musica 

 

CS

[extermination]

Se dovessimo prendere, che ne so, 4 audiofili chiedendo loro di ascoltare il medesimo messaggio musicale e poi scrivere con carta e penna i propri giudizi (anche solo esprimendolo su una scala da 0 a 10) su 4 attributi percettivi precedentemente condivisi che semplificando potrebbero essere bilanciamento tonale, stage virtuale, chiarezza, presenza( ma non necessariamente questi) noteremmo inevitabilmente diversità non sottorubricabili come errori tra il giusto e lo sbagliato!!! ( Pur non dimenticando la correlazione tra attributi percettivi e parametri oggettivi

[ilmisuratore]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Se dovessimo prendere, che ne so, 4 audiofili chiedendo loro di ascoltare il medesimo messaggio musicale e poi scrivere con carta e penna i propri giudizi (anche solo esprimendolo su una scala da 0 a 10) su 4 attributi percettivi precedentemente condivisi che semplificando potrebbero essere bilanciamento tonale, stage virtuale, chiarezza, presenza( ma non necessariamente questi) noteremmo inevitabilmente diversità non sottorubricabili come errori tra il giusto e lo sbagliato!!! ( Pur non dimenticando la correlazione tra attributi percettivi e parametri oggettivi

Questo è vero, questo è corretto 

Di contro, se gli stessi 4 audiofili venissero sottoposti alla verifica di due possibili differenze nulle (non attributi sonori) alcuni direbbero il giusto e altri sbaglierebbero 

[Membro_0023]

46 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Stai confondendo le rilevazioni strumentali con errore noto con la psicoacustica

Quindi la psicoacustica è una scienza inutile, davanti alla tua?

[Membro_0023]

45 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Errare e umano, basta essere consapevole

Non sono un audiofilo esoterico, non lo sono mai stato. Ma si tratta della tua parola contro la mia. Per me, conta la mia, basata sulla mia esperienza, qualsiasi cosa tu stia cercando di fare per convincermi del contrario.

[Cano]

@Ggr questa è suggestione 

La psicoacustica è un'altra cosa 

È reale con tanto di misure 

[Membro_0023]

22 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Di contro, se gli stessi 4 audiofili venissero sottoposti alla verifica di due possibili differenze nulle (non attributi sonori) alcuni direbbero il giusto e altri sbaglierebbero

Sbaglierebbero dal tuo punto di vista. Magari invece sono dalla parte della ragione, perché al tuo punto di vista sfugge qualcosa. Anche se tu, con la modestia che ti contraddistingue, non lo ammetterai neanche sotto tortura.

[Cano]

@Ggr se vorrai provare a fare questo test con amici o parenti ti renderai conto che non sentiamo tutti allo stesso modo

https://www.klippel.de/listeningtest/

[ascoltoebasta]

Niente,non si riescono ad ammettere i limiti della strumentazione progettata dall'uomo al cospetto dell'apparato uditivo umano,che non potranno mai essere sovrapponibili,non perchè sbaglia l'apparato uditivo ma perchè è limitato lo strumento di misura.