Il dac "serio" (???)

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

mi sa tanto che per il 95% ne servano 12 presi

No.

[PietroPDP]

8 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@PietroPDP usavamo anche i Proton che spingevano bene ma parliamo del 1985-84 almeno

 

Io nell'84 avevo 11 anni, ancora non ero pronto, ma li ho usati qualche anno più tardi, un po' rozzi per i miei gusti, ma non erano male.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

alla fine lo sente anche lui ,rotolo

Ti devono spiegare tutto...

In un file campionato ci sono più di 65000 punti da poter analizzare ad orecchio 

Il punto non è sentirli tutti, il punto è concentrarsi su un determinato dettaglio e poi constatare se identico o si hanno le traveggole 

 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Fermi, ho detto 2 brani che diventano 4.

Se vuoi mandamene 10, ma era perchè onestamente per me dopo un po' di volte vai in palla.

Oltretutto ora sto in ferie anche se oggi sono incasinato, ma prossima settimana ricomincio e non ho tanto tempo per le minchi@te.

Se con 2 coppie di file capisci quale è quello originale, si è vero potresti aver avuto fortuna 2 volte, ma insomma le probabilità iniziano ad essere meno a favore.

Poi non è una cosa di vita o di morte, era per capire un attimo, non è una sfida, è solo per verificare alcune cose che penso.

Scroodge non approverebbe 

[Gustavino]

1 hour ago, ilmisuratore said:

No.

Ma de che 12 su 16 servono x il 95% , perdi i colpi
con 10 manco un Levinson da Mc

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

Ma de che 12 su 16 servono x il 95% , perdi i colpi
con 10 manco un Levinson da Mc

Sempre a decontestualizzare immagini, ma proprio non ce la fai !!!

Guarda che con 9/10 si raggiunge anche lo stesso livello di confidenza, per quello avrei inviato 10 files a PDP

Vai ad osservare il diagramma o altrimenti te lo posto...anzi lo posto ugualmente

A Gustavi'...immaginavo di meglio, ma sei proprio na frana 

 

 

[Gustavino]

8 minutes ago, ilmisuratore said:

Sempre a decontestualizzare immagini, ma proprio non ce la fai !!!

Guarda che con 9/10 si raggiunge anche lo stesso livello di confidenza, per quello avrei inviato 10 files a PDP

Vai ad osservare il diagramma o altrimenti te lo posto...anzi lo posto ugualmente

A Gustavi'...immaginavo di meglio, ma sei proprio na frana 

12 su 16minimo dajee
altrimenti non e' statisticamente rilevante !

[PietroPDP]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Scroodge non approverebbe 

 

Si vabbè ce ne faremo una ragione, non è un esame ufficiale, era solo per capire io, non deve essere una sfida.

[ilmisuratore]

13 minuti fa, Gustavino ha scritto:

12 su 16minimo dajee
altrimenti non e' statisticamente rilevante !

Cambia nick, da Gustavino a Decontestualizzatore, o se preferisci Travisatore 

Si parlava di confidence level, e 9/10 bastano per il 95% 

Ritenta, sarai piu fortunato (ma cercati un altro utente al quale attaccarti)

[ilmisuratore]

13 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

era solo per capire io, non deve essere una sfida.

Se cosi volentieri, da noi si dice "tantu pi babbiari" 

Ma te li invierei non prima di domani sera

[Gustavino]

6 minutes ago, ilmisuratore said:

Cambia nick, da Gustavino a Decontestualizzatore, o se preferisci Travisatore 

Si parlava di confidence level, e 9/10 bastano per il 95% 

Ritenta, sarai piu fortunato (ma cercati un altro utente al quale attaccarti)

non contano nulla second Aes te lho pubblicato 6mesi fa' fattene una ragione

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Gustavino ha scritto:

non contano nulla second Aes te lho pubblicato 6mesi fa' fattene una ragione

Intanto si ottiene una percentuale di fuorvianza nmila volte inferiore, ma per te è chiaro che per poter discernere un ampli a valvole da un classe D bisogna che lo guardi e poi ci azzecchi (forse) 

[scroodge]

@PietroPDP e @ilmisuratore

Lo volete un consiglio?

Davvero, di cuore: lasciate perdere.😉

E' già tanto che la discussione sia evoluta verso toni "tranquilli"... E che comunque qualche dato è emerso..
 

Ah, Pietro: ho finito i melius sul tuo post qui sopra:" ce ne faremo una ragione....etc"

Io sconsiglio di proseguire solo per... ecco la fatica di andare avanti... però se c'è motivazione e spirito giusto, in effetti... xché no?

 

Buon lavoro!👍

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

@PietroPDP e @ilmisuratore

Lo volete un consiglio?

Davvero, di cuore: lasciate perdere.😉

E' già tanto che la discussione sia evoluta verso toni "tranquilli"... E che comunque qualche dato è emerso..
 

Se traduci (na parola ) gli avevo dialettato "tanto per scherzare"

Sai meglio di me come funzionano determinati meccanismi, precauzioni e tutto il resto affinchè si possano ottenere responsi inoppugnabili

Qualche prova SEMI-seria l'ho svolta un paio di centinaia di volte ma, rigorosamente in presenza, e con esiti finali del tutto prevedibili

Però dai...PDP me lo ha chiesto "per lui" quindi perchè togliergli questo piacere ? 

[Coltr@ne]

@ilmisuratore Il Gustavino ècome l'olio, sta sempre a galla. 

Dino docet n.d.r