Se voi foste il giudice

[appecundria]

@penteante il Cavaliere Annibaldi perse la causa, la sentenza espressa dai Giudici stabilì che: “nei deprecabili casi di perturbazioni politiche vanno talvolta tenuti fermi molti fatti compiuti e tra questi le requisizioni ordinate per causa di guerra da coloro che ne hanno il comando. Questa regola è valida per il regime dell’ invasore straniero e anche per il regime nato da un’insurrezione popolare. I convenuti avevano agito per comando di chi aveva le facoltà di comandare: il comando era venuto dall’autorità militare

(Garibaldi) e dunque da un soggetto che giuridicamente aveva il potere di ordinare” .

La requisizione del legname, dunque, era pienamente legittima.

[extermination]

36 minuti fa, appecundria ha scritto:

requisizione del legname

Vedi che oggi capita che ti occupino abusivamente casa e non si riesce a buttarli fuori manco ricorrendo al giudice. 

[appecundria]

53 minuti fa, extermination ha scritto:

occupino abusivamente casa

Garibaldi ha fatto scuola 😁

[BEST-GROOVE]

10 ore fa, mozarteum ha scritto:

fomentate da avvoltoi avvocati;

 

... non è un novità.

[appecundria]

NUOVO QUIZ

 

Lavoratrice in smart working cade per strada mentre va a prendere la figlia a scuola.

Secondo l'Inail, non è definibile "un infortunio per rischio lavorativo ma per il verificarsi di un rischio generico incombente su tutti i cittadini e comune ad altre situazioni del vivere quotidiano".

Come è finita?

 

[Roberto M]

Il lavoratore in Smart Working è equiparato agli altri lavoratori.
Quindi secondo me ha diritto all’indennizzo, così come ogni altro lavoratore che si allontana temporaneamente dall’azienda, ad esempio per un permesso.

Però non è così scontato, bisognerebbe vedere come è configurato lo Smart working, se è previsto che la dipendente debba essere sempre davanti al computer ad esempio, in questo caso dovrebbe chiedere il permesso o comunque verificare come sono regolamentati i permessi, le pause ecc. dal contratti collettivo applicabile per quel caso ecc.

[luckyjopc]

risarcirei anche il convivente more uxorio lo stesso legislatore nel 2015 ha dato rilievo alle unioni di fatto 

[luckyjopc]

@appecundria che ha ragione inail

[mozarteum]

Altra sentenza abnorme per il senso comune. Andare a prendere un figlio non e’ attivita’ inerente quella lavorativa. Non conosco il diritto del lavoro, sudo al sol pensiero, ma mi sorprenderebbe se consentisse una sentenza del genere

[audio2]

non so del caso, ma possono anche aver calcolato l' infortunio in itinere durante il tragitto,

come capita nel lavoro normale. non so la questione della raccolta-figlio come può aver inciso.

[extermination]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

ma possono anche aver calcolato l' infortunio in itinere durante il tragitto,

Se va a prendere il figlio, l'itinere te lo scordi 

[appecundria]

La sua richiesta al tribunale era un risarcimento di 71mila euro per l'inabilita' temporanea determinata dalla caduta e per le spese per i farmaci.

La giudice del lavoro le ha riconosciuto poco piu' di 10mila euro sottolineando che "il lavoratore e' tutelato tutte le volte che si allontani dall'azienda e vi faccia ritorno in occasione della sospensione dell'attività' lavorativa dovuta a pause, riposi e permessi" e che "la sospensione dell'attività lavorativa non dipende da scelte voluttuarie del dipendente ma e' di volta in volta giustificata da ragioni connesse all'esercizio dei diritti personali del lavoratore che altrimenti verrebbero sacrificati".

[Roberto M]

@mozarteum

A me e’ capitata una sentenza che ha riconosciuto un indennizzo ad un lavoratore che si era temporaneamente assentato dall’azienda con la sua auto per andare a pranzo.

Il caso mi pare simile.

In Italia i giudici stabiliscono pure quali sono i “paesi sicuri”, vuoi che quasi sempre non interpretino le leggi a favore dei lavoratori contro “i padroni” ?

Se c’è un dubbio tra risarcire o non risarcire sta sicuro che risarciscono.

E per fortuna che la Fornero e Renzi hanno abolito la tutela reale in caso di licenziamento, ho visto cose che voi umani …..

[audio2]

@extermination  ma era in smart working

allora un giudice particolarmente puntacazzista direbbe che c'è un minus rispetto ad uno che

lavora tradizionalmente ma che ha la raccolta-figlio lungo il tragitto da-per casa/lavoro.

( sto semi farneticando ma mi sto adeguando al mood prevalente )

[Roberto M]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

La giudice del lavoro le ha riconosciuto

Eccolala’.

Ci ho preso allora