Nuova B&W Serie 800 D4 2021

[Turandot]

@alexis concordo alex

[Membro_0023]

22 ore fa, Turandot ha scritto:

Ne vengono usate anche moltre altre che non hanno la nomea di monitor (es. Avalon)

Le Avalon che si usano negli studi si chiamano Mixing Monitor. O sbaglio?

[Membro_0021]

18 ore fa, luigi61 ha scritto:

Detto questo, ho sentito spesso le 800d3 suonare piuttosto male nella maggior parte delle esibizioni fieristiche, al punto di non "riconoscerle", e quindi comprendo la varietà di giudizi che si leggono in proposito. 

@luigi61  Anch'io le esibizioni fieristiche non le prendo in considerazione. Parlo soltanto di ambienti iper controllati che conosco come le mie tasche, o di salette di negozi adeguatamente trattate (che sempre conosco come le mie tasche) e sempre tutte le B&W ascoltate hanno registrato quelle caratteristiche che ho evidenziato. In particolare una saletta trattata interamente da Acustica Applicata, con un'amplificazione al di sopra di ogni sospetto (Jeff Rowland top di gamma) nonostante che il proprietario le abbia provate tutte, ha sempre evidenziato il carattere del diffusore (esecutori della prima fila troppo distanti  e troppo "presenti" rispetto a quelli posti dietro). Una volta sostituite le 800 con una coppia di Marten Coltrane 3 il problema è sparito e l'orchesta ha ripreso a suonare in modo...omogeneo.   

[Membro_0021]

15 ore fa, Mister66 ha scritto:

Le Wilson sono grandi diffusori,ma secondo me  diffusori che accomodano il suono,meno dinamiche senza dubbio e con un minor impatto sonoro, molto molto piacevoli, ma opposte alle 800.

@Mister66 interpretazione corretta. Anzi le Wilson sono ancora più interpretative delle B&W. Diciamo pure che sono agli antipodi del suono monitor, con un mediobasso troppo in primo piano che a me onestamente non piace. 

[Marvin7]

@veidt concordo, avute le Sasha per due anni ma il medio basso e basso non mi hanno mai convinto, del resto due coni da 20 cm non possono fare miracoli…..

[Vmorrison]

14 minuti fa, veidt ha scritto:

Marten Coltrane 3 il problema è sparito e l'orchesta ha ripreso a suonare in modo...omogeneo.   

Non avevo dubbi, costano un po’ troppo. Però caro veidt, vedi sopra, la qualità si paga. Ultimamente e sempre più frequentemente, qualcuno ci vuole far credere che....

Tu esperto e attento ad una estetica del suono non comune.

Detto questo la serie d3 è un bel sentire.

[Membro_0021]

6 minuti fa, Marvin7 ha scritto:

concordo, avute le Sasha per due anni ma il medio basso e basso non mi hanno mai convinto, del resto due coni da 20 cm non possono fare miracoli…..

@Marvin7 non soltanto il mediobasso, non hanno una grande messa a fuoco, con tanti strumenti tende a collassare la scena...

[Membro_0021]

16 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Non avevo dubbi, costano un po’ troppo. Però caro veidt, vedi sopra, la qualità si paga. Ultimamente e sempre più frequentemente, qualcuno ci vuole far credere che....

Tu esperto e attento ad una estetica del suono non comune.

@Vmorrison Vero, però è anche sbagliato ritenere che il diffusore che costa di più suoni meglio, sempre e comunque. Personalmente in questo momento ritengo Magico, Marten, Avalon, Kharma, Tad (e certamente mi dimentico di qualche marchio) avere una marcia in più rispetto agli altri "pezzi da novanta"....però sono rimasto favorevolmente sorpreso dalle Unison Research Malibran, che pur costando "meno" (25.000) hanno retto il confronto senza problemi con le Kharma Exquisite midi, Wilson Sasha, Magico, etc. dimostrando che si può trovare qualcosa a livello spendendo di meno. Un tempo tra i big c'era anche Chario, poi con il passaggio dagli altoparlanti focal e scanspeak a quelli di derivazione Ciare, è iniziato il declino di questo storico marchio (a mio modesto parere). Sono stato tra i primi a possedere le leggendarie Chario Academy 3 (fine anni '90) e ti assicuro che all'epoca era difficile trovare qualcosa che suonasse meglio.  Certo, ci sono anche le Sonus Faber, ma nonostante l'allineamento del listino, ancora non mi convincono se confrontate ai modelli che ho citato poc'anzi. 

[Max440]

19 minuti fa, veidt ha scritto:

però sono rimasto favorevolmente sorpreso dalle Unison Research Malibran,

Però però.... dimentichi tutta la fetta dei magnetoplanari ed elettrostatici,  dove per "un tozzo di pane" ottieni qualità sopraffina ... 😋

Anche perchè,  onestamente,  alcuni dei marchi che hai citato non mi hanno mai convinto,  a prescindere dal prezzo (nel senso che se anche fossero costate 1/10,  non me le sarei filate...).

ps:  dovresti ascoltare le Sasha Daw:  decisamente un bel passo avanti in casa Wilson,  anche se il prezzo non è per nulla concorrenziale 🧐

Bye,

Max

[Turandot]

@Paperinik2021

Anche ma non solo, sono utilizzate anche Indra e Eidolon in uno studio che conosco.

Comunque siamo OT 😇

[Membro_0021]

2 ore fa, maxnalesso ha scritto:

Però però.... dimentichi tutta la fetta dei magnetoplanari ed elettrostatici,  dove per "un tozzo di pane" ottieni qualità sopraffina ... 

@maxnalesso  le elettrostatiche e compagnia cantante, come i diffusori ad alta efficienza full-horn, non sono per tutti i generi musicali e per tutti gli ambienti. Sono prodotti particolari, verso i quali nutro grande rispetto, ma non mi hanno mai convinto al 100% come il diffusore elettrodinamico a due o tre vie con un woofer da almeno  25 cm. (o due 20 cm).

 

3 ore fa, maxnalesso ha scritto:

ps:  dovresti ascoltare le Sasha Daw:  decisamente un bel passo avanti in casa Wilson,  anche se il prezzo non è per nulla concorrenziale 

ascoltate attentamente le Daw hanno migliorato la gamma mediobassa ma l'impostazione resta quella.   

[alexis]

1 ora fa, veidt ha scritto:

come i diffusori ad alta efficienza full-horn

Quali Full Horn non ti hanno convinto?
 

[Membro_0021]

15 ore fa, alexis ha scritto:

Quali Full Horn non ti hanno convinto?

@alexis tanti ma sinceramente non comprendo perché tu voglia far apparire un sistema full-horn "perfetto" quando non lo è. Ecco, visto che in questo thread si è parlato anche di elettrostatiche, parlando esclusivamente di neutralità timbrica, veramente credi che un sistema dotato di cross-over e altoparlanti caricati in trombe enormi possa essere più neutro di un pannello monovia senza crossover? Un sistema full-horn ha senso solo se si dispone di un salone patrizio, venendo incontro alle esigenze dell1% degli audiofili. 

[alexis]

@veidt chiedo perché è evidente che non conosci il vero potenziale di un sistema Horn..

ma non è nemmeno colpa tua, la maggioranza dei Horn suona in modo crudele, per difficoltà, e incapacità di gestirlo.

messo bene, un sistema Horn è più veloce e preciso di una soundlab, ma con la dinamica e vividezza che altri sistemi possono solo sognare..

i limiti stanno nell‘utilizzatore, non nel sistema, quindi.

[Membro_0021]

2 ore fa, alexis ha scritto:

chiedo perché è evidente che non conosci il vero potenziale di un sistema Horn..

ma non è nemmeno colpa tua, la maggioranza dei Horn suona in modo crudele, per difficoltà, e incapacità di gestirlo.

@alexis permetti, ma mostri di essere saccente. Ho ascoltato tanti sistemi full horn top di gamma (Cessaro, Avantgarde, A Capella etc. e anche alcuni autocostruiti con ottime performance, come quelli di Silvano Sivieri, il Mostro di Di Prinzio etc. etc.) ma nessuno mi ha convinto a tal punto da essere tacciato di sistema perfetto. Viva è invece arrivata alla pietra filosofale? Opinione tua (e anche di parte) io resto dubbioso sui sistemi ad alta efficienza. 

 

2 ore fa, alexis ha scritto:

un sistema Horn è più veloce e preciso di una soundlab, ma con la dinamica e vividezza che altri sistemi possono solo sognare..

 Ma non si vive soltanto di macrodinamica e spl indistorta. Tieni conto che un sistema elettrodinamico costruito in un certo modo e senza necessariamente costare una follia (in questo thread ho citato le Malibran) riesce a raggiungere anche 110db di pressione con livelli di distorsione bassissimi (ci sono le misure TND che la rivista Ar pubblica) che sono più che sufficienti in un'ambiente normale, tieni presente che già 100db corrispondono alla pressione di un martello pneumatico e una stanza, con il rinforzo delle pareti, già riproduce un effetto da tromba (a tutti gli effetti e come se noi ascoltassimo già in una tromba, me lo spiegò l'ing. Murace di Chario). 

 

Anni fa ho discusso a lungo dell'alta efficienza sia con il compianto Giussani che con GPM,ed entrambi mi hanno spiegato (non detto, spiegato) che con gli altoparlanti di oggi, la loro tenuta in potenza eccezionale, l'efficienza raggiunta etc. diventa inutile un carico a tromba se non per chi ha esigenze veramente particolari (e comunque resta una bella gatta da pelare). Se io devo arrivare fino alla Luna, non ho bisogna di un'astronave che arriva fino a Marte...