McIntosh PS1K Powered Subwoofer

[codex]

17 minuti fa, mla ha scritto:

un pochino più piccoli e discreti

Per le amplificazioni vige una sorta di rapporto direttamente proporzionale tra potenza erogata e superficie del vu-meter.

Lo dico da ex possessore degli 1,2 Kw e degli 1,25 Kw, che hanno vu-meter molto grandi...

Se infastidiscono si possono sempre disattivare, comunque.

[mla]

5 minuti fa, codex ha scritto:

Per le amplificazioni vige una sorta di rapporto direttamente proporzionale tra potenza erogata e superficie del vu-meter.

È vero ora che mi ci fai pensare.

[mla]

7 minuti fa, Roccobianchi33 ha scritto:

in casa MC conta solo estetica e marketing

È particolarmente evidente che tu non sappia di cosa parli.

[mla]

31 minuti fa, Roccobianchi33 ha scritto:

@mla io ragiono in senso anafestico, penso che tu da appassionato del marchio, non mi capisca

Ti sbagli anche su questo, dopo 50 anni di passione sono approdato a Mc, per tutto fuorché per l’estetica.

[zagor333]

1 ora fa, Roccobianchi33 ha scritto:

e ciò identifica bene cos'è diventato il marchio

Premetto che questo sub non mi piace esteticamente (anche senza Vmeter) e non mi interessa. Ma non sono d’accordo con le tue conclusioni. I Mc hanno un design tecnico ed estetico che li contraddistingue da sempre da tutti gli altri prodotti, poi possono piacere o meno. Io sono tornato ad acquistare un finale Mc non di certo per l’estetica, ma perché apprezzo il modo che ha di porgere la musica (unico). Poi i finali li trovo anche molto belli, anche per i Vmeters (da ragazzo ho avuto amplificatori con i Vmeters, non Mc), che trovo anche molto utili oltre che piacevoli.

Insomma, il concetto di “bello” = “senza cervello” proprio non lo condivido. 
Roberto 

[zagor333]

56 minuti fa, mla ha scritto:

Ti sbagli anche su questo, dopo 50 anni di passione sono approdato a Mc, per tutto fuorché per l’estetica.

Lo stesso percorso che ho fatto io. Poi per motivi non di insoddisfazione, avevo abbandonato questa strada, ma dopo un paio d’anni ho riacquistato un finale Mc. 

[zagor333]

1 minuto fa, Roccobianchi33 ha scritto:

E chi dice una cosa simile?

Probabilmente non ho compreso io.

Quindi a causa di questo benedetto sub, cosa sarebbe diventata secondo te Mc, e quindi i tanti componenti audio che progetta, produce e vende? (Questo lo aggiungo io).

Roberto 

[mla]

24 minuti fa, Roccobianchi33 ha scritto:

Mi scusi.... Ma anche le due cose come VICE SINDACO!!!

Non capisco, ma non fa nulla.

[vignotra]

il sig. rocco vattalapesca è stato buttato fuori. E' evidente che trattasi di un troll (o bannato di ritorno).

[vignotra]

Torniamo in tema.

Pensiero personale: se avessi 42k euro da investire (è il caso di dire) in un subwoofer lo prenderei. all'occorrenza il v meter si può spegnere, quindi non darebbe alcun fastidio nella visione dei film.

[mla]

38 minuti fa, vignotra ha scritto:

se avessi 42k euro da investire (è il caso di dire) in un subwoofer lo prenderei

Per fare bene le cose ce ne vorrebbero almeno due, perciò con un po’ di sconto sullo street price ce la puoi fare 😂.

[Azoto One]

Per me Mc vuol dire trasformatore (o autotrasformatore) 

[vignotra]

@Azoto One e lo so ma non puoi mettere in un sub un ampli con autoformer.

[Azoto One]

5 minuti fa, vignotra ha scritto:

@Azoto One e lo so ma non puoi mettere in un sub un ampli con autoformer.

In effetti è un po’ difficile, però è bello immaginare lo stesso sub un po’ più alto con alla base i trasformatori e il circuito, il tutto magari sospeso elasticamente alla Ing. Russo 🙏

[Ferruccio]

Estetica da 10 e lode. Per i miei gusti.