Incisione valvolare

[ilmisuratore]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'OMR Mofi?
Ci sono due edizioni, l'ANADISQ 200 del 1994 su 1x33rpm, e il OneStep del 2022 su 2x45rpm.

Niente a che vedere con il 1964. 

..boh...guarda se ci capisci qualcosa (sono 41 anni che non adopero LP) 

 

[Gustavino]

questa e' la mia versione 200grammi

[one4seven]

@ilmisuratore Si si, come si può vedere è l'ultradisc onestep. Ristampa MoFi del 2022.
 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore Si si, come si può vedere è l'ultradisc onestep. Ristampa MoFi del 2022.
 

Se la "base sonora" è quella non si dovrebbe allontanare moltissimo dalle caratteristiche native

[one4seven]

@Gustavino Bravo, hai una classic records 1x33rpm del 2002. Il taglio è del solito Bernie Grundman.

 

[one4seven]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

dalle caratteristiche native

Te conta solo che l'originale del 64 è mono.
La prima ristampa stereo, senza citare il 'electronically altered for stereo'  del 65, compare nel 1973.

Sai cosa ne sappiamo noi delle caratteristiche native?
Meno di zero.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Te conta solo che l'originale del 64 è mono.
La prima ristampa stereo, senza citare il 'electronically altered for stereo'  del 65, compare nel 1973.

Sai cosa ne sappiamo noi delle caratteristiche native?
Meno di zero.

...e manco voglio conoscerle 

[ilmisuratore]

@one4seven

 

 

..però quanto rilevato da @Felis sulla distorsione al salire dell'altezza sonora la riscontro, specie sul brano "My home is in the delta" 

Per il resto suono "gradevole" ma al contempo falsamente spettacolarizzato con un riverbero artificiale degno di una registrazione dentro un palasport vuoto

Diciamo che è una registrazione piaciona, ma distante 100 miglia da un piglio realmente fedele

 

[one4seven]

@ilmisuratore Posso passarti lo stesso brano di alcune edizioni digitali. Se la cosa è presente ovunque... 

 

[ilmisuratore]

Adesso, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore Posso passarti lo stesso brano di alcune edizioni digitali. Se la cosa è presente ovunque... 

...si, soltanto il brano citato (altrimenti non ci capisco piu nulla )

[Gustavino]

31 minutes ago, one4seven said:

Te conta solo che l'originale del 64 è mono.
La prima ristampa stereo, senza citare il 'electronically altered for stereo'  del 65, compare nel 1973.

Sai cosa ne sappiamo noi delle caratteristiche native?
Meno di zero.

non cambia nulla

[one4seven]

@ilmisuratore Al volo... da due edizioni che fanno un pò da "ponte temporale" verso tutte le altre.

 

CD MoFi del 1993 (MFSL UDCD 593)

SACD Analogue Productions del 2011 (CAPB 1483 SA)

[ilmisuratore]

23 minuti fa, one4seven ha scritto:

@ilmisuratore Al volo... da due edizioni che fanno un pò da "ponte temporale" verso tutte le altre.

CD MoFi del 1993 (MFSL UDCD 593)

SACD Analogue Productions del 2011 (CAPB 1483 SA)

Riverbero ovviamente presente in entrambi ma...questi due NON distorcono nei picchi

[one4seven]

@ilmisuratore Ok, dammi una terza ed ultima possibilità così ci mettiamo un punto.

Una edizione "non audiophile", cioè il SACD del 2003 (Chess Records/MCA 112940), il cui master (credo sia quello dato che è etichettato come "Geffen") è presente anche su Qobuz in 24-96 e in DSD > https://www.qobuz.com/it-it/album/folk-singer-muddy-waters/g0ndgto8vzxab 

[senek65]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

dimostrano che dopo 60anni non temono nulla ....
ci sono personaggi nel forum che credono che il vinile non sia hifi e che gli opa siano superiori---

A te che ti frega?

Ti piace il vinile, le vavole e compagnia bella?

Ascolta in quel modo.

Io ascolto diversamente e allora.

Non è che mi devi convincere. Se vuoi possiamo fare discorsi squisitamente tecnici sui pro e i contro di questo o quel  sistema. 

Ma a che serve, visto che ognuno può sentire come gli pare.

Utile,  sarebbe non fare  affermazioni tecnicamente inesatte.

Per il resto ognuno come gli va.