Classe D: a che punto siamo?

[Lumina]

Non ho niente contro la classe D, il primo ampli l’ho acquistato dieci anni fa, poi l’ascolto quotidianamente con  All in One Marantz e Bang & Olufsen… però mi è capitato di ascoltare a confronto un Nad 316BEE V 2 e un 338 (classe D) che costa il doppio, e le ha prese senza se e senza ma, pilotando senza cuore delle Indiana Line Diva 255. La classe AB ha ancora un potenziale enorme.

[Look01]

7 ore fa, Lumina ha scritto:

La classe AB ha ancora un potenziale enorme.

E non ti dico la classe A 😝🤣

[GianDi]

e le valvole dove le mettiamo?  

[Cano]

16 ore fa, Lumina ha scritto:

Nad 316BEE V 2 e un 338 (classe D) c

Tutti questi integratini con moduli economici e progettati... Si fa per dire... 

Non sono indicativi di come possa suonare la classe d 

[Lumina]

@Cano si, può essere, ma anche il Cambridge 75 da 1500 euro, che pure ha ottime recensioni, 5 stelle sul solito What hifi,  le ha prese alla grande da un integratino  Cambridge AB 🤔

[captainsensible]

@Lumina si, ma che vuol dire "le ha prese" ?

 

CS

[Lumina]

@captainsensible suonava sterile e con poche armoniche, un po’ moscio,  la voce era meno realistica. Disco usato Apostrophe di Frank Zappa. Non e’ che l’integrato Ab facesse faville, ma almeno “suonava”.

[captainsensible]

@Lumina pensa io trovo il suono di quei nad in classe ab veramente poco definito.

 

CS

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Lumina ha scritto:

Disco usato Apostrophe di Frank Zappa

 

Attenzione alla neve gialla 

e preparati 

Sta per uscire questo 

 

https://store.zappa.com/products/apostrophe-2lp-7-50th-anniversary-edition

 

https://store.zappa.com/products/apostrophe-5cd-blu-ray-super-deluxe-50th-anniversary-edition

 

[silvanik]

I classe D non sono tutti uguali, è stato ripetuto più volte anche su questi lidi, e finchè si ascolterà con preconcetti di varia natura e senza aver provato varie soluzioni/implentazioni la classe D suonerà da vorrei ma non posso.

Ci sono schifezze immonde e ci sono amplificazioni implementate al top il cui suono può anche non piacere ma la cui innegabile capacità di pilotaggio della gamma bassa  senza compromettere  la necessaria musicalità e raffinatezza delle medio alte è qualcosa che andrebbe ascoltato con le proprie orecchie, magari anche non sapendo cosa esattamente sia il finale connesso.

My two cents

[ilmisuratore]

6 minuti fa, silvanik ha scritto:

magari anche non sapendo cosa esattamente sia il finale connesso.

...ed è tutto li il "trucco"

Quando non si sa cosa è connesso all'impianto (vale per DAC, PRE, AMPLI, FINALI) il tale audiofilo esoterico quantico "esperto" va completamente nel pallone

Iniziano i dubbi, il "mi pare", il "mi sembra" ect...

Alla vista degli occhi le condizioni cambiano drasticamente e si "sente" quel che si vuole sentire

[Lumina]

@captainsensible guarda che mi riferivo al Cambridge!

[Mighty Quinn]

42 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quando non si sa cosa è connesso all'impianto

immancabilmente il classeddi suona sterile e con poche armoniche, un po’ moscio,  la voce è meno realistica.

Se invece non lo si sa, suona uguale o meglio.

Misteri 

[captainsensible]

@Lumina i Cambridge non li conosco ma quei NAD mi fanno venire il sonno, per davvero.

 

CS

[51111]

Per l'audiofilo d.o.c. ci vorrebbe il "gioco dei pacchi" ascoltare amplificatori  in classe A, AB e D in scatole uguali, mi piacerebbe assistere al resoconto e la sorpresa all'apertura, con foto allegata per immortalare l'espressione del malcapitato.