Gli ammazza giganti non esistono in hifi, ma … esistono i giganti dai piedi d’argilla.

[grisulea]

11 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ma tu credi realmente che il parametro più importante sia la capacità dinamica? Ma non ti sei mai chiesto come si diffonde in un ambiente il suono di un'orchestra? Come avvenga la propagazione del suono in un teatro o in una stanza con due diffusori?

Ma appunto, proprio perché gli altri parametri possono essere variabili non possono essere presi a riferimento, non penserai che tutte le sale propagano e suonano nello stesso modo? Che tutti gli strumenti suonano uguali? Sicuramente li distingui dal riprodotto per la incredibile dinamica. Non varrai dire che è la timbrica? Quale poi? Lo stonato e nasale Dylan o la soave....chi ti pare. Sono veri entrambi, al limite uno non ti piace. 

[Max440]

Io,  per esempio, per mettere in piedi il mio impianto,  ho seguito la verosimiglianza col suono del pianoforte e del violino,  che conosco abbastanza bene avendone esperienza diretta del suono reale da oltre 40 anni,  in varie sale, in ambienti domestici, di varie marche ....

Direi che un suono "verosimile" di questi strumenti lo riconosco abbastanza facilmente (ed infatti parecchi impianti "da fiera" fanno letteralmente cagare ....)

[senek65]

1 minuto fa, maxnalesso ha scritto:

Allora,  seguendo questa logica,  che ci stai a fare dietro ad un impianto HiFi?  Quale è l'obiettivo?

Ascoltare musica riprodotta. Ascoltarla nel modo che, per me, è  maggiormente soddisfacente. Quella dal vivo vado ad ascoltarla dal vivo

[senek65]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ottimo. E quindi in base a quali parametri scegli  un componente del tuo impianto? Cosa deve avere per convincerti all'acquisto?

Che mi piaccia il suono.

[Max440]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ascoltarla nel modo che, per me, è  maggiormente soddisfacente

Anche per me è lo stesso,  ma se devo scegliere un diffusore da mettere nel mio ambiente,  cerco il più verosimile a quanto ascoltato in 40 anni di esperienza di musica dal vivo .... 

[Vmorrison]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Che mi piaccia il suono

In base a cosa ti piace il suono? Quale è il riferimento. 

[grisulea]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Che mi piaccia il suono.

Si ma questo non autorizza a dire che sia vicino al vero cosi come non autorizza a sostenere che nessun impianto possa abbondantemente approssimare. Prendi un monitor da palco qualsiasi, dalle nostre parti sarebbe una cassaccia penosa, facci suonare dentro una chitarra acustica e vedrai che è veramente difficile sapere se è amplificata o meno. Perché un impianto non potrebbe fare la stessa cosa registrazione permettendo? 

[senek65]

Adesso, grisulea ha scritto:

Si ma questo non autorizza a dire

Amico mio..siamo in un paese libero. Dico quello che voglio, anche perché quello che dico conta come il due di coppe a briscola. 

Non è che il mio pensiero,  che quello è e quello resta, faccia calare il valore del tuo impianto. 

E adesso vi lascio perché devo, realmente non in modo verosimile,  lavorare .

[Membro_0023]

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

Che mi piaccia il suono

Perfetto. Quindi, se ognuno qui discute di ciò che gli piace, stiamo tutti perdendo tempo.

Ma anche i progettisti ed i musicisti stessi, che cercano per giornate intere un suono dal loro strumento e poi ognuno a casa sua se lo ascolta come gli pare.

Contenti voi...

[Vmorrison]

@Paperinik2021

https://www.the-ear.net/features/diapason-italy

leggete questa intervista al musicista e progettista Schiavi. 

[Membro_0023]

@Vmorrison Non puoi fare una sintesi? Con lo smartphone non riesco a leggere roba così lunga.

[grisulea]

4 minuti fa, senek65 ha scritto:

Amico mio..siamo in un paese libero. Dico quello che voglio

Si ovviamente, scusami ma non intendevo dire questo. 

[ref3a]

@Vmorrison ciao, ho letto veloce veloce ma non ho trovato nulla che riguardi questa discussione, mi sarà senz'altro sfuggito...ho visto però che usano gli ignorati (almeno su qs lidi) pre e finali parasound

[Vmorrison]

@ref3a Ho scritto solo che può aiutare a capire....limiti della riproduzione e avvicinamento alla verosimiglianza spaziale di un evento dal vivo. Qualcuno accennava alle propagazione del suono di uno strumento dal vivo. 
Noi possiamo solo riprodurre al meglio quello che i microfoni catturano. 
Alcune grandi registrazioni riprodotte da grandi impianti in ambienti adeguati come grandezza e trattamento acustico ti fanno ascoltare meglio che dal vivo. 
se per riferimento si ascoltano dei pannelli come si fa a credere che la verosimiglianza sia avvicinabile? 

[meridian]

5 ore fa, prometheus ha scritto:

6 ore fa, meridian ha scritto:

Paragone non pertinente, ma anche una machcina fotografica mostra solo una parte del reale, non il tutto . . .

Ehhh questo volevo dire, non mi hai capito.... oppure non mi sono spiegato bene!

 

5 ore fa, prometheus ha scritto:

mi autocito per chiarirmi 😆

...non si va molto lontano dalla parvenza.

Ok, ero io che ho travisato, allora siamo in accordo sulla parvenza !!! 

La vista è molto meno ingannevole dell' udito secondo me, ed anche preminente, per molte nostra attività . . . 

saluti , Dario