Gli ammazza giganti non esistono in hifi, ma … esistono i giganti dai piedi d’argilla.

[Antonino]

Ricordo i primi Sudgen avevano un contenitore veramente semplice piuttosto brutto ..,

Oppure il Cirus II con il cabinet in plastica...

Gli audiofili inglesi diffidavano di prodotti troppo curati esteticamente,forse a ragione perché certi particolari fanno salire di parecchio il prezzo

Lo stesso Aloia è stato sempre criticato per i suoi amplificatori non belli ...

[iBan69]

57 minuti fa, _Diablo_ ha scritto:

Nella stragrande maggioranza dei casi il termine "ammazzagiganti" è inteso proprio in questo senso. Prodotti talmente buoni nella loro fascia di prezzo da far sudare freddo prodotti più blasonati e costosi n volte.

Non è proprio così, i Best Buy, termine coniato dalle riviste inglesi tra gli anni 60/70, per identificare prodotti che si distinguono per qualità sonore, ma sempre all’interno di una fascia di prezzo d’appartenenza, mai in termini assoluti. Da qui il mio distinguo, precedente. 

[grisulea]

31 minuti fa, prometheus ha scritto:

Volevo solo sottolineare che come al solito fai l’ultimo prezzo a cose che neanche conosci, tutto qua. 

Se la tua interpretazione è questa vuol dire che mi sono spiegato male, malissimo. Ti è parso parlassi direttamente di un oggetto in particolare o di un concerto specifico? Pazienza, cercherò di essere più chiaro nelle prossime occasioni. Comunque l'unico 50 che avrei provato ai tempi non sarebbe stato certo il ksa ma il DMA.

[verdino]

@Antonino

1 ora fa, Antonino ha scritto:

Ricordo i primi Sudgen avevano un contenitore veramente semplice piuttosto brutto

Correvano gli anni ‘80 e con mio padre andammo a fare l’acquisto dell’impianto stereo.

Erano i tempi d’oro per i giganti Akai , Pioneer, Jvc,   Tecnics , Jensen, Indiana Jones, Rcf woofer da 30 cm altrimenti non eri nessuno, luci diodi tanti pulsanti.

Scegliemmo con le orecchie, e tornammo a casa con un impiantino con un piatto Lenco un ampli Sugden A25B e  un paio di mini diffusori prototipo (penso Minima Sonus Faber messi assieme con quello che forse Serblin aveva avanzato in laboratorio) talmente brutti che non avevo il coraggio di mostrare ai miei amici , ma una volta acceso cadevano le mandibole.

Il loro suono non sfigura nemmeno oggi dopo 35 anni.

Ammazza Giganti.

 

[appecundria]

6 ore fa, maxnalesso ha scritto:

Per ora,  gli unici giganti veri,  sono sempre gli stessi:

McIntosh

Accuphase

Naim

B&W

Focal

tutto il resto

Il gigante in topic non è un marchio, deve essere un singolo apparecchio. Tra i giganti cito: NAD 3020, Thorens TD160, Technics SL1200, Sennheiser HD600, Grado RS1i, LS3/5a, Klipsch Heresy...

[one4seven]

2 ore fa, gigi60 ha scritto:

i giganti dal piede di argilla sono

Techdas

etsuro

koda

thoress

tad

Finalmente dei nomi, fatti da chi ha anche esperienza dei suddetti. Ci spieghi il perché di ognuno?

[Membro_0008]

Questo e' l' impianto di Flamenko ed era una presa in giro.

 

Questi elencati sono dei prodotti eccezionali e tra i migliori in assoluto nella loro categoria di prezzo.

 

Non esistono ne' ammazza giganti e ne' dai piedi di argilla.

 

Nella mia vita audiofila lunga 48 anni,ho avuto,provato e ascoltato quasi di tutto e di tutti i prezzi.

Gli apparecchi piu' costosi sono quelli che suonano meglio,e piu' costano piu' suonano bene,poi bisogna vedere

1) se ne vale la pena riguardo al prezzo

2) apparecchi di costo simile possono piacere di piu' o di meno,a seconda dei gusti

 

 

[51111]

Qualsiasi prodotto se utilizzato nel contesto giusto in modo di valutarne appieno le sue potenzialità può apparire all'utilizzatore in modo positivo; di converso anche molto costosi e di qualità eccelsa appariranno come delle fregature. 

 

 

[Max440]

59 minuti fa, gigi60 ha scritto:

Gli apparecchi piu' costosi sono quelli che suonano meglio,e piu' costano piu' suonano bene

Finalmente qualcuno che parla chiaro!  👍

[Marvin7]

1 ora fa, gigi60 ha scritto:

Gli apparecchi piu' costosi sono quelli che suonano meglio,e piu' costano piu' suonano bene

In teoria dovrebbe essere così....in un mondo perfetto!

[one4seven]

1 ora fa, gigi60 ha scritto:

Gli apparecchi piu' costosi sono quelli che suonano meglio,e piu' costano piu' suonano bene,poi bisogna vedere

Finalmente! Adesso si capisce metro di valutazione e motivo per cui nascono questi 3d e discussioni simili ogni 3x2, con annessi e connessi.

Ma in fondo già si sapevano le motivazioni... 😉

[appecundria]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

si capisce metro di valutazione

In italiano non ha detto questo. 

[one4seven]

@appecundria il punto è che si capisce benissimo, anche fosse scritto in sanscrito.

Ed è normale, normalissimo. In un ambito dove le percezioni personali la fanno da padrone, stabilire criteri oggettivi condivisi può essere fatto solo in un modo: valore = costo. A dire il vero c'è anche il peso...

 

[newton]

se un'elettronica riesco a spostarla da solo già mi dà poca fiducia

[appecundria]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

il punto è che si capisce benissimo

Il punto è che sta scritto "mele", poi se tu vuoi leggerci "pere" sei liberissimo.