Sto (beta) testando Qbuz Connect

[granosalis]

25 minuti fa, loureediano ha scritto:

esattamente quel che volevo dire, se il flusso arriva intonso non può che essere lo streamer o la app a metteci del suo

Di certo non sara' la rete intesa come trasferimento dati.  

[granosalis]

18 minuti fa, loureediano ha scritto:

eppure Netfix si vede perfettamente

In realtà il paragone che hai fatto con il video non calza a pennello, ed è proprio questo il motivo del mio commento precedente. Tutti i provider di servizi video (come Netflix) utilizzano una tecnica chiamata Adaptive Bitrate Streaming (ABR). Lavorando sempre su protocollo TCP/IP, quando la rete rallenta, invece di far bloccare il video l'app richiede al server di abbassare dinamicamente la qualità. Ecco perché il confronto tra video e audio non regge: nell'audio puro, se la rete non ce la fa, la musica semplicemente si ferma, non perde qualità.

[mozarteum]

Ma che e’ questo Beta Connect? Esprimetevi in latino 

[stefano_mbp]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma che e’ questo Beta Connect? Esprimetevi in latino 

Qobuz Connect in versione beta

[mozarteum]

Ma che vuol dire

[stefano_mbp]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma che vuol dire

Usi la app originale Qobuz con uno streamer munito di funzione Qobuz Connect 

https://www.qobuz.com/it-it/connect

[granosalis]

5 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma che vuol dire

E' un 3D del 2025, all'epoca il connettore non era ancora uscito in forma definitiva (beta).

[bluenote]

4 ore fa, granosalis ha scritto:

 

Nel tuo confronto non stai testando solo tre software diversi, ma tre architetture di trasmissione profondamente diverse: RAAT (Roon), Qobuz Connect e UPnP/DLNA (Wattson). Personalmente credo che le differenze che senti non dipendano tanto dall'applicazione, ma da come ciascun protocollo gestisce il flusso dati, il buffering, la conversione tra formati e il carico di lavoro sul bridge del Wattson.

Ogni protocollo ha le sue unicita' che possono influire sulla resa finale, indipendentemente da quanto l'app sia comoda o pulita.

 

Su cosa fai girare Roon server e come e' collegato il Roon server al resto della rete? 

 

Sono d'accordo con la tua disamina.

Roon gira su un minipc intelnuc con cpu I7-10710U con scheda grafica integrata. Il server e' collegato via lan ad uno switch Cisco SG110D-08HP.  Il s.o. e' Linux ubuntu

[granosalis]

19 minuti fa, bluenote ha scritto:

Il server e' collegato via lan ad uno switch Cisco SG110D-08HP

L'emerson digital è collegato allo stesso switch? 

[bluenote]

20 minuti fa, granosalis ha scritto:

L'emerson digital è collegato allo stesso switch? 

Si.

Dopo le prove, ormai il PC l'ho messo da parte in un'altra stanza perche' temo (parlo per me, poi magari ci sono utenti che hanno computer molto piu' bensuonanti) sia il collo di bottiglia che ho utilizzato per tanti anni con HQPlayer e senza. Adesso dubito un po' sulle reali differenze tra i dac che sono passati per casa mia. Devo riazzerare un po' di cose.

[granosalis]

5 minuti fa, bluenote ha scritto:

Si.

Dopo le prove, ormai il PC l'ho messo da parte in un'altra stanza perche' temo

Se vuoi migliorare la resa di Roon, il mio consiglio è di rendere il Roon Server elettricamente ininfluente. Spostarlo di stanza serve solo a eliminare il ronzio della ventola, mentre il vero plus è isolarlo dal resto della rete e, soprattutto, dallo streamer / DAC.

 

 

Sperando di non apparire troppo autoreferenziale, ho affrontato l'argomento in questo articolo, magari trovi qualche spunto utile per i tuoi test:

 

https://www.afdigitale.it/rumore-di-rete-il-nemico-invisibile-dellaudio-digitale-e-come-sconfiggerlo/

 

[bluenote]

10 minuti fa, granosalis ha scritto:

Se vuoi migliorare la resa di Roon, il mio consiglio è di rendere il Roon Server elettricamente ininfluente. Spostarlo di stanza serve solo a eliminare il ronzio della ventola, mentre il vero plus è isolarlo dal resto della rete e, soprattutto, dallo streamer / DAC.

 

 

Sperando di non apparire troppo autoreferenziale, ho affrontato l'argomento in questo articolo, magari trovi qualche spunto utile per i tuoi test:

 

https://www.afdigitale.it/rumore-di-rete-il-nemico-invisibile-dellaudio-digitale-e-come-sconfiggerlo/

 

Adesso l'ho spostato di stanza, prima stava dove risiede l'impianto. Comunque lo utilizzo, avendo la licenza a vita, perche' gestisce in maniera eccellente la mia libreria di 20.000 album e poi mi diverto ad aggiungere tag personali.

Piu' tardi leggero' sicuramente il tuo articolo.

Lo stessi Jussi, creatore di HQPlayer, mi diceva qualche tempo fa che in tanti gli chiedevano del perche' con Roon in bit perfect il suo software suonasse peggio. Non aveva la risposta, perche'  non avendo accesso in Roon, non puo' sapere cosa accade dentro.

[granosalis]

6 minuti fa, bluenote ha scritto:

Lo stessi Jussi, creatore di HQPlayer, mi diceva qualche tempo fa che in tanti gli chiedevano del perche' con Roon in bit perfect il suo software suonasse peggio. Non aveva la risposta, non avendo accesso in Roon, non puo' sapere cosa accade dentro.

Onestamente non credo succeda nulla di 'oscuro' dentro al server Roon. Parliamo di un'azienda più che seria, ed è difficile pensare che non curino con attenzione maniacale la trasparenza e l'integrità del percorso del segnale, specialmente lavorando in bit-perfect.

[PietroPDP]

11 ore fa, Max440 ha scritto:

Quindi siamo arrivati a dire che le app proprietarie dei singoli brand suonano statisticamente meglio delle app "generaliste" tipo MConnect o BubbleUpnp ?

Sapendo che ambedue queste app, se opportunamente configurate (replay gain, formato hires, etc...) per lavorare in "bit-perfect", non apportano nessuna modifica al file in lettura?

Mi sono perso qualche passaggio... perchè allora vorrebbe dire, per deduzione logica, che le App proprietarie aggiungono qualcosa... 

 

Non ho capito perché quando un qualcosa suona meglio dovrebbe aggiungere?

Questa cosa non la capirò mai.

Diciamo che in realtà è per quello che è la mia esperienza praticamente il contrario, le App più semplici sono e meglio suona, meno risorse richiedi all'hardware e meglio suona, succede con le App e anche con i Player.

Anche nei NAS meno App installi e meglio suona, verificato più volte.

Anche nei sistemi operativi, più elimini cose inutili e meglio suona, piccolezze si, ma una piccolezza, più un'altra, più un'altra.

 

11 ore fa, one4seven ha scritto:

 

Come previsto. Anche il protocollo connect si limita a trasmettere la coda di riproduzione e poi si tace.

Dunque, se c'è una differenza, NON è nell'app che si limita a fare da telecomando, ma, eventualmente, nella diversa elaborazione, o implementazione, dei protocolli di trasmissione, all'interno dello streamer, posto che il renderer dello stesso streamer è il medesimo.

E qui si, possono esserci delle differenze, anche in una trasmissione (apparentemente) bitperfect. 

Guardate per esempio, cosa scrive Audirvana: https://help.audirvana.com/support/solutions/articles/202000051094-is-audirvāna-bit-perfect-

.

"Si è bitperfect, saltiamo il layer audio del SO (ma devi attivare l'integer mode che sta a parte, anche così non lo salti del tutto), eh però qualche trasformazione la facciamo pure noi, ma non fateci troppo caso".

Citassero mai l'hog mode.... Che non è l'Exclusive access. Stesso concetto applicato però a due livelli software diversi.

.

Attenzione: questo non vuole dire che chissà quello che succede.

È giusto un esempio per far capire che possono esserci diverse implementazioni ed "interpretazioni" dello "stesso concetto", e non si può escludere che apportino delle differenze.

.

Tutto ciò cmq va sempre verificato con metodo e sapendo bene cosa si sta facendo: i pomeriggi goliardici tra amici attacca e stacca non sono il metodo adatto. 

 

Ah ecco lo dice Audirvana è a posto, lo dice un tizio che ha provato a casa le stesse cose, afferma le stesse cose, però non è attendibile, perché le prove che uno fa a casa non sono attendibili, invece il gruppo di Audirvana lo hanno capito per opera dello Spirito Santo o perché si saranno messi ad ascoltare come ho fatto io quando la gente mi prendeva in giro come se fossi matto o che dicevo cose impossibili.

Capisco che la loro parola è più importante della mia, ma se lo dicono loro è tutto corretto.

Già ho scritto più volte che ci sono una marea di cose che ancora ci sono da scoprire col digitale, non è finita qui e parecchie ancora mi sfuggono, ma questa è solo la punta dell'Iceberg.

[one4seven]

@PietroPDP Non hai capito una cippa lippa di quello che hai letto.