Il ponte degli sprechi

[Savgal]

@andpi65

Per una banalissima ragione, mancano le risorse, che sono state costantemente ridotte da alcuni anni. Le regioni e i comuni hanno una ridotta possibilità di imporre delle imposte. La gran parte proviene da trasferimenti dello stato. In teoria le tasse sui carburanti dovrebbero essere destinate alle strade.

[andpi65]

37 minuti fa, extermination ha scritto:

Piuttosto, ricorda ai tuoi concittadini di votare bene alle prossime Regionali.

Questa è "cattiva" ( ..e non mi sembra l'abbia capita) 

[jackreacher]

7 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Perché altri Paesi, non troppo lontani, hanno dimostrato che anche le “cattedrali nel deserto” possono portare molto lontano, basta guardare poco fuori i nostri confini.

Costoro hanno costruito con i soldi delle loro tasche per aumentare le entrate a loro favore, non credo proprio che siano opere pubbliche...

[jackreacher]

5 ore fa, maverick ha scritto:

Si può benissimo essere favorevoli ad alcune cose (io per esempio sono favorevole al nucleare, non vedo alternative nei prossimi trenta-quarant'anni che possano avere un uguale rapporto costi-benefici-ambiente) e contrari ad altre.

Certo , si può essere favorevoli o meno, ma al nucleare a "fissione" assolutamente no, il problema delle scorie non è stato risolto.

Io proporrei a chi vuole il nucleare a fissione di creare dei magazzini di stoccaggio scorie sotto le loro case....

[jackreacher]

Il ponte sullo stretto non è una priorità...

Tutti lo sanno, ma molti fan finta di non sapere e/o capire...

[audio2]

8 minuti fa, jackreacher ha scritto:

creare dei magazzini di stoccaggio scorie sotto le loro case

a me se mi tolgono imu e irpef anche la centrale di fianco oltre che le scorie sotto.

viene da se che la corrente è gratis.

[Enrico VIII]

45 minuti fa, Supertramp ha scritto:

Geologo.

Uno che andrebbe ascoltato prima di immergersi in un'impresa del genere.

E come mai, in tanti anni, non ci ha ancora pensato nessuno? Ecco cosa mancava, accidenti!


 

[Enrico VIII]

48 minuti fa, Panurge ha scritto:

Ricordo che per un opera del genere i geologi contano quanto gli ingegneri, secondo me

Dici che i progettisti di Webuild odiano i geologi e hanno fatto tutto a loro insaputa?

[Panurge]

Il Vajont è un esempio di geologi al soldo del costruttore è non è un bell'esempio.

[extermination]

15 minuti fa, audio2 ha scritto:

me se mi tolgono imu e irpef

Arriverà un giorno che non pagherai più né imu né Irpef- fidati.

[Supertramp]

29 minuti fa, Enrico VIII ha scritto:

E come mai, in tanti anni, non ci ha ancora pensato nessuno? Ecco cosa mancava, accidenti!


 

 

Perché preferiscono affidarsi a criminali ed incapaci.

Sto ponte, se mai sarà costruito, farà la fine del ponte Morandi. 

Ma con la durata di una scorreggetta di ministro.

[extermination]

1 minuto fa, Supertramp ha scritto:

Sto ponte, se mai sarà costruito, farà la fine del ponte Morandi. 

Occhio che ci son responsabilità ed il codice di procedura penale. 

[andpi65]

29 minuti fa, Panurge ha scritto:

Il Vajont è un esempio di geologi al soldo del costruttore è non è un bell'esempio.

Vado a memoria  ma non mi sembra di ricordare  che nella tragedia del Vajont sia crollata la diga,  io ricordo ( ma la memoria ogni tanto fa cilecca) che  è venuta giù la montagna a lato che ha fatto sormontare alle acque l'invaso della diga .

[Supertramp]

10 minuti fa, extermination ha scritto:

Occhio che ci son responsabilità ed il codice di procedura penale. 

 

Potresti spiegarmi?

Non ti ho compreso.

[Panurge]

@andpi65 esatto, il problema era conosciuto, ma i geologi "aziendali" avevano ampiamente sottovalutato.