Wadia X32 dubbio

[Luca44]

@ilmisuratore Purtroppo nessun confronto diretto, è passato diverso tempo tra la vendita del X32 prima serie e l'acquisto di quello della seconda serie  che stavo cercando e sono cambiate anche alcune meccaniche utilizzate. A memoria, con tutta la fallacità del caso, mi sembravano identiche, la maggior differenza la rilevai all'ascolto quando provai sul Wadia più nuovo a fare upsamplig tramite un lettore Cambridge 740 ( se ricordo bene) usato solo come "upsampler" e non come meccanica che avevo lasciato identica, passando da 44,1 a 48 kHz, avvertendo una maggiore apertura ed estensione in gamma acuta e col resto delle frequenze che restava inalterato, non un cambio epocale ma miglioramento udibile senza sforzo. Tra il ben meno vetusto Cambridge usato come solo dac e il Wadia invece... Il Cambridge ha preso il volo e il Wadia è rimasto. Non metto in dubbio la prova di @OLIMPIA2 però, per quanto ricordi lessi che con la Eprom "schizzinosa" l'apparecchio riusciva a ridurre il già non elevato jitter in ingresso di ben 10 volte , mentre con l'altra non si andava oltre una riduzione di 4 volte su un jitter in ingresso già più elevato. Quindi alla fine teoricamente una bella differenza ma il confronto diretto non l'ho potuto fare.P.S. Per Olimpia2 : se ti sei pentito di averlo venduto ne ritrovi in vendita anche a meno di 400€, oppure con molta pazienza dato che sono molto più rari, stanzi un budget triplo e passi al 64.4 e per i 16 bit non pensi più ( qualcuno qui nel forum  ha preso nuovo un Sonnet e dice di aver ritrovato identica sonorità del X32 con in più l'alta risoluzione ) 

[Oscar]

23 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

...si l'ho scritto, comunque si vedono male...si va piu ad intuito che a chiara decifrazione del componente 

p.s nella modifica che hai messo cosa c'è nella schedina ?...sempre se lecito pubblicarlo

Nella scheda aggiuntiva c'è tutto quello che manca negli ingressi digitali originali: trasformatore di isolamento, buffer per il segnale e relativo alimentatore stabilizzato.

[OLIMPIA2]

@Luca44 infatti ho scritto che suona meglio con il chip più restrittivo o schizzinoso, chiamalo come vuoi.

[Luca44]

@Oscar hai mai provato una X64.4 a confronto di una X32 modificata ? Come andavano all'ascolto ? 

[OLIMPIA2]

56 minuti fa, Oscar ha scritto:

Modifica ingressi digitali messa in vendita all'epoca, che bypassa tutta la mondezza degli "ingressi" originali. fatta su un paio di X32 e devo dore che la differenza era notevole, sia all'ascolto che alle misure(una vera onda quadra)

 

Complimenti, modifica interessante. Averlo saputo ti avrei fatto implementare il mio X32. 

[goldeye]

@davenrk Se lo acquisti, ti consiglio di mettere dei piedini più alti degli originali,per fare smaltire il calore in quanto riscalda parecchio...

[ilmisuratore]

@OLIMPIA2@Luca44...benissimo

A me principalmente interessava correlare il mio lavoro di metrologia con l'ascolto

Non ho effettuato ascolti comparativi critici...ma quello che sembrava "schizzinoso" all'ingresso (se abbinato ad una meccanica precisa e stabile) restituiva qualcosa di migliore in uscita

[Luca44]

10 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Non metto in dubbio la prova di @OLIMPIA2 però,

La riscrivo in modo più chiaro "Non metto però in dubbio la prova di Olimpia2", in pratica stavo scrivendo che mi fido della prova da te fatta e perché fosse possibilissima la cosa. Per di più io non ho cambiato eprom ma proprio tutta la macchina, che seppur in teoria differiva solo per la forma dei tastini magari così non era...Non saprei proprio, mi piace e basta. Tra l'altro fare le prove con questi dac è una rogna perché devono stare contemporaneamente accesi da almeno un paio di ore, prima suonano una schifezza... Ecco... @ilmisuratore quando ne hai avuto uno sotto mano ti è venuta l'idea di misurarlo da appena acceso e poi dopo alcune ore ? Per capire cosa cambiasse, la differenza in fatto di suono è a prova pure di non audiofilo con ipoacusia. 

[OLIMPIA2]

@Luca44 infatti io lo tenevo sempre acceso. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Ecco... @ilmisuratore quando ne hai avuto uno sotto mano ti è venuta l'idea di misurarlo da appena acceso e poi dopo alcune ore ? Per capire cosa cambiasse, la differenza in fatto di suono è a prova pure di non audiofilo con ipoacusia. 

...sinceramente no, non ho fatto di queste prove

Quando andavo a trovare gli amici che l'avevavo probabilmente era gia "caldo"...ma le prove erano concentrate soprattutto sul cambio meccanica (non pensavamo al "thermal warm-up")

p.s anche perchè per le rilevazioni di quel genere c'è tutto un procedimento che impiega molto tempo (fase di stabilizzazione termica dell'analizzatore di spettro, rilevazione a freddo e rilevazione a caldo...poi possibilmente da ripetere per conferma...praticamente un intera giornata)

[davenrk]

23 minuti fa, goldeye ha scritto:

Se lo acquisti

L' ho avuto con la WT3200 collegati come dovrebbe essere usato il 64.4 al meglio, via AT&T.

Se n'era parlato a suo tempo 😉

[AndreaCD]

Il 20/03/2026 at 15:12, Luca44 ha scritto:

Tranquillo, il Wadia probabilmente è esattamente ciò che cerchi, trasparente ma delicato, mai eccessivamente analitico, ne ho uno della seconda serie e precedentemente ne avevo uno della prima serie. Non ho potuto confrontarli in commutazione diretta ma a memoria stesso suono. Alla cifra a cui oggi si trovano direi che siano un affarone se ti interessa solo la risoluzione cd. P.S. ho avuto modo di provare tramite altro apparecchio di portare la frequenza di campionamento a 48 kHz anziché 44,1 come per la lettura standard, nessuno stravolgimento ma in gamma acuta ho percepito una maggiore apertura ed estensione, nel mio impianto sono risultate gradevolissime. 

Non capisco perché sono ignorante come si collega il WADIA X32 al mio lettore CD MARANTZ CD 6007 con il cavo coassiale. Il cavo coassiale che collego al lettore in quale ingresso del WADIA lo inserisco. Non cavo ottico ma coassiale. È fattibile oppure il collegamento è consentito solo con il cavo ottico. Grazie 

[Luca44]

 A me sembra di vedere ( sono un po' scarso a vista...) 2 ingressi RCA con su scritto INPUTS  ( A e B), quindi il cavo coassiale in uscita dal cd 6007 va a una delle 2 . Il mio al posto dell´ingresso coassiale RCA che quasi tutti i dac hanno, dietro ha  connettori BNC ( anche il Wadia prima versione li aveva) , quindi ho usato un adattatore BNC-RCA e poi usato il cavo che sempre ho utilizzato , un cavo con connettori RCA da una parte e dall'altra. @AndreaCD

[Luca44]

 

 

@Oscar hai mai provato una X64.4 a confronto di una X32 modificata ? Come andavano all'ascolto ? Anche un parere su confronto a memoria sarebbe graditissimo!

 

[Coltr@ne]

@AndreaCD input a o b