perché il pre è ormai quasi inutile?

[Ultima Legione @]

5 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Sto provando questo da alcuni gg e ti dico è una bomba, pre a valvole e Dac sopraffino...

.

Bhè l'iFi Pro iDSD Signature con il suo perfomante ed evoluto stage di preamplificazione a valvole con il quale ho convissuto felicemente, è la classica eccezione che conferma la regola!!

.

Per ambizioni musicali (suona dannatamente bene), raffinatezze circuitali ma anche per il prezzo è però un outsider.

.

Complimenti per l'ottima scelta. Cosa ci piloti?

.

[ildoria76]

6 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

Bhè l'iFi Pro iDSD Signature con il suo perfomante ed evoluto stage di preamplificazione a valvole con il quale ho convissuto felicemente, è la classica eccezione che conferma la regola!!

.

Per ambizioni musicali (suona dannatamente bene), raffinatezze circuitali ma anche per il prezzo è però un outsider.

.

Complimenti per l'ottima scelta. Cosa ci piloti?

Sono riuscito a trovare un "usato" praticamente nuovo ad un prezzo stratosferico e non me lo sono lasciato scappare.

Per ora ho in prova una coppia di Electrocompaniet AW 180...

[Ultima Legione @]

43 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Per ora ho in prova una coppia di Electrocompaniet AW 180...

.

A parte la mia vecchia e dichiarata partigianeria per tutto ciò che è targato ELECTROCOMPANIET, mi brillano gli occhi solo a immaginarli!!

.

E giusto per omaggiare il titolo del Thread in tema .......di inutilità del preamplificatore , una mia videoclip dell'ultimo entusiastico acquisto: EC 4.8 MKII Reference.

.

 

[aldofranci]

3 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

E vedrai quante grasse risate ci faremo ancora insieme io e te, insieme a tutti coloro dal ....facile riso quando a breve riparleremo di accuratezza temporale nella conversione digitale............

.

.

Perdonate l'O.T. per il quale mi scuso con tutti.

 

Suona tanto di tecnoputtanata post-MQA, mi sbaglio?

[Max440]

11 ore fa, mikefr ha scritto:

l’ RME si comporta ottimamente, anzi, rispetto allo Spectral 30SS, più trasparenza e dettaglio. 

cvd: ognuno porta la propria esperienza 

[Max440]

11 ore fa, dadox ha scritto:

Da quando é stata cambiata questa cosa?

 Da almeno 20 anni, cioè da quando esistono ampli integrati che danno la biada a molti pre+finali ...

[Max440]

10 ore fa, mikefr ha scritto:

Io ho un impianto con diffusori attivi Pro, l’aggiunta dell’ RME è stato un toccasana, che ti devo dire?

cvd parte seconda: i diffusori attivi, fumo negli occhi per i "veri audiofili" 

[Max440]

10 ore fa, Azoto One ha scritto:

il pre fa l'impianto, altro che filo con guadagno 

 Il che sottintende che il pre deve "colorare" a proprio piacimento il suono che giunge dalla sorgente.

Ci sta come punto di vista, basta esserne consapevoli...

[Max440]

10 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

sono ormai visceralmente convinto che l'imprintig sonoro, il "carattere" e il talento musicale di un setup audio... lo fà proprio il bistrattato Preamplificatore

 Idem come sopra.

ps: ovviamente, per chiarire, io uso il pre, proprio perchè colora il suona come voglio io: di un pre neutro non me ne farei assolutamente nulla ...

[Max440]

9 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

Meno male che a salvare questo mediocre mondo HiFi/HiEnd

Ma perchè... diamine! Ci sarà mica qualcuno che vuole salvarlo?

Anzi, se becco quelli che hanno tirato su certe narrative negli anni '80... 

[widemediaphotography]

 

Si parla spesso dei vantaggi nell'avere lo stadio di preamplificazione separato, soprattutto per l'alimentazione dedicata e il telaio separato. È un punto sicuramente importantee, ma credo che non si debba sottovalutare la qualità effettivamente raggiungibile già da tempo da un amplificatore integrato ben progettato. Anzi, un ottimo integrato offre una sinergia tra stadi pre e finali studiata a tavolino dal costruttore, cosa non sempre scontata quando si abbinano componenti diversi, anche di alto livello.

• Adattamento delle impedenze (il pre è anche essenzialmente un adattatore di impedenze, che deve presentare alta impedenza in ingresso e bassa in uscita). Un progettista le ottimizza e le confeziona a dovere tra i 2 stadi.

Se è vero che un telaio separato e una alimentazione separata, in teoria comportino un miglior controllo del degrado del segnale per via dei muti disturbi, non ci si può tuttavia dimenticare che:

• Il percorso del segnale è decisamente più corto in un integrato, che comporta meno cavi di interconnessione (quindi i cavi contano o non contano?) e potenziali punti deboli,  più semplicità e di certo anche un costo inferiore. Le possibilità ingegneristiche per isolare le sezioni all'interno dello stesso chassis sono molteplici nei progetti più curati.

 

Ma al di là della scelta tra integrato e separati, c'è un elemento che, a mio avviso e già da qualcuno qui rimarcato, ha un impatto ancora maggiore sul risultato finale:

• il diffusore e la sua interazione con l'ambiente. Ed è proprio qui che entrano in gioco le soluzioni più moderne, come i diffusori attivi dotati di crossover digitale e DSP.

Ogni via (minimo 3) ha il suo amplificatore dedicato e ottimizzato nel range delle frequenze di competenz. Il crossover digitale permette correzioni di fase, tempo e frequenze chirurgiche  impensabili con i filtri passivi, . In più, il DSP  integra correzioni ambientali efficacissime, adattando il suono alla ambiennte reale.

Con diffusori del genere, che magari accettano direttamente segnali digitali e hanno DAC interni di qualità, il ruolo del preamplificatore tradizionale cambia radicalmente. Selezione ingressi, volume, adattamento di impedenza... tutto viene gestito all'interno del sistema attivo. Di fatto, il preamplificatore come lo conosciamo diventa quasi superfluo.

Quindi, per riassumere il mio pensiero: un eccellente integrato può essere una scelta ottimale e senza compromessi. Ma guardando alla ricerca della performance pura, investire in ottimi diffusori attivi con DSP rappresenta la strada più efficace,  superando molti limiti dei sistemi tradizionali.

 

 

[Max440]

9 ore fa, ildoria76 ha scritto:

Pre + finali dual mono e fine dei giochi..

 Per qualcuno la fine dei giochi è stato un integrato da 26k euro: vedere altri 3d dedicati al riguardo ...

Come vedi, a ciascuno il suo 

[Wildwood]

Se ciascun conduttore di segnale o componente elettronico o meccanico, connettori, potenziometri, condensatori , resistenze,cablaggi etc.. , si dice sia in grado di produrre differenze/ alterazioni all'ascolto, non si spiega come una notevole quantità di questi elementi aggiunti sul percorso del segnale, alterando concettualmente il suono secondo l'opinione comune, possa, secondo la stessa comune opinione,  produrre un beneficio all'ascolto.

Ulteriormente la necessità di un ulteriore cavo di segnale ed uno di alimentazione, anch'essi indiziati di sensibili alterazioni dell'equilibrio tonale, aggiunge ulteriore perplessità sul come sia possibile che  l'eliminazione di tutti questi elementi ritenuti quabtomeno perturbantii se non alteranti, possa non produrre un notevole beneficio all'ascolto.

Se questo succede,  evidentemente  il risultato finale, , nella maggior parte dei casi, sembra essere determinato più da un equilibrio di migliaia di colorazioni  che da una conduzione più accurata, confermato dall'opinione comune che ciascun preampli attribuisca un particolare imprinting al suono di un sistema

 

[Ultima Legione @]

57 minuti fa, Max440 ha scritto:

ps: ovviamente, per chiarire, io uso il pre, proprio perchè colora il suona come voglio io: di un pre neutro non me ne farei assolutamente nulla ...

.

Pareri e opinioni sono tutti sacrosanti ma a tutti coloro comprano un preamplificatore solo e soltanto perchè "colora" il suono, spiacciandola pure come verità, segnalo che esistono anche ludiche attività più ........alla propria portata come il Ricamo, il Taglio&Cucito o il creare Bonsai !!

[Ultima Legione @]

7 ore fa, aldofranci ha scritto:

Suona tanto di tecnoputtanata post-MQA, mi sbaglio?

.

Si tranquillo, ........si tratta solo di cose che riguardano chi si intende di Suono e Riproduzione Musicale.

.