perché il pre è ormai quasi inutile?

[Azoto One]

25 minuti fa, domenico80 ha scritto:

perfetti adattatori , detto in gergo vulgaris , di impedenze

Colpito e affondato, la chiave di volta

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

Appunto: un'anima "neutra" non servirebbe assolutamente a nulla

Ergo: il pre "colora" a proprio piacimento, niente di così tragico (come pensano alcuni...)

Sono d’accordo 

[Max440]

41 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ovvio , che i pre Spectral siano stati un riferimento

 Tutti sono pre di riferimento: Spectral, Burmester, Mark Levinson, Audio Research, Luxman, VTL, etc.etc..., e tutti suonano in maniera diversa...

Ci vuol poco a trarre le dovute (razionali) conclusioni 

[imaginator]

3 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ergo: il pre "colora"

Direi “processa”,  più che “colora”

non è la stessa cosa.

[Ultima Legione @]

20 minuti fa, Max440 ha scritto:

Per cui al 99% degli iscritti di questo forum 

.

Meno male che ci sono quei pochi eletti come Te e che con il solo 1% .......  salvano questo girone dantesco!!

.

[Max440]

16 minuti fa, scroodge ha scritto:

A casa mia il DAC con regolazione del volume digitale offre prestazioni superiori in quanto a trasparenza e risoluzione rispetto al pre "titolare". Pre che, giusto e solo per dare una idea del confronto si situa, sui 10k..

 

Alcuni però vorrebbero negare "alcune evidenze": come facciamo a dirglielo?

ps: non è che magari i veri troll sono loro senza esserne consapevoli? 

[Max440]

4 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

Meno male che ci sono pochi quei pochi eletti come Te e che con il solo 1% .......  salvano questo girone dantesco!!

 

Lo so... è una  missione! 

ps: comunque non sono così solo: ci sono @Mighty Quinn , @scroodge , @ilmisuratore e tanti altri...  diciamo almeno il 10% 

[Max440]

6 minuti fa, imaginator ha scritto:

Direi “processa”,  più che “colora”

non è la stessa cosa.

 

Ok, non è la stessa cosa, ma...: come fai a processare senza colorare?

E se processi senza colorare, che processi a fare? Solo per regolare il volume?

[scroodge]

@Max440 mah... guarda oramai non mi frega neanche più granché, io ultimamente faccio così:
 

- riporto le mie esperienze di ascolto, qualcun altro può solo dire: da me è diverso. Fine.

- riporto le mie conoscenze o un mio pensiero e li motivo, qualcuno che non la pensa come me, può (dovrebbe) fare una sola cosa: dimostrarlo. 

Sul tema di questo thread siamo nella prima delle due posizioni

[Vmorrison]

Mestro può sempre salvarti…vai in chiesa spesso. 

[Sb6]

17 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

 

...loro, in tema di profonda consapevolezza e spiritualità come anche di Musica e Tecnologia, sono avanti a Noi in tutto anzi .....sono cosa completamente diversa quanto incoparabilmente più sopraffina.

 

Eh sì...

finale antico e pre sempre Lux moderno, decisamente necessario...

[scroodge]

@Sb6 foto di un Lux M150 con levetta non originale, che starebbe a significare?

 

[widemediaphotography]

35 minuti fa, domenico80 ha scritto:

- non le definirei filosofie e visioni , piuttosto realtà tecniche dalle quali ci si voglia distaccare

- raggiungibile in entrambi i modi io la vedo complicata o raffazzonata o incoerente o non tecnicamente realizzabile , anche perchè , se un metodo alternativo sono i Classe D e la eliminazione del pre , rimango assai perplesso di tale scelta , ma siamo OT

- tenere conto degli altri componenti è ok , purchè siano performanti ed è un azzardo se gli altri componenti sono ....... poco performanti o scelti xchè comodi da usare

 

È notorio nell'audio che, a parità di sensibilità nominale, un woofer o subwoofer richiede una quantità di potenza significativamente maggiore – spesso un ordine di grandezza superiore – rispetto a un tweeter per generare lo stesso livello di pressione sonora (SPL). Questo accade perché l'efficienza reale dei driver nel convertire potenza elettrica in acustica diminuisce drasticamente alle basse frequenze, dove è necessario muovere grandi volumi d'aria.

Questa elevata richiesta di potenza, che si manifesta frequentemente come picchi intensi di breve durata per riprodurre i transienti dei bassi, trova una soluzione ideale negli amplificatori in Classe D. Il vantaggio principale è la loro elevata efficienza energetica, che riduce sprechi di calore e permette di erogare grandi potenze da dispositivi compatti.

Inoltre, molti amplificatori in Classe D moderni offrono un elevato fattore di smorzamento (Damping Factor). Questo parametro è cruciale per il controllo del movimento del cono del woofer, traducendosi in bassi percepiti come più precisi, veloci e controllati, minimizzando risonanze indesiderate dopo l'impulso sonoro.

Pertanto, pur senza voler generalizzare eccessivamente (la qualità dipende sempre dalla specifica implementazione), un amplificatore in Classe D ben progettato rappresenta spesso una scelta eccellente per pilotare subwoofer e gestire le basse frequenze. In questo range, le priorità sono appunto l'erogazione di potenza elevata, l'efficienza e un controllo rigoroso del driver. Sebbene la fedeltà sia sempre importante, alcune caratteristiche delle basse frequenze (come la minore direzionalità e la storica prassi di registrarle in mono su supporti come il vinile) rendono i punti di forza della Classe D particolarmente vantaggiosi in questa applicazione."

Classe D quindi  per le basse frequenze, ma si può verificare che esistono soluzioni raffinate anche per le frequenze  più alte con valori di distorsioni, rapporto segnale/rumore di primissimo livello anche per i Classe D. Come sempre i gusti sono poi  altra cosa! 

Era doveroso precisare. 

Fine OT

 

[Sb6]

3 minuti fa, scroodge ha scritto:

@Sb6 foto di un Lux M150, che starebbe a significare?

È un 1600 e sta a significare apprezzamento per il post sul Giappone,

[imaginator]

 

20 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ok, non è la stessa cosa, ma...: come fai a processare senza colorare?

E se processi senza colorare, che processi a fare? Solo per regolare il volume?

D’accordo  che durante il processo di preamplificazione possano essere introdotte colorazioni, volute o non volute, non concordo con l’idea che il preamplificatore sia utile solo a chi cerca un suono colorato.

Secondo me Il preamplificatore  svolge un ruolo fondamentale nel portare alla luce informazioni cruciali presenti a basso livello nella registrazione. Questi dettagli, pur essendo effettivamente parte del materiale originale, rischierebbero di andare perduti o di non essere valorizzati adeguatamente a causa della loro debolezza senza il supporto del pre.

Un esempio significativo è rappresentato dalle informazioni ambientali, che possono arricchire enormemente l’esperienza di ascolto, contribuendo a una maggiore immersione e realismo.
In sostanza, il preamplificatore è utile nel mettere ordine nell’architettura sonora ambientale, restituendo anche una corretta interpretazione timbrica della registrazione.

[domenico80]

42 minuti fa, scroodge ha scritto:

Può essere una soluzione, sì.

A casa mia il DAC con regolazione del volume digitale offre prestazioni superiori in quanto a trasparenza e risoluzione rispetto al pre "titolare". Pre che, giusto e solo per dare una idea del confronto si situa, sui 10k..

allora , credo si debbano sempre conoscere i limiti o pro e contro ........ nel caso :

vero che il volume digitale , come scrivi , ............ etc etc , ma se il confronto lo opero con il solito ALps blu che ha un tracking dal penoso all'orribile è voler vincere facile 

Sui 10 K , beh , in hiend ne abbiamo viste di ogni ...... anche Audio Research , la blasonatissima ARC , io la vedo da sempre ricorrere ai plebei / malsuonanti ALPS blu ..... ( gli Alps blu hanno un pattino che scorre su uno strato di carbone .......... ) , per cui , se dobbiamo confrontare , .............

il ladder a relè appare il meno peggio , meglio lo shunt con una bracciata di relè , ma come ?

A resistenza costante in uscita ? ,

resistenza costante in IN ? 

Spesso i pre sono visti o configurati come accettatori di ingressi e tape out