Mirage M1. Il restauro dei monoliti canadesi

[bear_1]

@Ulmerino .....complimenti bel lavoro. A suo tempo ero interessato a quella tipologia di casse vintage.... ma poi nell'incertezza ho deciso per il nuovo con Vandersteen.

[paolosances]

@Ulmerino

1 ora fa, Ulmerino ha scritto:

Sempre se gli amministratori siano d'accordo...grazie.

Assolutamente si.

[BEST-GROOVE]

Leggerò con la dovuta calma più tardi visto che questi interessanti restauri meritano del tempo Da dedicare per stare concentrati sul pezzo.

Intanto buon rientro Gianluca e complimenti per l' interessante restauro di un diffusore che può dare ancora molto.

[Renato Bovello]

Ho avuto per più di una decina d’anni le sorelle M3 che differiscono un poco dalle casse oggetto di restauro ma che , fondamentalmente, sono identiche quanto a musicalità e piacere di ascolto . Le M3 hanno un solo woofer che emette anteriormente ma questo è da 25 cm in luogo del doppio woofer da 20 cm delle M1.  Questo crea minori problemi nel posizionamento e nellla gestione della risposta in basso che resta , in ogni caso , potente e immanente . Nelle M3 anche il medio e’ in gomma quindi eterno . Niente foam. Non sono campioni di trasparenza ma hanno una splendida voce e si lasciano ascoltare per ore a qualsiasi volume . Ho impiegato tre anni per venderle a 1000 euro . Praticamente un mistero …. 

[blucatenaria]

@Renato Bovello

1 ora fa, Renato Bovello ha scritto:

Posta, posta, che c'è bisogno di una botta di vita. Audiofilisticamente parlando 

 

[Renato Bovello]

Eccole qua le mie belle M3

[Renato Bovello]

La cosa strana e' che tutti ma proprio tutti ,sia su Facebook che su questo forum, parlano sempre molto bene delle M1 e delle M3 ma poi, all'atto pratico, ho impiegato tre anni per venderne una coppia intonsa ad € 1000,00 .Mi ero ripromesso di non venderle finche' non avessi trovato un appassionato in grado di capire cosa stesse per comprare. Ho ricevuto proposte di permute,di acquisto a 800/900 euro ma la mia era una questione di principio. Le cifre in gioco erano ridicole ma ho aspettato finche' non si e' presentato un tipo che non ha battuto ciglio e quindi,seppur un po' a malincuore, me ne sono privato. Del resto,ogni tanto piace cambiare i giocattoli .Ho un caro amico del forum che ancora le utilizza con somma soddisfazione

[LeoCleo]

7 ore fa, Ulmerino ha scritto:

Sono diffusori che non eccellono in nessun parametro, ma sfoggiano un equilibrio unico tra i vari fattori che rendono un suono eccellente.

Scrissi in altro 3D che il xover venne affinato a orecchio, con pubblico selezionato. Sono un felice possessore di Mirage-M3 da oltre 20 anni. Ogni volta che la ricollego, resto disorientato i primi 10 minuti, poi l’orecchio si “resetta” e godo! Ore e ore di ascolti, digeriscono tutto, e cercano di restituire al meglio quello che entra. Loro ti fanno ascoltare musica, non la registrazione: prendere o lasciare. 

[blucatenaria]

23 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Scrissi in altro 3D che il xover venne affinato a orecchio, con pubblico selezionato. Sono un felice possessore di Mirage-M3 da oltre 20 anni. Ogni volta che la ricollego, resto disorientato i primi 10 minuti, poi l’orecchio si “resetta” e godo! Ore e ore di ascolti, digeriscono tutto, e cercano di restituire al meglio quello che entra. Loro ti fanno ascoltare musica, non la registrazione: prendere o lasciare. 

Che tipo di amplificazione gradiscono? ricordo una prova delle M1 del Moroni una 30ina di anni fa

[LeoCleo]

@blucatenaria ti parlo delle M3. Le ho amplificate con Pass Aleph 30, poi due in biamp passiva, Aleph 60 e 0 prestati,  AM-Audio A50 Reference, Mark Levinson 29, poi due in biamp passiva, poi un 23.5 sui woofer ed un 29 sui medioalti, Cello Encore 50, Audio Reaserch d100, Pioneer m22 (prestatomi, delizioso e luminoso), Nuforce 9 SE, Adcom GFA, Electrocompaniet aw250 e The 2 Channel power amplifier, Magnum Class-A, Lector wm200 mono, Mark Levinson 20, e probabilmente altro che ora mi sfugge. Si interfacciano con tutto, mai vista una cassa così facile. Ovviamente più gliene dai, meglio é, ma la raffinatezza raggiunta con gli Aleph 30 ancora la ricordo. L’immagine più a fuoco e la discesa devastante con il ML23.5. La voce più bella con gli inarrivabili ML20. Alla fine il miglior compromesso con i Lector vm200 mono. Ma credimi, iniziano a suonare bene, molto bene, da subito con qualsiasi cosa gli attacchi. 

[LeoCleo]

La M1, ascoltata più volte, è molto più esigente. Da di più, ma pretende in proporzione tanto forse troppo. Parere personale, infatti nonostante molte, moltissime possibilità di M1, sono rimasto fedele alle M3.

[ddav3]

M1 ma soprattutto M3 sono stati, e lo sono tutt'ora, i diffusori che mi ho sempre amato ma, confermato anche dall'esperienza di LeoCleo, hanno bisogno di amplificazioni " sostanziose" per esprimersi al meglio e non sono alla mia portato; ma sognare non costa nulla . 

 

[LeoCleo]

@ddav3 secondo me oggi le biamplifichi con dei classe D da un centinaio di euro e vivi felice. Proverò a prendere gli zerozone.

[Ulmerino]

@LeoCleo lo credo anch'io...amplificazioni neutre, veloci, asciutte, a tenere a bada le possenti e non eccessivamente smorzate basse frequenze e aprire un po' il medioalto...

[paolosances]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

classe D da un centinaio di euro e vivi felice. 

Ma non c'è nulla di più economico?

Giusto per vivere più felicemente.