Mirage M1. Il restauro dei monoliti canadesi

[BEST-GROOVE]

Il 19/6/2025 at 12:56, Ulmerino ha scritto:

Il restauro ha avuto risvolti spesso drammatici e scoraggianti, chiamando in causa varie divinità, spesso accostate ad animali domestici, dato che la costruzione e la complessità di questi diffusori è davvero complicata, e non si nota dall'esterno

letto tutto il tutorial, col senno di poi vedendo le foto e le spiegazioni lo smontaggio appare meno complicato rispetto a quanto citato sopra ma immagino che per chi si accinge a smontarle per la prima volta il terrore di fare un danno misto al patema di effettuare una sequenza sbagliata nel disassemblaggio porti allo scoraggiamento chiamando in causa varie divinità etc.etc.

Il mobile di che materiale è composto, truciolato o mdf?

Differenza sonica tra le M1 e le Snell A in sintesi come si rapportano?

[LeoCleo]

1 ora fa, paolosances ha scritto:

Ma non c'è nulla di più economico?

Le ho fatte andare con l’integrato “La Fenice” da 50€! Andavano!!! E pure bene! Benissimo le Magnepan Tympani 1-D.

[Renato Bovello]

1 ora fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Differenza sonica tra le M1 e le Snell A in sintesi come si rapportano?

Sono due diffusori abbastanza diversi tra loro . Le Snell non arrivano all’immanenza e alla potenza delle M1 o delle M3 ma sono decisamente più trasparenti e raffinate . La Snell predilige volumi medi . Con le Mirage ti viene voglia di sparare 

[Ulmerino]

@BEST-GROOVE Giorgio, non è come sembra...le Mirage sono costruite in modo incredibile, con incastri e scassi dove vanno ad inserirsi vari pezzi (come bacchette per le tele, piastre di metallo  ecc...) tutto in mdf...dentro sono fatti come due diffusori separati, con una miriade di rinforzi, rifare il cablaggio è stato un lavoraccio. Le Snell type A sono molto più facili da smontare, c'è più spazio per operare e la costruzione non è così complessa come le canadesi, anche se sembra il contrario...una volta smontate le Mirage il difficile sta nel rimontarle, e far combaciare tutti i pezzi...ed è stato davvero difficile far tornare al proprio posto tutte le parti...le tolleranze sono strettissime tra i pannelli e le fresature...

Per quanto riguarda il suono timbricamente le type A e le M1 sono diverse in alcuni punti ma simili in altri.magnifica in entrambe la ricostruzione dell'ambienza,  nelle Mirage è profondissima, il suono sembra provenire 3 metri dietro ai diffusori, le snell peccano in profondità ma hanno una scena più larga...timbricamente le mirage hanno il medio un po' indietro, gli alti estesi ma dolci, basse e mediobasse molto potenti e viscerali, non smorzatissime...le snell hanno la gamma media più avanti, e più chiara,  alte estese ma variano dal morbido  al chirurgico,, dipende dal setup a monte, basse frequenze molto estese e potenti ma mediobasso indietro, a volte se non si cura il posizionamento il suono risulta troppo asciutto...

le M1 piu indulgenti con le registrazioni,  le Snell più selettive...comunque due diffusori davvero degni di considerazione...

[Ulmerino]

@Renato Bovello concordo come potenza sulle basse nelle M1, ma come discesa in frequenza le type A scendono di più.  L'impressione di immanenza delle mirage è data anche dal resto dello spettro superiore più indietro...la risposta in frequenza è calante verso le medie e si riallinea parzialmente sulle alte...

Il mio amico Sandro le ha tutte e due, lui preferisce le Snell, ma le Mirage hanno una piacevolezza di fondo con qualsiasi software...

[Renato Bovello]

43 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

lui preferisce le Snell

Anch’io, senza dubbio 

[BEST-GROOVE]

8 ore fa, Ulmerino ha scritto:

una volta smontate le Mirage il difficile sta nel rimontarle, e far combaciare tutti i pezzi...ed è stato davvero difficile far tornare al proprio posto tutte le parti...le tolleranze sono strettissime tra i pannelli e le fresature...

 

Orpo......ma il  problema è dovuto al fatto che i pannelli sono duri da incastrare nella propria sede o perché non era stata segnata la disposizione su come erano stati collocati prima dello smontaggio?

Niente incollaggio tra pannelli come sono soliti fare i costruttori?

[Ulmerino]

@BEST-GROOVE i pannelli smontabili e le parti che vanno incastrate hanno tollleranze strettissime, quello che si può smontare ha tolleranze strette, rimontare le tele come in origine, è un'operazione da fare con calma e massima precisione, altrimenti vengono fuori pieghe ecc...non c'è nulla di impossibile, ma bisogna essere in due e serve prendersi tempo...una Snell type A invece si smonta e rimonta in un'ora...

[BEST-GROOVE]

@Ulmerino  un autentico lavorone da fare in tutta calma e incredibile pazienza ... quasi da un colpo soltanto. 

[Ulmerino]

 

 

[OLIMPIA2]

Mi ricordo che molti anni fa modificai il crossover delle M1.

La sostituzione delle pessime induttanze in serie ai woofer, dotate di una resistenza in serie elevata, con delle induttanze a bassissima resistenza fece volare i woofer che finalmente acquistarono velocità ed articolazione. 

[Antonioro]

@Ulmerino Bentornato Gianluca! Finalmente un thread "succoso" di quelli cui ci avevi abituato 

[Ulmerino]

@Antonioro grazie mille, spero siano graditi i thread di restauro...ne ho ancora alcuni da postare...😁

[BEST-GROOVE]

17 minuti fa, Ulmerino ha scritto:

grazie mille, spero siano graditi i thread di restauro..

 

Altro che! 👍

[Ulmerino]

@OLIMPIA2 si, c'è da dire che la componentistica di filtro originale è mediocre, il cablaggio nuovo e il cambio di condensatori al filtro ha fatto rinascere i diffusori,  che mantengono comunque la loro impronta sonora originale. Hanno una personalità così spiccata che la imprimono a qualsiasi cosa gli si colleghi o si faccia loro riprodurre...comandano su tutto, infondono questa timbrica così piena , dolce e avvolgente su qualsiasi software....donano piacevolezza  anche a registrazioni non proprio accurate...quindi non sono assolutamente indicati come monitor o come sistemi analitici...tutt'altro, sono indulgenti con le cattive registrazioni,  ma ti fanno comunque capire quali sono quelle buone...