Klipsch Heresy: ma perché hanno successo ?

[Sognatore]

per te sono un'eresia, per milioni di altri in tutto il mondo e da moltissimi anni non è così....per fortuna non siamo tutti uguali ma io credo nella legge dei grandi numeri, se la maggior parte le apprezza (nonostante i difetti...) vuol dire che sono un progetto riuscito...

[PMV]

Non le ho mai ascoltate quindi nello specifico non posso dire nulla. In generale quando di parla di naturalezza, per me, molto dipende dal genere di musica a cui si fa riferimento

[Boris Lametta]

17 minuti fa, scroodge ha scritto:

Posto che dovremmo intenderci su cosa significhi il termine "naturale"

Sono d'accordissimo.

Se uno ascolta prevalentemente (o solo) rock, cosa significa naturale? Bisognerebbe, in questo caso, parlare magari di effetto "Live" e nel merito le heresy credo abbiano ben pochi rivali.

Da più parti inoltre si è detto che possono essere anche molto raffinate e naturali con gli opportuni generi musicali, ma in questo caso la fruibilità in fatto di amplificazione diventa estremamente rarefatta e virata decisamente nella direzione dei tubi (specie SET) o SS poco potenti e minimamente controreazionati.

 

 

[Folkman]

56 minuti fa, scroodge ha scritto:

e III, suonano con tutto, ma per farle "suonare" ci vuole molto.

Esattamente , ho avuto le 2 per circa 8 anni , non suonano con pochi watt , punto , ne servono 50/100 buoni e poi si inizia a sentire qualcosa , anche un po’ più di bassi . 

[dec]

Il Colonnello aveva senso dell'umorismo ma la Heresy è pur sempre una Klipsch.

Non piace la filosofia Klipsch? C'è tanto altro.

Quello che non capisco è lo spirito dell'opener: se dovessi aprire un topic per ogni diffusore che non mi piace ci impiegherei mesi, ma a che pro farlo? Mah...

[lukache]

In primis nessuno ha ancora risposto al quesito posto: perché piacciono le Eresie?

Secondo nessuno si è lamentato per l'accostamento cinematografico.

 

[paolosances]

Sfugge il senso del thread, ad interpretare la desiderata dell'opener. 

[BEST-GROOVE]

Preferisco una pompa di calore. 

[Giannimorandi]

La naturalezza di riprodurre un evento sonoro è un insieme di tanti fattori che se tutti ottimali riescono nell 'intento ma è petron di impianti molto costosi e ottimamente installati nella stanza opportunamente insonorizzata.

Le heresy fanno il realismo della riproduzione mediante la loro dinamica e facilità di emissione che rendono l'evento sonoro palpabile sembra di avere l 'esecutore nella stanza, però il suono è molto colorato e la scena sonora difficile da riprodurre in maniera ottimale essendo comunque con driver grossi e direttivi. 

Con diffusori più piccoli e meno sensibili la timbrica può essere più fedele alla registrazione essendo magari meno colorate, la scena sonora più larga e profonda se bene collocate in ambiente ma l 'esecutore ha meno realismo perché la dinamica è più ridotta. 

In sostanza mettendone a confronto, con le heresy sembra di avere la cantante davanti, però la voce è quella della sorella della cantante riprodotta dal minidiffusore perché colorata 

[scroodge]

1 ora fa, lukache ha scritto:

perché piacciono le Eresie?

Molto semplice:

- anche se ci vuole "molto" per farle cantare, con poco danno già moltissimo

- hanno un impatto ed un senso di riproduzione "live" che acchiappa moltissimi utenti

- da non credere, ma con la giusta amplificazione, anche e sopratutto a valvole, possono trasmettere emozione pura

- hanno "senso del ritmo", e grande affinità con la gamma media degli strumenti elettrici, quindi riescono subito a catturare l'attenzione e a... piacere

- non hanno i bassi che non devono avere, fin dove arrivano, e comunque se si riesce a  muovere (e a frenare) a dovere quel 30cm, difficilmente senti il bisogno di altro, io mai. Anzi dovevo, a volte attenuare

- curando la disposizione, si ottiene anche una buona scena

- fino alle IV il rapporto qualità-street price era imbattibile, per i miei gusti e per le mie aspettative per una una coppia di diffusori che ho pagato, nuove, 1700 euro, forse meno, non ricordo.

Il fatto che due - tre volte l'anno ancora, si apra un thread su di esse testimonia, che piacciono

Assai.

 

[il Marietto]

3 ore fa, scroodge ha scritto:

Le Heresy, dalla II in poi, risentono moltissimo della qualità della amplificazione. Come ho potuto verificare a casa mia cone  le III, suonano con tutto, ma per farle "suonare" ci vuole molto.

una sorta di DL 103 dei diffusori ? 

[gimmetto]

3 ore fa, scroodge ha scritto:

JBL, tanto per dire..

Vero per alcuni aspetti; ma come liveness, soprattutto in ambito pop/rock,  non le batte nessuno.

[LaVoceElettrica]

1 ora fa, Giannimorandi ha scritto:

però la voce è quella della sorella della cantante

Bella questa!

Me la segno.

[Mamo]

Ho una coppia di Heresy 1  che per motivi di spazio, non essendo gli unici diffusori, sono tentato di vendere. Ogni tanto però salta fuori qualche lavoro tipo l'ultimo di Slash e mi chiedo cosa potrei chiedere di più. Vera goduria.

[max56]

4 ore fa, scroodge ha scritto:

Le Heresy, dalla II in poi, risentono moltissimo della qualità della amplificazione. Come ho potuto verificare a casa mia cone  le III, suonano con tutto, ma per farle "suonare" ci vuole molto

frase sentita più volte con vari tipi e marchi di casse , che non mi piace , non capisco e mi  sembra ( anche ) una presa per i fondelli da parte dei costruttori  di qualunque marchio ..come dire = queste sono le casse , vanno con tutto , ma vanno molto e molto meglio con il pre e finale da 50 k ...e che c@@ ...facile no ? 

mi ricordo che in più 3D anni fa si parlava delle SF e degli ampli per SF ( in generale) , ed anche li : si si vanno bene anche con l integrato da 50 watt o da 1000 euro ...perà , però se ci abbini lo Spectral pre e finale da 15 k totali vanno meglio ....e che c@@ ripeto , ma che discorsi sono ? 

logico che la moto di Valentino Rossi giudata da lui da il massimo , ma quella moto ( non so neanche modello o che marca è ) l hanno fatta in milioni di pezzi per essere giudata da tutti e tutti i gg e non solo in pista , e questo esempio è portato all eccesso .

cioè : non capisco perchè uno deve spendere , esempio, 1000 euro per un paio di casse ma poi per farle andare al top deve spendere l ampli o pre e finale da 5 o 10 volte tanto il costo ......

ma a sto punto faccio il contrario : spendo il budget alto per le casse , cosa che in ogni forum o sito di hifi ci dicono che sia  l oggetto più importante in un setup ( famosa regola del 40%/ 50%  casse e resto tra ampli , sorgenti , cavi) e i 1000 euro di prima per l ampli 

ma guarda se devo comprare un paio di casse e dopo star sempre sule spine pensando : ma se avessi l ampli tal dei tali suonerebbero molto meglio .....non capisco non capisco

chiuso OT

.

PS le casse del 3D non le ho mai sentite e viste di sfuggita una volta per caso :, quindi : non è un intervento contro o che parla male del soggetto , tanto per essere chiaro