MSB Sentinel dac: una nuova frontiera è stata superata?

[Felis]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ un totem il supporto. Viene continuamente rimaneggiato anche dalle major spesso ad artista morto e sepolto.

Ricordi quel Kempff Beethoven mono? Dicesti che suonava come una pianola. In effetti potrebbe essere cosi’.

da me suona rigoglioso e credibile.

Forse per una certa risonanza di uno spettro di frequenza non saprei.

ma importa?

 

Importa sì perché introduci il concetto di gusto, bello/non bello. Sono due binari differenti.

 

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Mai detto questo. Il

mio suono e’ giusto per me. 

 

Infatti, dove c'è gusto non c'è perdenza, si diceva una volta qui. Ma Guzzanti diceva anche "la risposta è dentro di te, peccato sia quella sbagliata". 

[max]

5 minuti fa, Felis ha scritto:

Gli aggiustamenti all'ascolto sono traditori del messaggio originario, nel rispetto di chi ha prodotto il supporto che si ascolta

 

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

menomale... menomale... qualcuno lo dice

abbiate pazienza ma anche no...ovviamente opinioni ma a me interessa ricevere emozioni dall'ascolto a casa il più vicino possibile (o il meno lontano se volete) a quelle ricavate dal vivo ... non è assolutamente la mia priorità riascoltare quello che il tecnico ha deciso sia il suono giusto 

9 minuti fa, Felis ha scritto:

Gli aggiustamenti all'ascolto sono traditori del messaggio originario, nel rispetto di chi ha prodotto il supporto che si ascolta. L'importante è che l'azione sia fondata nella coscienza:

questo vale per tutti perchè la scelta dei componenti, il loro abbinamento, il posizionamento dei diffusori, il fine tuning finale se si utilizzano drc e simili, ecc. ''personalizzano'' la resa sonora secondo il gusto di ognuno 

[Felis]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questo e’ il punto. Allora

a che serve mitizzare la registrazione?

ma ripeto facciamo accademia in un ascolto

comune saremmo d’accordo

 Allora è Myfi.

[Felis]

1 minuto fa, max ha scritto:

se si utilizzano drc e simili

Eh no. Lo scopo con il quale IO utilizzo Dirac è quello di annullare i problemi ambientali per ricercare la neutralità di uno studio.

[mozarteum]

4 minuti fa, Felis ha scritto:

Allora è Myfi.

Sara’ myfi ma intanto mi godo il pianoforte ( e non la pianola) di kempff mono. Ti par poco?

 

[Felis]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Sara’ myfi ma intanto mi godo il pianoforte di kempff mono 

E qui sono stradaccordo!  il Gugliemo è sempre il Gugliemo.

[max]

20 minuti fa, Felis ha scritto:

Eh no. Lo scopo con il quale IO utilizzo Dirac è quello di annullare i problemi ambientali per ricercare la neutralità di uno studio.

vero se accetti la risultanza dell'elaborazione così come ti viene proposta ma non vero  se, come la maggior parte degli utilizzatori, esegui poi ''manualmente'' un fine tuning su quella  correzione  in cui inevitabilmente il criterio di giudizio diventa il tuo gusto personale

[mozarteum]

 

Anni 50 era una scheggia poi

[one4seven]

7 minuti fa, max ha scritto:

non è assolutamente la mia priorità riascoltare quello che il tecnico ha deciso sia il suono giusto 

 

Però tu quello hai a casa. E nient'altro.

[rlc]

@gimmetto

[rlc]

29 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Bravo...l'autocritica è un segno di maturità...

 

@gimmetto eccoti qua, chiamato in causa spunti fuori:  mi mancava il suono del tuo ragliare e comunque grazie del tuo prezioso contributo.

Almeno i tuoi compari una parvenza di argomentazione la mettono. Da te come al solito solo suoni gutturali. 

 

[one4seven]

13 minuti fa, mozarteum ha scritto:

a che serve mitizzare la registrazione?

Non lo definirei mitizzare.

Piuttosto lo definirei un fatto ineluttabile.

La riproduzione audio è la riproduzione di una registrazione. Fine.
Tutto il resto sono fantasie.

[Wildwood]

18 minuti fa, Felis ha scritto:

21 minuti fa, max ha scritto:

se si utilizzano drc e simili

Eh no. Lo scopo con il quale IO utilizzo Dirac è quello di annullare i problemi ambientali per ricercare la neutralità di uno studio.

 

Ribadisci  da un lato che  le scelte del creatore dell'opera  debbano essere rispettate per poi, per annullare i  problemi ambientali e ritrovare il presunto suono dello studio, non intervieni sulle reali cause, ma risolvi modificando le scelte del creatore dell'opera.

 

[ilmisuratore]

36 minuti fa, one4seven ha scritto:

La riproduzione audio è la riproduzione di una registrazione

Giusto...e se l'impianto è strutturato per mantenerla il meno possibile alterata, suonerà benissimo con le buone registrazioni e male con le registrazioni cattive

Ritengo non corretto cercare di "adeguare" l'impianto alle registrazioni cattive per poi far sentire male quelle buone...alla fine entrambe avranno dei problemi 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Wildwood ha scritto:

Ribadisci  da un lato che  le scelte del creatore dell'opera  debbano essere rispettate per poi, per annullare i  problemi ambientali e ritrovare il presunto suono dello studio, non intervieni sulle reali cause, ma risolvi modificando le scelte del creatore dell'opera.

Mi dispiace leggere tali (enormi) inesattezze

Se la registrazione ha nel suo DNA un determinato modulo della risposta, l'ambiente poi te lo modifica con esaltazioni e cancellazioni pesanti (a volte anche insopportabili e deficitarie) 

Il buon utilizzo di una correzione "riporta" le esaltazioni allo stato "originale"