I no-sunscreen, l'ultimo meraviglioso negazionismo

[jedi]

@Savgal

Ma a parte le varie citazione ,il tuo pensiero diretto?

Il mio è che vi è un appiattimento al basso del pensiero umano.

Il populismo da risposte semplicistiche a problemi complessi e le destre ci giocano su questo, abbindolando le menti ottuse ,dove la cultura è al minimo storico

[criMan]

Una curiosità; ma nessuno tra i negazionisti delle creme ha mai pensato che le scottature non sono dovute al sole ma ad altro che noncielodicono? 

[Martin]

...Me state a trascurà er cinqueggì....

 

[BEST-GROOVE]

Il 18/8/2025 at 15:22, ferrocsm ha scritto:

Sì, un uso eccessivo di sapone o bagnoschiuma può effettivamente danneggiare la pelle.

.... e per il bidet come la mettiamo adesso?

[Xabaras]

4 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

.... e per il bidet come la mettiamo adesso?

È la causa principale delle emorroidi. Lo sanno tutti. Ci sono studi molto seri in proposito.

[iBan69]

9 ore fa, criMan ha scritto:

Una curiosità; ma nessuno tra i negazionisti delle creme ha mai pensato che le scottature non sono dovute al sole ma ad altro che noncielodicono? 

A te, non lo dicono … al resto del mondo invece, si! 😄

[iBan69]

17 minuti fa, Xabaras ha scritto:

È la causa principale delle emorroidi.

E io che pensavo fosse l’nduja …  

[Gaetanoalberto]

@Xabaras

1 ora fa, Xabaras ha scritto:

la causa principale delle emorroidi.

No, quello è il bidet

[Gaetanoalberto]

17 ore fa, mozarteum ha scritto:

l’incidenza del melanoma e’ maggiore oggi che in passato

Beh, diciamo che da una parte ci sono strumenti di diagnosi e di rilevazione statistica, dall'altra probabilmente è aumentato il numero di lucertole, poi stiamo arrivando alla diagnosi noi boomer che ci siamo spaparanzati al sole.

Altrimenti rischiamo di concludere che, visti i dati, da quando ci sono le medicine i morti aumentano.

[Gaetanoalberto]

Comunque c'è un fenomeno che non mi spiego: da ragazzo senza creme m'abbruciavo, sapete la pelle che se scuoia, ora metto aaa crema e nunmabbrucio.

Cheé ? Me devo preoccupà?

[Savgal]

@jedi

 

Se hai la pazienza di leggerlo 

[Gaetanoalberto]

@Savgal Riletto adesso, molto ben scritto. É tuo ?

Solo un passaggio mi ha fatto soffermare con qualche dubbio: la descrizione delle classi più umili come socìetas cooperativa, che non assolutizzerei come principio.

Mi sovveniva un altro pensiero: non appena i sistemi di welfare e le regole a presidio di una migliore distribuzione della ricchezza hanno funzionato, venuta meno la plebe, si è creato il grande corpo sociale che tu descrivi schierato contro le élite, che di fatto cerca di difendere la propria fetta di benessere dai presunti nemici.

Se ne ricaverebbe che il comunismo, preservando le articolazioni della produzione ed eguagliando la distribuzione, si presenti come un modello migliore.

Tuttavia per funzionare ha avuto bisogno di poteri autoritari, esercitati anche verso le masse, che dunque così cooperative forse non sono.

Detto questo, il vero interrogativo riguarda le socialdemocrazie, che dopo aver diffuso il benessere più di ogni sistema precedente, sono vittime del loro successo.

[indifd]

34 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

il comunismo, preservando le articolazioni della produzione ed eguagliando la distribuzione, si presenti come un modello migliore

Con tutto il rispetto per il pensiero altrui, pensarlo nel 2025 dopo il 1989 fa riflettere, il tutto scritto da un ex comunista, figlio di comunisti, cresciuto in una terra dove c'erano più comunisti che nell'URSS e dove (Emilia Romagna) il governo dei comunisti locali fino agli anni 80 ha fatto anche cose buone  dovendo fare perché obbligati (da Yalta ) il lavoro dei riformisti (socialisti) tanto odiati 

[Gaetanoalberto]

@indifd Però lo scritto é decisamente più articolato ed approfondito, l'inciso che ho sottolineato è parte minima.

Leggilo se riesci senza posizioni precostituite.

Io l'analisi complessiva la condivido, e pure le preoccupazioni sociologiche.

[indifd]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

é decisamente più articolato ed approfondito.

Confido nelle tue conclusioni/sintesi, ovvero o:

a) non ho compreso la tua sintesi (errore mio)

b) ho compreso bene la tua sintesi e allora vale quanto ho scritto sul comunismo nel 2025 come modello migliore

c) illustrami altri aspetti che delimitano il concetto di comunismo modello migliore come ad esempio con limitazioni del tipo "in un mondo ideale, se fossimo tutti buoni o altre ******* del genere "

Pipponi no grazie, pragmatismo e continua verifica con la realtà tra eminenti teorie e fatti concreti 

[indifd]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

preoccupazioni sociologiche

Quando leggo certe cose fin da giovane età la mia reazione è sempre stata e sempre sarà 

[UpTo11]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Detto questo, il vero interrogativo riguarda le socialdemocrazie, che dopo aver diffuso il benessere più di ogni sistema precedente, sono vittime del loro successo.

Hanno distribuito pure il Drive-in. Qualche picciolo in più certo, ma pure la bovizzazione generalizzata del popolo.

[appecundria]

1 ora fa, indifd ha scritto:

Con tutto il rispetto per il pensiero altrui, pensarlo nel 2025

Non hai la visione dello storico. Col tuo sistema non si salva niente, i faraoni, l'impero romano, il cristianesimo, il sacro romano impero, l'Austria Ungheria... la stessa Italia unita. Tutti quanti hanno fatto gran porcate agli occhi di un osservatore del 2025, il quale sarà un gran porco agli occhi di uno del 2125.