claravox Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio 13 ore fa, maverick ha scritto: Ma sta giocando sempre, per fortuna. Più che la fortuna fa più il rinnovo del contratto, sti giocatori son tutti dei gran…..furbacchioni.
maverick Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio 11 minuti fa, claravox ha scritto: Più che la fortuna fa più il rinnovo del contratto, sti giocatori son tutti dei gran…..furbacchioni. questo è sicuro, .. e vale per tutti; comunque sono dell'opinione che se volesse veramente, e con il contratto in scadenza, non sarebbe difficile per Maignan, e per il suo procuratore, trovare un ingaggio ben remunerato in Premier League o in Spagna. Anche se non è più un ragazzino. Parere personale 1
luimas Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio Certo non sono felicissimo del gioco , però sono molto fiducioso , con Fullkrug a pieno regime diventeremo molto più pericolosi in attacco .
claudiofera Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio Roma vs. Milan : qualità del gioco a parte ---- 1 primo rigore mode on -- 2 secondo rigore mode off (era fallo di mano più del primo !!)
DiZZo Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio 13 minuti fa, claudiofera ha scritto: Roma vs. Milan : qualità del gioco a parte ---- 1 primo rigore mode on -- 2 secondo rigore mode off (era fallo di mano più del primo !!) ma no, aveva il braccio lungo il corpo sul secondo episodio
claudiofera Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio Per me ,invece con queste regole sarebbe un grosso ma sì ( infatti ,in situazioni simili sono stati fischiati altre volte ) Troppe "interpretazioni " depotenziano la regola (discutibile,ma regola) --- stessa cosa per il rigore che avrebbe dovuto essere fischiato a favore del Napoli ---
Renato Bovello Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio 4 ore fa, DiZZo ha scritto: ma no, aveva il braccio lungo il corpo sul secondo episodio Concordo,quanto al rigore di Bartesaghi ritengo che ,a termine di regolamento, sia rigore perche' il braccio alto aumenta il volume e,da questo,il giocatore trae vantaggio. Quella posizione,tuttavia,e' inevitabile per darsi equilibrio. Per regolamento quindi e' rigore. E' il regolamento che e' sbagliato.... 2
Jack Inviato 26 Gennaio Inviato 26 Gennaio Spettacolo! visto così il calcio è meraviglioso anche in un video 1
Renato Bovello Inviato 27 Gennaio Inviato 27 Gennaio Se e' vero che Spalletti ha parlato del Napoli come ex campioni d'Italia devo dire che e' stato davvero molto poco elegante oltreche' palesemente in errore. Comprendo la stizza di Conte
eccheqqua Inviato 27 Gennaio Inviato 27 Gennaio 5 minuti fa, Renato Bovello ha scritto: Se e' vero che Spalletti ha parlato del Napoli come ex campioni d'Italia L'ho visto in tv, al momento mi é suonato strano, in fin dei conti sei campione finché la matematica te lo permette. Attendiamo replica di Spallettone. Spero si sia trattato di un lapsus.
eduardo Inviato 27 Gennaio Inviato 27 Gennaio Spalletti dovrebbe solo prendersela con quel carattere di m.. che ha, e che non gli ha permesso di sforzarsi di andare d 'accordo con De Laurentiis e di inaugurare un ciclo importante e di grande soddisfazione (anche per me !) con il Napoli, sia sotto il profilo dei risultati sia per la qualità e bellezza del gioco.
piergiorgio Inviato 27 Gennaio Inviato 27 Gennaio 49 minuti fa, eduardo ha scritto: Spalletti dovrebbe solo prendersela con quel carattere di m.. che ha, e che non gli ha permesso di sforzarsi di andare d 'accordo con De Laurentiis se quello di Spalletti sarebbe un carattere di m. chissà quello di ADL allora...
regioweb Inviato 27 Gennaio Inviato 27 Gennaio 3 ore fa, eccheqqua ha scritto: Spero si sia trattato di un lapsus. sicuramente! sono convinto che volesse intendere “campione uscente”, del resto mica ha fatto il classico…😅 2
eduardo Inviato 27 Gennaio Inviato 27 Gennaio 2 ore fa, piergiorgio ha scritto: se quello di Spalletti sarebbe un carattere di m. chissà quello di ADL allora... Lo "sforzarsi di andare d'accordo" si riferiva proprio al pessimo carattere di De Laurentiis, ovvio 1
Messaggi raccomandati