I valvolari sono sorpassati e vanno verso l'estinzione? Ralph Karsten di Atma-Sphere pare dica di sì...

[jedi]

Io fino ad oggi non ho mai sentito un classe D che mi possa far rimpiangere un classe a o A/B come si deve.

Ho nella casa al mare un Arcam A35 in classe G ,che con delle Dynaudio non suola male ,ma niente a che fare con quello che ho a casa a Milano

[Luca44]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Io fino ad oggi non ho mai sentito un classe D che mi possa far rimpiangere un classe a o A/B come si deve.

Ho nella casa al mare un Arcam A35 in classe G ,che con delle Dynaudio non suola male ,ma niente a che fare con quello che ho a casa a Milano

Dipende da cosa intendi per "come si deve"... In ogni caso l'Atmasphere in questione usa GaN-Fet e ci sono solo due classe D sul mercato ad usarne. Non si tratta della ennesima variazione sul tema dei soliti chip.

[max]

2 ore fa, captainsensible ha scritto:

Comunque molti moderni classe D pilotano senza problemi 1 ohm.

toglierei il molti... alcuni scendono  sotto i 2 ohm (1 ohm anche no)

[captainsensible]

@maxci sono, nel professionale ci sono.

2 ohm poi sono abbastanza comuni

 

CS

[Dufay]

11 ore fa, max ha scritto:

toglierei il molti... alcuni scendono  sotto i 2 ohm (1 ohm anche no)

C'è il powersoft ipalmode che può scendere a mezzo ohm 

 

[supermike]

19 ore fa, domenico80 ha scritto:

infatti parlo di ...... finale teorico .........

100 watt su 8 ohm , 200 su 4 e 400 su 2 , non esiste .... commercialmente , e non esiste comemrcialmente perchè il finale è protetto in erogazione per carichi ......... folli

carichi puramente resistivi

@domenico80 Ma anche se fossero 180w al posto di 200 non cambierebbe il succo del mio discorso. Al Bari Highend di qualche anno fa Natali ha fatto suonare le Wilson Alexia pilotate dai finali Dartzeel con cablaggio Trasparent fascia alta (uno dei migliori ascolti della vita mia). I Dartzeel hanno un display digitale che segna l'assorbimento dei watt. Ebbene con brani  ad alto contenuto energetico si toccarono picchi intorno ai 250w e bisogna tener presente che il volume non era alto perché solitamente nelle mostre si tende ad avere un livello medio (ci sono audiofili abituati ad ascoltare con un volume basso). Le Alexia coon quei brani di sicuro avrebbero potuto reggere una pressione maggiore di +3db e questo avrebbe significato un assorbimento intorno ai 500w. Si sarebbe potuto ottenere un risultato simile con il triodino da 20-50w? 

[Gustavino]

12 minutes ago, supermike said:

@domenico80 Ma anche se fossero 180w al posto di 200 non cambierebbe il succo del mio discorso. Al Bari Highend di qualche anno fa Natali ha fatto suonare le Wilson Alexia pilotate dai finali Dartzeel con cablaggio Trasparent fascia alta (uno dei migliori ascolti della vita mia). I Dartzeel hanno un display digitale che segna l'assorbimento dei watt. Ebbene con brani  ad alto contenuto energetico si toccarono picchi intorno ai 250w e bisogna tener presente che il volume non era alto perché solitamente nelle mostre si tende ad avere un livello medio (ci sono audiofili abituati ad ascoltare con un volume basso). Le Alexia coon quei brani di sicuro avrebbero potuto reggere una pressione maggiore di +3db e questo avrebbe significato un assorbimento intorno ai 500w. Si sarebbe potuto ottenere un risultato simile con il triodino da 20-50w? 

secondo me e' ridicolo impostare di proposito un diffusore che per funzionare servano delle saldatrici

[OLIMPIA2]

10 minuti fa, supermike ha scritto:

 Si sarebbe potuto ottenere un risultato simile con il triodino da 20-50w? 

Da un "triodino" puoi ottenere circa 8 watt

[domenico80]

vorrei vedere questi finali scendere tranquilli con 2 OHM resistivi

[Dufay]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

secondo me e' ridicolo impostare di proposito un diffusore che per funzionare servano delle saldatrici

Diciamo che non avere alcuna cura per la pilotabilità io ritengo sia un errore progettuale.

 

[Luca44]

Sono scelte connaturate al mercato, sicuramente non sarebbe una buona idea produrre un diffusore di fascia commerciale o poco oltre che risultasse quasi non pilotabile dal 90% degli ampli in commercio ma se produci diffusori di costo non banale non vedo il problema. Devi pensarlo come una macchina sportiva nata per la pista, farebbe pena in una strada cittadina, magari con buche e radici, ma non è quello il suo posto ! In una F1 non ci entrano persone molto robuste o alte, ma appunto non è esattamente per tutti e anche in molte macchine di serie un acquirente alto o corpulento proprio non ci sta. E' una scelta di categoria commerciale. 

I diffusori con minimi critici chi li produce sa che il possessore cercherà l'ampli adatto a farle funzionare al meglio. 

Che senso ha un amplificatore che non è in grado di pilotare il 99% dei diffusori ? Eppure esistono tanti piccoli valvolari da 2-8 Watt, ovvio che non li usi con le Apogee o le Stax, gli provvederai un diffusore ad alta efficienza  ( non le Stax da 80 dB/Watt ) e senza minimi da 1 Ohm o peggio ( come certe Apogee ) . 

[supermike]

3 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Da un "triodino" puoi ottenere circa 8 watt

@OLIMPIA2 Si triodino, anche monotriodo da 50w etc. 

[supermike]

3 ore fa, Gustavino ha scritto:

secondo me e' ridicolo impostare di proposito un diffusore che per funzionare servano delle saldatrici

@Gustavino Quindi le elettrostatiche e le MBL da 85db le buttiamo?

[OLIMPIA2]

5 minuti fa, supermike ha scritto:

@OLIMPIA2 Si triodino, anche monotriodo da 50w etc. 

E dove lo trovi un monotriodo da 50 watt??? 🤔

[supermike]

2 ore fa, domenico80 ha scritto:

vorrei vedere questi finali scendere tranquilli con 2 OHM resistivi

@domenico80 I diffusori non hanno un'impedenza resistiva ma variabile; a determinate frequenze sei ad 8 ohm ad altre a due