Il braccio di ferro USA - Venezuela

[maurodg65]

5 minuti fa, tomminno ha scritto:

Bah mi pare con con questo intervento abbia legittimato pienamente la presa di Taiwan da parte della Cina e anche l'aggressione russa nei confronti dell'Ucraina. La Cina ritiene Taiwan roba sua, Putin ritiene Zelensky un nazista quindi cattivone da eliminare. A questo punto vale tutto. Abbiamo già visto con la Russia quanto siano utili le sanzioni internazionali... 

l’esatto contrario, la strategia ipotizzata renderebbe impossibile alla Cina attaccare Taiwan perché entrerebbe in crisi non riuscendo a soddisfare i suoi fabbisogni energetici, oltre all’inevitabile contraccolpo sul piano economico perché le sanzioni ridurrebbero anche l’export verso UE ed USA.

[analogico_09]

16 minuti fa, Jack ha scritto:

calma… ho le nostre badanti in fregola che il biondo dia una mano anche a Cuba per una volta senza interessi particolari:

 

 

Caspita, hai già bisogno della badante che ti racconta di cuba attrraverso l'esperienza del rubio (in spagnolo biando...)  Non ti seguo nell'ot,  ti dico solo che Cuba instaurò la sua dittatura per respingere, attravreso la rivoluzione castrista appoggiata da tutta la popolazione, esclisui  i fascisti batisani, minoranza, per respingere la tirrania economica, politica, sociale, umana, morale, letali dei diritti numani, degli Usa. Su Cuba ho già speso qualche parola in un precedente post,. se ne vuoi parlare apri un topic specifico, riposta il manifestino propagandistico da IA che hai postato qui e se ne riparla. 

[analogico_09]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

33 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

si, ha sbagliato ma ha fatto bene

Un po' quello che qualcuno dice della mafia: sì, i mafiosi sbagliano ma creano ordine e lavoro.

 

 

Centrato in pieno il mio ragionamento. 

[keres]

24 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quota molto importante per il venezuela, ma difficilmente può avere un qualche impatto reale in caso di chiusura totale della vendita da parte degli americani che ne hanno preso il controllo

Ipotesi campate in aria se la presenza dei cinesi a Cuba non era rivolta all'estrazione del petrolio da parte di aziende cinesi, perché altrimenti se come si sospetta o ipotizza questo è stato il motivo del summit tra Maduro e i cinesi allora quel 5 per cento sarebbe potuto diventare un buon 30 per cento viste le risorse a disposizione, chiaramente non è che questo giustifichi il biondo in alcun modo. 

[analogico_09]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pare che l’interesse dei Cinesi non si limitasse al petrolio (peraltro avrebbero piazzato le loro compagnie come pensano di fare gli Usa vista l’incapacita’ dei venezuelani di estrarre in proprio). Ma che si rivolgesse anche alle cospicue risorse minerarie del paese.

La mossa di Trump rappresenta anche un segnale per il Brasile.

Insomma e’ un modo per rompere l’accerchiamento economico dei Brics in America.

 

 

Qui con tutti sti matti in giro per il mondo rifiniremo con un'altra guerra mondiale stavolta col rischio del nucleare. 

[ascoltoebasta]

Comunque qua il problema è,almeno tra noi di questo club,mettersi d'accordo riguardo il diritto internazionale,e se dovrebbe esser sempre rispettato oppure lo possono,per i propri interessi, violare solo alcuni,altrimenti chi lo invoca solo in alcuni casi o si arrocca sulla teoria,rivelatasi falsa e stupida,dell'aggressore e dell'aggredito,ci fa una figura proprio magrina,per andar leggeri.

[tomminno]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

oltre all’inevitabile contraccolpo sul piano economico perché le sanzioni ridurrebbero anche l’export verso UE ed USA.

Non so se ti rendi conto che è ormai tutto fatto in Cina, se metti le sanzioni a loro, noi facciamo la fine di Cuba. E con Taiwan in mano alla Cina torni diretto nell'epoca pre-silicio. 

[ascoltoebasta]

11 minuti fa, mozarteum ha scritto:

e’ un modo per rompere l’accerchiamento economico dei Brics in America.

Non mi dire che i BRICS stanno abbaiando ai confini USA e quindi è legittimo bombardare,rapire il presidente e minacciare il futuro presidente che se non farà ciò che diranno gli USA,verrà trattato ancora peggio di quello rapito.Altrimenti siamo alle comiche....vergognose però.

[mozarteum]

Non e’ un abbaiare militare. E’ geopolitica economica.

[keres]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

Non e’ un abbaiare militare. E’ geopolitica economica

Attraverso un atto di forza. 

[ascoltoebasta]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Non e’ un abbaiare militare. E’ geopolitica economica.

Sempre di abbaiare trattasi,comunque le bombe son militari,cambia ben poco ai fini del giustificare ipocritamente violazioni internazionali,dai, un minimo di dignità verso noi stessi e la auspicabile capacità di ragionamento critico.

[BEST-GROOVE]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Comunque qua il problema è,almeno tra noi di questo club,mettersi d'accordo riguardo il diritto internazionale,e se dovrebbe esser sempre rispettato

 

 

.... anche fossimo tutti d'accordo non cambierebbe nulla agli occhi del mondo visto che contiamo meno del due di quadri

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, keres ha scritto:

Attraverso un atto di forza. 

Che poi la geopolitica è sempre economica,le azioni in nome di questa poi possono esser militari o economiche,e non sempre le più violente son le prime.

[maurodg65]

3 minuti fa, tomminno ha scritto:

Non so se ti rendi conto che è ormai tutto fatto in Cina, se metti le sanzioni a loro, noi facciamo la fine di Cuba. E con Taiwan in mano alla Cina torni diretto nell'epoca pre-silicio. 

Quello che viene fatto in Cina in larga parte può essere fatto anche da noi, non senza problemi ma non immediatamente, ma in caso di conflitto armato si farebbe di necessità virtù, pagando anche dazio, ad oggi uno dei maggiori produttori di chip è Taiwan che Cina non è ed è al centro dei nostri discorsi mi pare.

Resta il problema delle materie prime, dal petrolio alle terre rare che è quello di cui si sta discutendo e di cui e ricco il Venezuela, il Donbass e molti altri luoghi e che la Cina ha opzionato in molti paesi africani in primis.

 

[keres]

Adesso, BEST-GROOVE ha scritto:

contiamo meno del due di quadri

E no è sempre stato il 2 di picche, non stravolgere.