loureediano Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio Quindi ciò che dice Trump di bocca sua non conta un cippa? Meglio le analisi del trumpiano di turno?
keres Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 13 minuti fa, loureediano ha scritto: ciò che dice Trump di bocca sua non conta un cippa? Se dice che è intervenuto per arrestare un narcotrafficante, no, non conta nulla. Gli interessava che le risorse petrolifere del Venezuela fossero a sua disposizione, punto. Forse volevi dire altro? Non sono sicuro di averti capito.
audio2 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio mò anche il substack di kommander61 ci tocca sentire, a questo punto meglio la delta force di chuck norris. " impedire l' accesso dell' atlantico ( = acque internazionali ) alla flotta russa " ma questo è veramente scemo duro
maurodg65 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 5 minuti fa, audio2 ha scritto: mò anche il substack di kommander61 ci tocca sentire, a questo punto meglio la delta force di chuck norris. " impedire l' accesso dell' atlantico ( = acque internazionali ) alla flotta russa " ma questo è veramente scemo duro Grazie per averci reso consapevoli del tuo livello intellettivo, prima di dare dello scemo duro a qualcuno sarebbe sempre il caso di interrogarsi sulle proprie competenze specifiche e verificare di non dire stupidaggini e, nello specifico, mi sembra che lo scemo duro non sia di certo l’autore dello scritto: https://it.wikipedia.org/wiki/GIUK_gap GIUK gap Il GIUK gap (dall'inglese: varco GIUK) è un termine utilizzato in ambito militare, a partire dagli anni quaranta, per indicare un'area dell'oceano Atlantico settentrionale che forma un punto di sbarramento per la guerra navale. GIUK è un acronimo inglese per Greenland, Iceland, United Kingdom e il varco è costituito dall'oceano aperto posto tra queste tre masse di terra. Rilevanza strategica Il varco GIUK è particolarmente importante per la Royal Navy, poiché ogni tentativo da parte di forze nord europee di entrare nell'oceano Atlantico deve essere compiuto o attraverso il facilmente difendibile stretto della Manica o attraverso una delle uscite sui due lati dell'Islanda. Solo Francia, Spagna, Portogallo e Irlanda hanno accesso diretto all'oceano in un modo che non potrebbe essere bloccato facilmente con uno sbarramento della Royal Navy.
audio2 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio e niente se manco capisci non importa. ma sbarramento de che la terza guerra mondiale, altro che sbarramento
maurodg65 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio …e nel frattempo in Iran (la notizia è riportata da The Times e ripresa da Times of Israel) : https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/khamenei-plans-to-flee-to-moscow-if-security-forces-fail-to-quell-protests-report/ Khamenei prevede di fuggire a Mosca se le forze di sicurezza non riescono a sedare le proteste — rapporto Il leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei fuggirà a Mosca se il suo regime crolla, dice un rapporto di intelligence condiviso con The Times. Khamenei, 86 anni, fuggirà da Teheran con i suoi aiutanti e i membri della famiglia se le sue forze di sicurezza non riusciranno a fermare le crescenti manifestazioni o ad abbandonare il suo fianco in mezzo ai disordini, dice il rapporto. "Il 'piano B' è per Khamenei e la sua cerchia molto ristretta di soci e familiari, tra cui suo figlio ed erede nominato, Mojtaba", dice una fonte di intelligence al giornale britannico. Nel dicembre 2024, l'allora presidente siriano Bashar al-Assad, alleato sia del presidente russo Vladimir Putin che di Khamenei, fuggì da una presa di controllo ribelle a Mosca.
maurodg65 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio …ed Egitto, Qatar e Turchia “lavorano” per disarmare Hezbollah, la longa manus terrorista iraniana creata dagli ayatollah per colpire Israele: https://www.jpost.com/middle-east/article-882016 Hezbollah ha dato "ultima possibilità" di disarmare da Qatar, Turchia ed Egitto - rapporto Il disarmo "risparmierebbe il Libano da un attacco israeliano" che "approfondirebbe il divario" tra Hezbollah e il popolo libanese, ha osservato un rapporto di Asharq Al-Awsat.
gibraltar Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio Stiamo andando OT, ma... quando Hezbollah sarà disarmata e resa incapace di fare danno, quando Hamas sarà sconfitta e definitivamente sciolta, quando in Iran sarà sconfitto il regime degli Ayatollah in favore di un governo democratico, insomma, poi rimarrà sempre il problema dei Palestinesi: che ne facciamo? Perché i "coloni" israeliani anche allora non la pianteranno di fare i terroristi in Cisgiordania; Il governo di Israele anche allora non accetterà che esiste un altro popolo che, pur se non "scelto" da Dio, ha diritto di vivere in pace e con pieni diritti in una terra che sia sua. Dunque, se per grazia divina venissero improvvisamente a mancare tutti questi nemici di Israele, che si fa, ripeto, coi Palestinesi? Ah già! Stupido che sono: c'è il Somaliland! 1
maurodg65 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 32 minuti fa, gibraltar ha scritto: poi rimarrà sempre il problema dei Palestinesi: che ne facciamo? Aspettiamo e vedremo, si accettano scommesse.
appecundria Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 6 ore fa, maurodg65 ha scritto: alla propaganda, accusando gli altri di farla Usi con leggerezza il termine propaganda e, secondo me, poco appropriatamente. Magari ne riparliamo. 6 ore fa, maurodg65 ha scritto: nel merito non discuti più nulla Come ho già detto, sull'argomento Maduro non sono preparato. Mi piacerebbe che venisse rispettato il diritto internazionale. Mi fanno sorridere le immagini (sempre le stesse) di quattro sedicenti venezuelani all'estero che festeggiano il passaggio del potere dal numero uno al numero due del regime, immagini prese come prova della legalità dell'operazione.
Max440 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 14 ore fa, briandinazareth ha scritto: Trump è pericoloso oltre ogni limite. Ma non eravate voi a giudicare sempre malamente i vari "complottisti-novax-terrapiattisti"? Anche in questo caso il complottismo è accettabile a seconda delle convenienze? Suvvia, dai ...
Max440 Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 14 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto: Credo che possano fermarlo solo i suoi concittadini, Addirittura! ps: vedi post precedente...
Questo è un messaggio popolare. appecundria Inviato 5 Gennaio Questo è un messaggio popolare. Inviato 5 Gennaio 9 ore fa, dariob ha scritto: il petrolio è (era) di Maduro? No, è dei venezuelani. Erano in grado di gestirlo? No: Sembra l'abc del colonialismo, popoli immaturi e/o inferiori che non sono in grado di gestirsi senza l'aiuto di una razza superiore. 3
Gaetanoalberto Inviato 5 Gennaio Inviato 5 Gennaio 2 minuti fa, Max440 ha scritto: Addirittura! ps: vedi post precedente... Non ho ben capito, ma vabbuó
Messaggi raccomandati