Identikit dell'audiofilo attendibile

[mozarteum]

1 minuto fa, Grancolauro ha scritto:

allora è altamente probabile che questo sia vero.

Qui sei un po’ troppo ottimista. Ho sentito impianti dove il proprietario era soddisfatto del dettaglio della scena e dei bassi (in effetti impressionanti). Mancava pero’ tutto il resto e pazienza. 
In realta’ ognuno si sofferma sugli aspetti della riproduzione che ritiene per lui piu’ importanti e da qui nasce una certa soggettivita’.

Che poi uno guardando alle misure perfette, s’acqueti e ritenga d’aver conseguito il traguardo, buon per lui.

Non e’ improbabile che l’impianto suoni bene con le registrazioni perfette e risulti invece deficitario con quelle non perfette. Se il fine e’ sentire la musica di valore artistico e non il fraccazzo da velletri perfettamente registrato la questione si fa un tantino complicata (imho).

Facevo prima l’esempio estremo della Tivoli

[ildoria76]

5 ore fa, gimmetto ha scritto:

Ad uso dei pochi neofiti (ce ne sono?) o frequentatori recenti del Forum, propongo l'identikit del'audiofilo attendibile:

 

-Evita l'approccio filosofico per descrivere fenomeni scientifici;

-Non scrive poemi in endecasilabi per descrivere caratteristiche dei dispositivi hi-fi che spesso non ci sono;

-Attribuisce valore alle misure tecniche, oggettive , dei dispositivi hi-fi;

-A meno che un dispositivo sia rotto, non rileva mai differenze dal giorno alla notte nei confronti;

-Tra tutti i dispositivi, rileva le maggiori differenze tra i sistemi di altoparlanti;

-Non usa i cavi come equalizzatori;

-Non dichiara rotti i DAC sotto i cento Euro;

-Non appoggia sopra le elettroniche o i diffusori cubetti o sfere magiche;

-Non alza la scena sonora invertendo il senso della spina di alimentazione;

-Non "strombazza" la superiorita delle trombe (eh,eh)

-Non utilizza il telefonino come sorgente (doppio eh, eh)...

[Grancolauro]

38 minuti fa, mozarteum ha scritto:

In realta’ ognuno si sofferma sugli aspetti della riproduzione che ritiene per lui piu’ importanti e da qui nasce una certa soggettivita’.

Certo, hai ragione. Anche a me è capitato più di una volte di ascoltare un impianto che secondo il proprietario suonava magnificamente e che a me sembrava invece decisamente malsuonante. La domanda qui diventa: ha ragione lui oppure ho ragione io? E' soltanto una questione di gusti? Oppure, a decidere chi ha ragione possono essere soltanto le misure sperimentali? Temo che entrambe le risposte siano sbagliate. 

[Mighty Quinn]

In addition 

- quello che non discredita i test in cieco 

- quello che non dice che i cavi digitali suonano diversi tra di loro 

- quello che non dice che i cavi di alimentazione suonano diversi tra loro 

- quello che non dice che qualunque cavo che costi più di qualche euro abbia più probabilità di suonare udibilmente meglio rispetto a qualunque cavo che costi solo qualche euro 

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Ho sentito impianti dove il proprietario era soddisfatto del dettaglio della scena e dei bassi (in effetti impressionanti). Mancava pero’ tutto il resto e pazienza. 

Uno usava l'impianto per ascoltare il rumore delle Frecce Tricolori al decollo (le quali, per inciso, fanno ovviamente lo stesso rumore di qualsiasi esemplare dello stesso aereo appartenente a qualsiasi altro reparto).
Chissà dove si sarà procurato quella registrazione; secondo me, l'aveva fatta uno che si era messo col microfono sulla strada che sta in fondo alla pista di decollo dell'aeroporto di Fiumicino e, ripreso un qualsiasi cargo vecchio di trent'anni che decollava, gliel'aveva venduta per Frecce Tricolori. 

[mozarteum]

A un top audio andava in voga la pantera rosa

[Ferruccio1967]

L' audiofilo è colui che quando ti trovi in disaccordo dice che non sei in grado di capire o più semplicemente,non ci senti.Inoltre crede e cerca pure di convincerti che sollevando i cavi da terra suonano meglio 🥺

[Maurjmusic]

9 minuti fa, mozarteum ha scritto:

 

A un top audio andava in voga la pantera rosa

 

… si ma non l’originale … quella  ( odiosa) di Cincinnati! 😟

[Ferruccio1967]

@Mighty Quinn per quanto mi riguarda il test in cieco è una prerogativa essenziale.

[mozarteum]

La commutazione istantanea non serve a niente

[OLIMPIA2]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

A proposito di cassette ne ho comprate su ebay una caterva. Dg, decca, emi ecc. Sono oggetti belli e suonano in modo “riposante”: la sostanza artistica c’e’ tutta. Le ascolto con il Sony walkman WM D6C collegato all’impianto principale.

Mi piacerebbe un Revox 710 MK II ma anche liscio, ma a trovarlo in condizioni perfette che non costi uno sproposito

 

Ecco avete la conferma che non sono attendibile come audiofilo

Io ascolto con questo:

[mozarteum]

Che bello. E’ difficile riportare in totale efficienza un apparecchio del genere?

ho letto che il revox 710 e il cugino nobile studer assieme al Dragon Nakamichi sono il massimo. E’ vero? 

[OLIMPIA2]

Adesso, mozarteum ha scritto:

Che bello. E’ difficile riportare in totale efficienza un apparecchio del genere?

Grazie, acceso è stupendo

Ci ho messo otto mesi per trovare i ricambi originali da sostituire (parti in gomma) ed un paio di giorni per montarli. Ma se lo fai fare da un professionista è antieconomico.

[OLIMPIA2]

14 minuti fa, mozarteum ha scritto:

ho letto che il revox 710 e il cugino nobile studer assieme al Dragon Nakamichi sono il massimo. E’ vero? 

Tutti i modelli top dei migliori marchi suonano bene. Il mio Pioneer CT-F9191 lo trovo bello, affidabile e ben suonante. 13kg di puro analogico. 

Però il problema dei vecchi deck anni '70 è l'invecchiamento delle parti in gomma. Difficile trovare i ricambi e laborioso fare manutenzione. 

[ilmisuratore]

57 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La commutazione istantanea non serve a niente

Serve a capire se si riesce ad individuare una differenza...non come suona o cosa si preferisce...ma se A e diverso da B

Basta individuare determinati passaggi dei brani