La famiglia della casa nel bosco

[extermination]

Che poi diciamolo- se semo pure rotti er caxxo delle infime battaglie politiche - scontri Istituzionali e strumentalizzazioni d’ogni genere.

[appecundria]

13 minuti fa, damiano ha scritto:

61 pagine per dire, ribadire, citare, fare capziosi arzigogoli, solo per difendere l'indifendibile.

il problema è che non stai dialogando con persone libere nei loro giudizi. 

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

esistono gli amish, esistono i rom, esistono i coloni giudei

Suppongo vivano in comunità e mandino a scuola, o ne mantengano di proprie

 

 

 

Ora, io capisco che i bimbi palestinesi sopravviveranno senza scuola, molti africani pure, milioni di indiani ed abitanti delle favelas pure.

Non ho neppure la convinzione di alcuni, che ci si emancipi solo con i titoli di studio.

Istruzione obbligatoria, vaccinazioni, pediatra, relazione con altri bambini, igiene, mi sembrano cose di buon senso, non imposizioni arbitrarie.

Sto scandalismo é fuori luogo.

 

[wow]

46 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Però “Somaro” è diverso da “Analfabeta”.

Parlo di fedeltà delle certificazioni delle scuole private e di ciuccioni di 18 anni certificati per sostenere gli esami di stato. 

L'analfabetismo è ancora più oggettivo.

 

[maurodg65]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

È peggiore…perchè appunto ha insito il minare l’unità del popolo, la delegittimazione di parte dei poteri, lo scardinamento del senso civico in senso tradizionale, un populismo umorale ed immorale che smantella ogni programma…

Per me è  l’esatto contrario, ma non ripeto quanto già scritto sulla delegittimazione di chi le elezioni le ha vinte. 
 

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

il problema è che non stai dialogando con persone libere nei loro giudizi. 

Grazie, sempre molto cortese. 

[wow]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

corso una contestazione ad un provvedimento sul piano umano e politico da parte di una parte del paese, di alcuni politici e di una parte dei cittadini 

Mauro, da ciò devo desumere che la parte di cittadini di cui parli non ha letto o non ha competenze per leggere e comprendere quanto riportato poco sopra da Gaetano (che è di pubblico dominio). L'ordinanza riportata da Gaetano, in un normale confronto, avrebbe messo fine alle discussioni, ma evidentemente questa parte di (saggi) cittadini più che dalla curiosità di capire cosa porta a determinate decisioni, è mossa dall'ideologia imperante, dalla post verità e dalla mania del complotto.

Cerchiamo di renderci conto che, nel bene o nel male, le società hanno raggiunto livelli di complessità ed articolazione per cui non si può ritenere che il giudizio del cittadino qualunque (quali siamo io e te) possa essere decisivo su qualsiasi questione, dalle norme tecniche sulle costruzioni al funzionamento della giustizia.

La verità è che stiamo assistendo al lento ma efficace lavorio da parte di ben individuate forze politiche tendente a demolire e a screditare ogni forma istituzionale che viene fatta percepire come inutile, superflua ed ostile a un "volere del popolo" (che nessuno sa quale sia ma tutti pensano di conoscere). Con questa vicenda della casa nel bosco se ne stanno colpendo parecchie con un drone solo. 

L'obiettivo non nascosto è quello di innescare derive illiberali al fine di concentrare ogni processo decisionale nelle mani una ristretta cerchia di autocrati. La strada, in Europa, l'ha tracciata Orban.

Ti assicuro: questo populismo che ha sdoganato il principio che il "cittadino qualunque" abbia le stesse possibilità di giudizio di un addetto ai lavori è il cancro delle nostre società, mai come ora vulnerabili e ciò ci porterà gradualmente al disastro o alla vittoria per molti ai quali la democrazia inizia a pesare.

Oltre ad aver rotto i testiculi.

[wow]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ha impostato la sua campagna elettorale in servizio permanente effettivo nelle lotta contro il fascismo e la deriva autoritaria del paese, la Schlein

E fa bene perché quello che scrivi nei tuoi interventi (che non ti saresti sognato di scrivere 4 anni fa) sinceramente mi spaventa.  

[wow]

dove lo vedo? Quì

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Gaetano scusami ma l’attacco allo stato di diritto è partito già da qualche anno con il tentativo di una parte del paese,  la parte politica uscita sconfitta alle elezioni, la maggioranza dei media e di parte della PA, penso ad esempio di buona parte dei professori universitari e non solo, di alcuni sindacati e di parte della magistratura che stanno tentando di delegittimare la parte politica uscita vincente dalle ultime elezioni nel tentativo di rovesciare il Governo o di condizionare pesantemente il prossimo voto politico e la formazione del nuovo governo.

In democrazia il rispetto del risultato elettorale è fondamentale, il riconoscimento della legittimità del vincitore da parte dello sconfitto è altrettanto basilare tanto quanto lo è il diritto di fare opposizione, diritto che però si dovrebbe palesare esprimendo delle proposte politiche concrete alternative a quelle della maggioranza e non certo cercando solo ed esclusivamente la delegittimazione dell’avversario.

 

[wow]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

il riconoscimento che la coppia ha smesso di combattere contro le istituzioni e ha iniziato a costruire,

quindi prima del cambiamento combatteva contro le istituzioni?

[wow]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Io non mi riferivo specificamente a te ma al mood imperante nel paese da qualche anno

io il mood imperante lo vedo da un lato che si fa governo ed opposizione contemporaneamente. Mi stavo riprendendo dalla pagliacciata di Capitan Kirk.  

[maurodg65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

L'ordinanza riportata da Gaetano, in un normale confronto, avrebbe messo fine alle discussioni, ma evidentemente questa parte di (saggi) cittadini più che dalla curiosità di capire cosa porta a determinate decisioni, è mossa dall'ideologia imperante, dalla post verità e dalla mania del complotto.

Io non entro nel merito dell’aspetto giuridico, non ho le competenze per farlo, faccio una sola riflessione sulla richiesta di una perizia sulla casa, è stato incaricato il tecnico che ha prodotto la sua perizia smentendo la supposta pericolosità dell’immobile, da parte dei giudici a quel punto venivano richiesti ulteriori documenti a loro dire necessari per poter stabilire se l’immobile fosse o meno sicuro, sinceramente fa pensare. Per il resto credo sia illuminante il post di Mozarteum sul tema discusso che trovi nelle pagine precedenti del thread.

 

14 minuti fa, wow ha scritto:

Cerchiamo di renderci conto che, nel bene o nel male, le società hanno raggiunto livelli di complessità ed articolazione per cui non si può ritenere che il giudizio del cittadino qualunque (quali siamo io e te) possa essere decisivo su qualsiasi questione, dalle norme tecniche sulle costruzioni al funzionamento della giustizia.

Sulla giustizia in Italia e sul suo funzionamento ci sarebbe molto da dire, su quella penale come su quella civile, ma saremo OT.

15 minuti fa, wow ha scritto:

La verità è che stiamo assistendo al lento ma efficace lavorio da parte di ben individuate forze politiche tendente a demolire e a screditare ogni forma istituzionale che viene fatta percepire come inutile, superflua ed ostile a un "volere del popolo" (che nessuno sa quale sia ma tutti pensano di conoscere).

Non mi ripeterò ma quanto affermi si sta verificando ad opera della sinistra, è in atto da decenni e si è palesato con la delegittimazione sistematica delle forze politiche che hanno vinto le elezioni a cui hanno contribuito anche parte delle istituzioni.

[maurodg65]

6 minuti fa, wow ha scritto:

E fa bene perché quello che scrivi nei tuoi interventi (che non ti saresti sognato di scrivere scritto 4 anni fa) sinceramente mi spaventa.  

Cosa di preciso ti spaventa?

Quattro anni fa non era palese la delegittimazione di cui sopra, oggi lo è.

[wow]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

è stato incaricato il tecnico che ha prodotto la sua perizia smentendo la supposta pericolosità dell’immobile,

la perizia di un consulente di parte non ha valore assoluto. Quella casa non è agibile, lo vedo dalla televisione. Basterebbe solo l'assenza di servizi igienici.

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non mi ripeterò ma quanto affermi si sta verificando ad opera della sinistra, è in atto da decenni e si è palesato con la delegittimazione sistematica delle forze politiche che hanno vinto le elezioni a cui hanno contribuito anche parte delle istituzioni.

ma dove e quando? Certe cose le pensa e le scrive chi non ammette la dialettica democratica. 

[maurodg65]

2 minuti fa, wow ha scritto:

io di mood imperante lo vedo da un lato che si fa governo ed opposizione contemporaneamente. Mi stavo riprendendo dalla pagliacciata di Capitan Kirk.  

Mi spiace Antonio ma non sono d’accordo, il PD in particolare ha subito un’involuzione democratica, un esempio il disegno di legge sull’antisemitismo presentato da Del Rio con l'appoggio di una minoranza di parlamentari del partito stigmatizzato dalla direzione del partito che ha preso le distanze, si potrebbe andare oltre ma siamo OT.

[audio2]

perchè in tenda al campeggio i servizi li hai dentro, no li hai fuori e cammini.

arrrrrgh

e aaaaaaanato 'ndo sta, dai un bel caffè quadruplo e torna tra noi bello lucido.

cioè si, è solo una cortesia per modo di dire.