Iran in piazza

[nullo]

4 minuti fa, Plot ha scritto:

 

La polizia che spara sui manifestanti non rappresenta una novita

Certo, ma non c'era lo stesso rischio né lo stesso peso strategico attuale.

Ci cuole sempre un.tornaconto per intervenire, nel caso dall'Egitto quale sarebbe stato?

[Plot]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Ci cuole sempre un.tornaconto per intervenire, nel caso dall'Egitto quale sarebbe stato?

Quello di confermare ulteriormente altri 30 anni (eufemisfmo) di controllare a regime l 'Egitto.

Credo sia una motivazione piu' che sufficiente e senza auspicare alcun aiuto esterno.

[keres]

Gli americani non hanno mai un tornaconto, intervengono solo per ripristinare la democrazia ed in aiuto alle popolazioni soggiogate dalla dittatura, sono come gli Avengers o Superman del globo, si insomma sta roba qui, lo sanno tutti. 

 

[Plot]

insomma, sono lo S.H.I.E.L.D. del mondo e non ce ne siamo mai accorti 

[Panurge]

Secondo il Moscow Times stanno spostando in Russia la riserva aurea del paese. Fosse vero sarebbe un segnale che qualcosa sta succedendo, fosse vero naturalmente.

[Gaetanoalberto]

Purtroppo siamo ad un mondo sempre più organizzato per bande di profittatori alle spalle dei rispettivi popoli.

[Paolo 62]

Per conto mio il regime degli ayatollah rischia di cadere.

[Panurge]

1 minuto fa, Gaetanoalberto ha scritto:

siamo ad un mondo sempre più

Guarda che è cosi da quando hanno inventato l'agricoltura, il comunismo vero è finito con i cacciatori raccoglitori.

[keres]

Le cifre diffuse dalle agenzie iraniane sono imponenti: più di 61 milioni di tonnellate di minerale contenente oro, tra ossidi e solfuri. Una quantità che fa effetto, ma che va interpretata. Si tratta infatti di minerale grezzo, ben lontano dall'essere oro pronto per la fusione o per la vendita

[nullo]

12 minuti fa, keres ha scritto:

Gli americani non hanno mai un tornaconto,

Per quale ragione non dovrebbero averlo?

È una curiosità che, se spiegata, cambierebbe il mio modo di vedere le cose del mondo.

[Plot]

beh, a questo punto credo che sara' difficile mollare l 'osso.

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

Guarda che è cosi da quando hanno inventato l'agricoltura, il comunismo vero è finito con i cacciatori raccoglitori.

E lasciatemi fare il mio lavoro social... sti precisini...

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, keres ha scritto:

Le cifre diffuse dalle agenzie iraniane sono imponenti: più di 61 milioni di tonnellate di minerale contenente oro, tra ossidi e solfuri. Una quantità che fa effetto, ma che va interpretata. Si tratta infatti di minerale grezzo, ben lontano dall'essere oro pronto per la fusione o per la vendita

 

La quantità di oro che si può ricavare da 60 milioni di tonnellate di materiale grezzo dipende esclusivamente dalla concentrazione (o "tenore") dell'oro nella roccia.

In media, nelle miniere industriali moderne, il tenore si aggira intorno a 1 grammo di oro per tonnellata (1 g/t) di roccia.

1. Calcolo basato su medie industriali (2025-2026)

Utilizzando i dati attuali del settore minerario, ecco quanto oro potresti ottenere da 60 milioni di tonnellate:

• Miniera a bassa resa (Open Pit): Con un tenore di circa 0,5 - 0,8 g/t, otterresti tra le 30 e le 48 tonnellate d'oro.

• Miniera a resa media (Standard): Con un tenore di 1,0 g/t, otterresti esattamente 60 tonnellate d'oro.

• Miniera ad alta resa (Underground): Alcune miniere sotterranee molto ricche arrivano a 5-8 g/t. In questo caso (molto raro su volumi così vasti), potresti ricavare dalle 300 alle 480 tonnellate.

 

[keres]

4 minuti fa, nullo ha scritto:

Per quale ragione non dovrebbero averlo?

Perché son come gli Avengers. 

[nullo]

1 minuto fa, keres ha scritto:

Perché son come gli Avengers. 

Nei tuoi sogni e quelli di qualcun altro.

Il mondo reale è leggermente diverso e segue quelle di regole.

[mozarteum]

3 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

otterresti esattamente 60 tonnellate d'oro.

Quindi 9 miliardi. Una manovrina alla Meloni

[wow]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Vorrei capire, al di là della geopolitica e della politica, delle alleanze etc, come ci poniamo di fronte alle esecuzioni ed agli imprigionamenti di massa.

E' la solita abitudine di fare quadritricotomia (questa me l'ha proprio venduta un amico, ai suoi tempi, in una sede dei DS), di applicare, in modo un filo provinciale, la polemica politica di casa nostra ai grandi e tragici temi attuali, di non capire che è importante (come dici) il come ci poniamo difronte ai problemi, che spesso occorre essere più pratici e meno dogmatici, che spesso due posizioni possono convivere ovvero si può gioire perchè un dittatore da operetta è stato messo in condizione di non fare soffrire e uccidere e allo stesso tempo affermare che Trump ha violato per l'ennesima volta il diritto internazionale, che si può condannare l'invasione degli ex sovietici dell'Ucraina e condannare le politiche imperialiste di alcuni governi Usa (senza fare di tutta l'erba un fascio), che si devono condannare gli israeliani, ma anche i russi e anche le teste di pezza iraniane. 

 

[Gaetanoalberto]

Con una tonnellatina m'accontento