Il mito dello "scendere in piazza"

[ascoltoebasta]

4 ore fa, Panurge ha scritto:

Il presupposto non  credo sia la convinzione di  contare di più di altri ma un articolo della costituzione che consente di manifestare il proprio dissenso

....Concetti troppo complessi da elaborare,quindi poi si si finisce con l'aprire un 3D del genere.

[mozarteum]

A me non pare che sia faccia questione della legittimita’ costituzionale. E’ una riflessione sull’utilita’, peraltro condivisa anche da Pietro Nenni

[lampo65]

Ma anche andare a votare, che rito vecchio, io direi di abolire anche quello.

Anziani o giovani ?

Poco fa un ragazzo di 23 anni mio "sottoposto", che stava parlando col suo presidente ( squadra calcio ), casualmente sindaco di paese del Lecchese, mi ha chiesto cos'è la "giunta" !?!?

Gli ha detto al telefono, scappo che ho la giunta...

mettete voi la faccina

[lampo65]

A scuola dovete andare, senza offesa 

[Amedeo.R.]

 

Nato come strumento di tutela del lavoratore, oggi si usa lo sciopero per tutto, abusando di un diritto e spesso portando a forti limitazioni dei diritti degli altri, diventando un metodo violento di sopraffazione sociale e lotta politica.

Lo sciopero è tutelato e garantito, ma deve essere svolto rispetto della norma, cosa che accade sempre meno. 

Sull'utilità di alcuni scioperi e forme di protesta, non c'è bisogno nemmeno di spendere parole, sono del tutto inutili negli intenti di facciata, ma utilissimi come lotta politica. Il discorso è tutto qui, se non funzionano più è perchè c'è stato negli anni un abuso...infatti i lavoratori hanno sempre meno tutele a prescindere da scioperi e manifestazioni che siano.

Quando è stato abolito l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori, gli scioperi e le manifestazioni hanno cambiato la situazione? No.  

L'articolo 18 fu una delle conquiste più eclatanti del mondo del lavoro, arrivato nel 1970 dopo un periodo durissimo di scioperi e manifestazioni...anni di sacrifici e duro lavoro buttati alle ortiche. 

 

[ascoltoebasta]

Altochè se sono utili,la NED da decenni organizza e sovvenziona manifestazioni in molti Paesi con "governi scomodi", nel mondo.

[mozarteum]

Tipo? Contro Lula o Maduro o Kahmenei? 

[lampo65]

La maggior parte degli scioperi, e soprattutto quelli che creano problemi ( trasporto in primis ), non è accompagnata da manifestazioni. 

Altro da abolire o inutile?

[Panurge]

Manifestare e scioperare non sono sinonimi.

[best_music]

4 ore fa, eduardo ha scritto:

un diritto garantito dalla Costituzione

E', appunto un diritto, lo puoi esercitare ma anche no.

:

D' altro canto se qualcosa succede così spesso finisce per perdere, se non di valore, di interesse, occorre ammetterlo.

:

Ma, sia chiaro: se manifestare ti rende felice, chi sono io per dirti che sbagli?

:

 

[lampo65]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Manifestare e scioperare non sono sinonimi

A scuola dobbiamo tornare, anchio neh, fatto davvero poca educazione civica😁

[damiano]

Io rimango sorpreso del fatto che tanti adulti mettano in risalto il legame tra manifestazioni e politica con accezione negativa. La dichiarazione usuale è "È una manifestazione, uno sciopero, fate voi, realizzata per fare politica", sottintendendo che i "manifestanti" ed, eventualmente, gli scioperanti, abbiano il solo scopo di infastidire chi governa (chiunque sia), e se ne fottano del tema.

E contro cosa e chi si dovrebbe manifestare e/o scioperare? Oppure si vuole fare passare il messaggio che sono esercizi inutili e dannosi e quindi vale la pena di accoltellare ancora la costituzione?

 

[mozarteum]

Pero’ nessuno ha risposto alla mia domanda: qual era l’oggetto della manifestazione di akatasuna?

[Partizan]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

dei colletti bianchi organizzata da Romiti che mise nell’angolo la CGIL

Ai tempi qualche sciopero generale ha fatto cadere qualche governo democristiano.

 

Ciao.

Evandro 

[Amedeo.R.]

Sono dannosi, quando non si svolgono secondo le regole e limitano fortemente i diritti di altre persone o arrecano danni a persone o cose, risultando quindi un metodo violento, dannoso e deleterio, che alla fine ottiene l'effetto opposto di quello che si era prefissato. 

La costituzione tutela il diritto di riunirsi e manifestare la propria idea, ma di farlo pacificamente secondo la norma, le violenze ed i danni sono invece fortemente vietati e puniti secondo il codice.