Iran. Si comincia

[criMan]

l'Ansa riporta che e' stato colpito il consolato americano a Dubai.

Dicono colpito da "sospetto drone" iraniano.

 

 

[aldofranci]

@Viandante

Levando le "questioni interne" (e ognuno ha ben che guardarsi le sue...) le altre sono "quisquilie" al confronto di quanto esternalizzano ad esempio americani e russi.

Taiwan è più a buon diritto della Cina popolare di quanto il Donbass non sia dei russi, per dirne una. Non prendiamoci per il cūlus.

[Amedeo.R.]

12 minuti fa, Viandante ha scritto:

Uiguri, tibetani e altri gruppi in Pakistan e India non sarebbero d'accordo. Taiwan vedremo, ma non dormono tranquilli...

 

eh che sei matto a dire che i miao miao sono cattivi,   attenzione rischi di essere lapidato seduta stante 

[aldofranci]

3 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

a dire che i miao miao sono cattivi

"Buoni" non ne esistono, figurati se una cultura ultramillemaria sarebbe così fessa da farsi fagocitare dallemerde quelle vere. 

 

 

[Viandante]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

"Buoni" non ne esistono

 

Sono d'accordo

[ascoltoebasta]

Ma tutti i pagliacci che dicevano che non si bombarda uno Stato sovrano e che bisogna difendere l'aggredito dove son spariti?

Il peggior Stato terrorista al mondo (che ha generato gran parte del terrorismo) e lo Stato suo complice e con ambizioni di imperialismo mondiale a quanto pare possono violare le regole non solo senza che vengano applicate sanzioni,ma i nostri governanti e i nostrani giornalai mercenari,si guardano bene dal condannare un attacco senza alcuna ragione,la balla della minaccia nucleare è ormai scaduta e negata dai vertici USA,già da giugno scorso.Tutte le menzogne di condanna,citando il diritto internazionale,usate finora,si son rivelate tali,eppure alcuni di noi è da mesi e mesi che lo scrivono.

 

[Amedeo.R.]

3 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma tutti i pagliacci che dicevano che non si bombarda uno Stato sovrano e che bisogna difendere l'aggredito dove son spariti?

Il peggior Stato terrorista al mondo (che ha generato gran parte del terrorismo) e lo Stato suo complice e con ambizioni di imperialismo mondiale a quanto pare possono violare le regole non solo senza che vengano applicate sanzioni,ma i nostri governanti e i nostrani giornalai mercenari,si guardano bene dal condannare un attacco senza alcuna ragione,la balla della minaccia nucleare è ormai scaduta e negata dai vertici USA,già da giugno scorso.Tutte le menzogne di condanna,citando il diritto internazionale,usate finora,si son rivelate tali,eppure alcuni di noi è da mesi e mesi che lo scrivono.

 

Aspettiamo il fondo da 90 miliardi per l'Iran, una bella mandata di di armi di tutti i tipi ed il blocco degli asset americani e poi stop a tutti gli acquisti. 

Che si fa si manda un reminder a Bruxelles? 

[ascoltoebasta]

@Amedeo.R.La faccenda dovrebbe essere un poco più seria,il diritto internazionale esiste o no? Si può bombardare un Paese sovrano senza alcuna ragione? Perchè fino ad ora vari falsi pagliacci ci han raccontato questo,difendendo strenuamente il concetto che l'aggredito va difeso,senza se e senza ma.Logicamente la risposta non è necessaria,è evidente.

[Amedeo.R.]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

@Amedeo.R.La faccenda dovrebbe essere un poco più seria,il diritto internazionale esiste o no? Si può bombardare un Paese sovrano senza alcuna ragione? Perchè fino ad ora vari falsi pagliacci ci han raccontato questo,difendendo strenuamente il concetto che l'aggredito va difeso,senza se e senza ma.Logicamente la risposta non è necessaria,è evidente.

 

Appunto, visto che l'Iran è il paese offeso, non si dovrebbe fare lo stesso che si fatto per l'Ucraina? soldi + armi + blocco e sanzioni all'aggressore ? Sarebbe coerente non trovi? 

Altro problema di coerenza, i primi a non rispettare il diretto internazionale negli ultimi 30 anni siamo stati proprio noi, con il bombardamento in Libia ed anche quello in Serbia. 

[Plot]

Guardateli bene questi zozzoni cosa fanno, guardateli bene e decidete voi quale grado di violenza riescono a raggiungere.

Siamo complici di questi sub umani, sempre in gruppo, come i lupi ma animale nobile rispetto a questi elementi che non si capisce su quale scala umana dovrebbero essere collocati.

PS: non sono immagini di repertorio, siamo ad un mese fa , febbraio 2026

-

 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, Plot ha scritto:

Siamo complici di questi sub umani,

Sono i peggiori terroristi esistenti,cos'altro aspettarsi? Han generato gran parte del terrorismo che vogliono combattere,i loro complici e finanziatori sono stati e sono amici di molti terroristi,ma comodi. Le bestie di questo video e di moltissimi altri e dell'infinità che gli algoritmi di censura hanno bloccato,sono il risultato di menti che credono ad un libro di racconti e agiscono di conseguenza,purtroppo l'alto numero di Nobel non li solleva dalla loro bassezza umana.

[max]

Rubio rettifica (fonte cnn):

———-

 

Secretary of State Marco Rubio said Donald Trump made the decision to strike Iran when he determined negotiations were not going to work, backing away from his claim yesterday that the operation was “defensive” because Israel had planned to strike Iran.

“Once the president made a decision that negotiations were not going to work, that they were playing us on the negotiations, and that this was a threat that wasn’t tenable, the decision was made to strike,” Rubio told reporters Tuesday. “That’s what I said yesterday. And you guys need to play it.”

Rubio did not cite the perception of failing US-Iran nuclear negotiations during his remarks to reporters Monday.

Instead, he said that “ultimately this operation needed to happen.” But he also cited US knowledge of forthcoming Israeli action as a reason for the strikes, giving the impression that the US was being dragged into the strikes by Israel.

“The president made the very wise decision,” Rubio said Monday. “We knew that there was going to be an Israeli action, we knew that that would precipitate an attack against American forces, and we knew that if we didn’t preemptively go after them before they launched those attacks, we would suffer higher casualties and perhaps even higher those killed, and then we would all be here answering questions about why we knew that and didn’t act.”

Rubio claimed Tuesday that answer had more to do with the timing of the action than the intent of the strikes but steered clear of reiterating that Israel’s plans impacted the US decision.

Rubio’s defensive posture came before he briefed lawmakers on the US strikes on Iran, and just hours after Trump contradicted the secretary of state’s Monday remarks.

“It was my opinion that they were going to attack first,” Trump said of Iran in the Oval Office. “If anything I might have forced Israel’s hand.”

 

[audio2]

7 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Ci sono delle regole

sabbatino basta che non fai più ridere nessuno

[garmax1]

C'è stato un momento divertente del soggetto? 

[audio2]

a parte le minkiate calcistiche, a memoria credo mai.