Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[Silver]

22 minuti fa, emaspac ha scritto:

ma qual è la logica che ti porta a dire questa cosa... boh. 

cambia il sistema. cambia tutto.

Se si prende per fissa la qualità della registrazione e sostieni che da risultati diversi all’originali in almeno una delle due situazioni significa che almeno uno dei due sistemi non è fedele. Il sistema segue le stesse leggi che hanno caratterizzato  la registrazione che sono state definite strampalate. Io ho sottolineato solo questo. 
Chiedo per cortesia un po’ più di moderazione nei termini. 

[extermination]

2 minuti fa, emaspac ha scritto:

rumore introdotto dal dither (che peggiora la misura) è "irrilevante

Io ho detto che un rumore scorrelato a - 80 dB non è udibile. Null'altro.

[antonew]

34 minuti fa, Silver ha scritto:

quindi chi l'ha registrato è andato a caso

 Rileggi, non ho affermato ciò,sei tu ,fruitore,che non lo sai

[grisulea]

4 minuti fa, emaspac ha scritto:

ma bisogna avere delle basi serie.

Credo che ognuno su questo argomento si sia fatto idee chiare su chi ha almeno una mezza idea e chi no. 

[Vmorrison]

13 minuti fa, grisulea ha scritto:

Basta fare due misure. Tu quante ne hai fatte o viste per sostenere il contrario?

Tante da poter affermare che tu strumentalizzi le basse frequenze e nel nome della rf piatta in ambiente…metti SW intorno al perimetro della stanza, e per il resto ci pensa MIAOOOOO.  Meglio qualche gobba e buco, la qualità del suono oggetto del 3d non ne risente. 

[Silver]

36 minuti fa, emaspac ha scritto:

della registrazione non sai niente. nemmeno in studio.

Credo che questo sia troppo. Anche per un forum. 

[Membro_0017]

@Silver ma quale qualità? quella della registrazione ascoltata... dove ? 

è ovvio che uno o più sistemi non sono fedeli. compresi quelli in cui/con i quali è stata fatta. 

[Membro_0017]

@Silver non sai niente se non l'ascolti. quindi puoi moderare i termini come ti pare, ma fai finta di non capire. sforzati. 

ci state prendendo per i fondelli da 80 pagine. basta. 

[captainsensible]

Adesso, emaspac ha scritto:

ovvio che uno o più sistemi non sono fedeli. compresi quelli in cui/con i quali è stata fatta. 

Ma che vuol dire ? dai.....

Uno produce musica usando apparecchi non fedeli ?

 

CS

[Membro_0017]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Ma che vuol dire ? dai.....

Uno produce musica usando apparecchi non fedeli ?

CS

 

la riproduzione stereofonica ha un significato preciso. se una registrazione suona peggio, secondo quei criteri, é opera di un sistema meno fedele. 

magari perché ha la Rif piatta piazzando 18 sub. magari perché ha delle elettroniche peggiori. 

è banale. 

un microfono in stereofonia registra determinate caratteristiche con poca distorsione. 

se non ascolti ciò che hai registrato non puoi dire se il sistema con il quale riproduci il suono è fedele. 

anche se l'ascolti in uno studio, ci potrebbe essere un altro sistema che riproduce meglio. 

c'è sicuro. 

[extermination]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

produce musica usando apparecchi non fedeli

Ed in particolar modo " monitora" in post produzione con diffusori non trasparenti! Ahahaha.

[captainsensible]

@emaspac ma la registrazione è una operazione che viene "costruita".

A cosa dovrebbe essere fedele?

Già se cambi un microfono o la sua posizione cambia la timbrica registrata dello strumento.

CS

[giaietto]

Le posizioni estremiste e poco elastiche non portano a nulla. E questo THREAD ne é un esempio lampante 😵‍💫

[Membro_0017]

@captainsensible a quello che ha registrato lo strumento. 

la riproduzione del suono deve essere fedele a ciò che è stato registrato. 

e il sistema quello deve riprodurre. 

ma finché non ascolti non sai cosa sia stato registrato. e se un altro studio riproduce la stessa registrazione, senti cose diverse. 

 

[Vmorrison]

@giaietto Se uno scrive che il suono di una Tad una Magico una Marten è come una jbl….ha perso la bussola l’elastico si rotto e lui è partito.