Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[rpezzane]

5 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Appunto, è quello che ho detto io. Ma solo lui lo sa, ci ha anche scritto un articolo. Noi dobbiamo stare zitti e leggere

E tre. Sei tu che hai scritto che io ho inteso Dinamica per SPL. Visto che è una bugia, io te lo segnalo. Non stai parlando con tua sorella quindi dimostra un minimo di rispetto come io lo dimostro agli altri.

In nessun posto ho scritto che io ho ragione e gli altri non capiscono un cazzo. Ho solo detto che chi vede la musica ragiona in un modo, che vede il suono ragiona in un altro.

Lo ribadisco e chiudo, la riproduzione audio è un hobby e l'autocostruzione od il dilettarsi con le misure è un altro hobby. A più riprese ho detto che non ce ne è uno nobile e uno povero. Sono sport diversi. Se poi vi offendete per questo mi spiace ma non ho dato giudizi di alcun tipo. Esprimo opinioni molto più civilmente di altri.

 

NB: il sarcasmo lo lascerei a casa. Io ho una ragionevole sensazione che Miles Davis che suona nel mio salotto sia un pò diverso da Kind of Blue riprodotto e non certo per il volume.

Contentu tu contenti tutti.

[rpezzane]

5 ore fa, grisulea ha scritto:

Certo che no. Sto dicendo che sostieni una cosa senza nulla di concreto un mano, dai un parere come chiunque altro lo può dare all'opposto. 

Esattamente come te. In democrazia a volte succede così.

[Gici HV]

4 ore fa, Silver ha scritto:

. Quindi sostenere che chi produce la musica che ascoltiamo cerca di fare un buon lavoro è una stupidata. Pensare che la riascoltino anche, magari su buoni ascolti in sale controllate ancora di più. Quindi i più importanti produttori del mondo prima mandano le registrazioni a Voi poi se vi piace la pubblicano. Scusate ma non immaginavo

E dopo 80 pagine abbiamo scoperto che chi produce musica non sa fare il suo lavoro...  🤦🤐

[rpezzane]

1 minuto fa, Gici HV ha scritto:

E dopo 80 pagine abbiamo scoperto che chi produce musica non sa fare il suo lavoro...

Penso che se arriviamo a 90 dimostreranno anche che i vaccini non servono anzi che a casa si fanno meglio.

[grisulea]

4 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Lo ribadisco e chiudo, la riproduzione audio è un hobby e l'autocostruzione od il dilettarsi con le misure è un altro hobby.

Certo che ce ne vuole a capirsi. Non si sta parlando di autocostruzione ne di diletto di misure. Si sta parlando se le misure correlano con la qualità.  Un diffusore in un normale ambiente ha misure peggiori che in uno eccellente e la differenza si sente. Innegabile. Suona meglio e basta. E le misure acustiche lo confermano, inutile illudersi d'altro. Sei stato contagiato da Van, che pensa al mio manufatto al posto che all'argomento del discutere. 

[grisulea]

5 ore fa, Vmorrison ha scritto:

Se uno scrive che il suono di una Tad una Magico una Marten è come una jbl….ha perso la bussola l’elastico si rotto e lui è partito. 

 

Questo è ”improbabilmente” quello che credi. Son certo che in un buon ambiente due grandi jbl sarebbero

preferite dalla totalità degli ascoltatori rispetto alla scatolina tad. Perché vedi, un conto è immaginarsi un suono, un altro trovarcisi a

tu per tu in un confronto. Ricordo un conoscente che passato da un grande sistema alle scatolette, insisteva

che il suo ampli fosse guasto. Portato due volte inutilmente in riparazione alla terza venne capito il motivo. Il

confronto purtroppo quando si fa è impietoso. La radiolina hifi contro la musica. L’hifi ed il gusto di ascoltare

verosimile. Si deve provare veramente inimmaginabile, imbarazzante, la differenza di realtà,

Francamente mi piacerebbe vedere le facce degli ascoltatori ad un confronto del genere. Stessa sala, stesso

impianto. Ema che collega tutte le sue trappole pulisci corrente. Si ascolta per un po e poi si rimette la presa

ticino alla normale rete elettrica. Poi si fa un trattamento alla sala adeguato, anche solo in parte attivo ed in

parte passivo a suon di misure e si riascolta. Purtroppo per lui nessuno sceglierebbe la soluzione da lui

proposta in cambio del trattamento. Neanche lontanamente. Troppa, troppa la differenza di qualità.

Probabilmente pochi pulirebbero la corrente per evidente scarsa differenza anche senza. Se poi al confronto

si aggiungesse “togliamo le scatolette e mettiamo una cassa vera” ...... ma siamo al ridicolo, spero

veramente nessuno voglia credere ci possano essere possibilità di confronto in fatto di verosimiglianza. Allo

stormire delle foglie. Se si alzasse il volume la scatoletta si andrebbe a nascondere. Il guaio è che confronti

del genere non li fa nessuno, avrebbero quasi tutti da perderci. Nessuno si spara nei coones.

 

[Membro_0017]

@Gici HV abbiamo scoperto che fate finta di non capire. 

nello studio di registrazione non si riproduce quello che è stato prodotto col presupposto venga proposto ai suoi massimi livelli. 

no, viene riprodotto per verificare che tutto sia al posto giusto. 

non che si verifichi che un flauto sembri un flauto. 

e se si tenta di farlo, un qualche risultato lo si ottiene solo con studi di buon livello, che hanno monitor eccellenti. 

la registrazione è un riferimento statico ma la sua riproduzione, come riferimento, non esiste. 

 

[c10m]

4 minuti fa, grisulea ha scritto:

di diletto di misure

Avanti misuroni fate coming out!!

Dite apertamente che vi eccitate a vedere tutte quelle curve (dei grafici, of course) e sentire quei gemiti di  sweeppate!!

Ho visto che avete anche la categoria su pornhub: accanto a milf ora appare MEASUREMENTS sottocategoria "size matters" 🤣

[giaietto]

24 minuti fa, grisulea ha scritto:

Questo è ”improbabilmente” quello che credi. Son certo che in un buon ambiente due grandi jbl sarebbero

preferite dalla totalità degli ascoltatori rispetto alla scatolina tad.

Forse le Everest, ma con JBL da 2-3000€ Le TAD perderebbero solo in dB che come abbiamo già visto non a tutti interessano…

[Silver]

22 minuti fa, emaspac ha scritto:

abbiamo scoperto che fate finta di non capire. 

nello studio di registrazione non si riproduce quello che è stato prodotto col presupposto venga proposto ai suoi massimi livelli. 

no, viene riprodotto per verificare che tutto sia al posto giusto. 

non che si verifichi che un flauto sembri un flauto. 

e se si tenta di farlo, un qualche risultato lo si ottiene solo con studi di buon livello, che hanno monitor eccellenti. 

la registrazione è un riferimento statico ma la sua riproduzione, come riferimento, non esiste

Ma scusa in amicizia perché la pensi così. Hai litigato con un fonico. Ma se tu avessi ragione perché sbattersi tanto a selezionare impianti se quello che ascoltiamo è buttato lì come viene viene non avrebbe senso. Se poi vuoi dire che qualcuno fa un lavoro discutibile ok ci sta però non fa apposta. 

[Membro_0017]

@grisulea

non a tutti piacciono le giostre. andare in discoteca costa meno di quel che hai fatto tu con i tuoi diffusori. e rende uguale. 

basta che la discoteca sia grande e piazzarsi di fronte a un diffusore. 

manco a una coppia, che tanto la stereofonia non sai cosa sia. 

per il resto tutti gli appassionati di hifi sceglierebbero un sistema che riproduce fedelmente la registrazione. almeno ci prova. non il tuo, quindi. 

 

[Membro_0017]

6 minuti fa, Silver ha scritto:

. Ma se tu avessi ragione perché sbattersi tanto a selezionare impianti se quello che ascoltiamo è buttato lì come viene viene non avrebbe senso.

 

le tue conseguenze logiche le trovo improponibili. adesso un fonico con i suoi due monitor da studio riproduce la registrazione al meglio? 

è ovvio che no. la riproduce per quel che serve al suo lavoro. un canale qui, uno strumento lì, i piatti qua, i timpani li. questo fa. 

non è che si sofferma a capire se la voce esce verosimile da quei due monitor. 

ci intendiamo? 

o pensi che i fonici siano audiofili? 

è l'opposto di ciò che scrivi. tu pensi che l'ambiente trattato e due diffusori lineari e certificati siano l'alta fedeltà. no, sono l'ambiente di lavoro di un fonico. punto. 

se conosci la registrazione sai come dovrebbe suonare se riproposta in stereofonia. la scena, gli strumenti. la dinamica. 

quanto questa cosa possa assomigliare al vero non lo sai. 

manco lontanamente. 

è questa l'alta fedeltà. rispettare la registrazione stereofonica tanto da essere verosimile. 

[extermination]

 

Two is meglio che one!

[grisulea]

21 minuti fa, emaspac ha scritto:

non a tutti piacciono le giostre. andare in discoteca costa meno di quel che hai fatto tu con i tuoi diffusori. e rende uguale. 

basta che la discoteca sia grande e piazzarsi di fronte a un diffusore. 

manco a una coppia, che tanto la stereofonia non sai cosa sia. 

per il resto tutti gli appassionati di hifi sceglierebbero un sistema che riproduce fedelmente la registrazione. almeno ci prova. non il tuo, quindi. 

Ma perché devi parlare di giostre mentre ti parlo di verosimiglianza, molto più verosimile una grande jbl che le due scatolette, nessuno avrebbe dubbi, nemmeno tu solo che non lo sai.  E di nuovo non capisco cosa centri il mio col discorso. 

[grisulea]

32 minuti fa, Silver ha scritto:

Hai litigato con un fonico.

si tenta di litigare con me.