Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[leonida]

1 ora fa, extermination ha scritto:

ascoltare da un'altra stanza..dunque in assenza di "scena" ... non preclude la possibilità di valutare la verosimiglianza di un suono riprodotto. O sbaglio?!

Non sbagli,

ed aggiungo che ad elevata qualità  percepita da un altro ambiente corrisponde quasi sempre un'elevata qualità della ricostruzione spaziale sia  In posizione canonica che da altre angolazioni. 

Praticamente  la realizzazione, nel riprodotto, della naturale modalità di funzionamento  del senso dell'udito, il quale  una volta "agganciata" una precisa informazione,  in assoluto contrasto con quanto invece succeda attraverso  il responso microfonico, permette una percezione  intatta delle fondamentali   caratteristiche sonore,  bilanciamento tonale in primis, e senza sostamziali alterazioni ds qualsiasi  distanza o angolazione.

 

 

[Membro_0017]

2 minuti fa, leonida ha scritto:

ed aggiungo che ad elevata qualità  percepita da un altro ambiente corrisponde quasi sempre un'elevata qualità della ricostruzione spaziale sia  In posizione canonica che da altre angolazioni. 

 

è vero. 

[rpezzane]

19 minuti fa, audio2 ha scritto:

curiosità, una macchina come il trinnov l'hai mai sentita ? va meglio delle altre o siamo li ?

Trinnov se mi ricordo bene assistetti ad una demo ma in ambito audio/video. In quell'ambito tutto fichissimo. Sentirsi immerso nel campo di battaglia mentre guardi il film è bellissimo. Totalmente immersivo. Per la musica no.

In compenso ho asistito a demo dedicate da 2 produttori differenti di apparati DSP in hardware quindi nulla a che vedere con DIRAC o roba del genere la il risultato sempre lo stesso era. Artificiosità e privazione di emozioni. Musica per me asettica.

Saluti

[grisulea]

44 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

A cosa ti serve la stereofonia? 

Sono umano, mi piacciono cose umane, stereofonia compresa. Resta il fatto che non centra nulla col verosimile. Uno strumento può essere verosimile e lo è anche ad un metro dalle orecchie.

[rpezzane]

11 minuti fa, leonida ha scritto:

Non sbagli,

ed aggiungo che ad elevata qualità  percepita da un altro ambiente corrisponde quasi sempre un'elevata qualità della ricostruzione spaziale sia  In posizione canonica che da altre angolazioni. 

Praticamente  la realizzazione, nel riprodotto, della naturale modalità di funzionamento  del senso dell'udito, il quale  una volta "agganciata" una precisa informazione,  in assoluto contrasto con quanto invece succeda attraverso  il responso microfonico, permette una percezione  intatta delle fondamentali   caratteristiche sonore,  bilanciamento tonale in primis, e senza sostamziali alterazioni ds qualsiasi  distanza o angolazione.

Non so se capita solo a me ma quando voi camminate per strada e vi imbattete in un suono di pianoforte che viene da una finestra aperta, voi non lo riconoscete un pianoforte live da uno riprodotto ? Eppure siete per strada con un rumore di 50 60 dB di fondo; non mi pare ci sia difficoltà a distinguere un pianoforte vero rispetto ad un tizio che sta ascoltando lo stereo.

La domanda è questa: cosa cambia se a diffondere il suono è un pianoforte oppure due diffusori ? Azzardo la risposta. Dinamica e timbrica.

La scena non è di per se un concetto di verosimiglianza del suono ma di verosimiglianza nella percezione della riproduzione dell'evento. Se ascolto un quartetto jazz e la tromba arriva ad altezza ginocchio con i musicisti in linea uno dietro all'altro, la verosimiglianza dell'evento scenderà appunto sotto le ginocchia giusto per non essere volgare.

[pro61]

La batteria, credo sia quella più riconoscibile,  anche a svariate decine di metri di distanza. 

[extermination]

1 ora fa, leonida ha scritto:

assoluto contrasto con quanto invece succeda attraverso  il responso microfonico, permette una percezione  intatta delle fondamentali   caratteristiche sonore,  bilanciamento tonale in primis, e senza sostamziali alterazioni ds qualsiasi  distanza o angolazione.

Il microfono risponde alle leggi ( note) della fisica. Solo per fare 2 esempi: Se posizioni un microfono in un angolo qualunque,  di una sala home qualunque, il microfono intercetta tutti i " modi di risonanza" tipici di quella stanza ( vedi dimensioni-rapporti dimensionali) di conseguenza alcune frequenze ( fondamentali e armoniche di altezza-larghezza-lunghezza della sala) risultano " rinforzate" ( fortemente)  Se lo stesso microfono lo posizioni al centro della stanza punto in cui il microfono intercetta i minimi dei "modi assiali dispari", le corrispondenti  frequenze risultano "attenuate" ( anche fortemente)

Vedi in proposito distribuzione modale- densità modale.

Poi è anche vero che l'udito, alle basse frequenze,  è poco sensibile e poco selettivo e che il cervello, tende ad aggiustare la risposta ...ma, di norma, non si può parlare di variazioni all'ascolto non sostanziali.

D'altronde si può sempre intervenire acusticamwnte nella stanza per avere una distribuzione più omogenea del campo sonoro ( nello spazio)..ma anche nel tempo.

Alle medie frequenze non ci sono problemi di distribuzione modale ma anche in questo caso a diversa posizione ( dalla sorgente sonora) diverso livello e diverso ritardo ( del suono diretto e riflesso)! Per le medie frequenze, assai più facile per avere una maggiore uniformità del campo sonoro ( spazio) e nel tempo.

[leonida]

E lo dimostra il teatro d'opera,   la cui stessa esistenza  prevede che  l'ascolto non vari sostanzialmente da ogni direzione   ed inoltre, a conferma,  il costo dei vari posti, platea, palchi vari, loggione etc..non è  di fatto rapportato alla qualità sonora percepibile  ma all'aspetto visivo in funzione della distanza dal palcoscenico.

[Vmorrison]

1 ora fa, leonida ha scritto:

qualità della ricostruzione spaziale sia  In posizione canonica che da altre angolazioni.

…da fuori la stanza no, ma nella stanza  è possibilissimo. 

[Vmorrison]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

Resta il fatto che non centra nulla col verosimile. Uno strumento può essere verosimile e lo è anche ad un metro dalle orecchie

È nata per quello, per la verosimiglianza. 
 

[Gici HV]

Non capisco questo astio verso i monitor pro e i DSP..🙄🤔

Io uso Dirac e lo preferisco nettamente inserito, dirò di più,un bel monitor pro a 3 vie è,per me,un sogno che prima o poi realizzerò.

[rpezzane]

22 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Non capisco questo astio verso i monitor pro e i DSP.

Da parte mia nessun astio. Il problema è che c'è chi afferma che quello sia HiFi ed il resto robetta.

Per me il PRO è pro e serve ad uno specifico scopo e ad assolvere determinate requisiti.

Alta fedeltà per me è altro.

Saluti

[Silver]

4 ore fa, naim ha scritto:

le mie BB5 si ascoltano bene

Bel diffusore. 💪

[Silver]

49 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Per me il PRO è pro e serve ad uno specifico scopo e ad assolvere determinate requisiti.

Alta fedeltà per me è altro.

Scusa con umiltà ti chiedo dove avviene il passaggio.  La magia che solo l’alta fedeltà può dare come si crea se prima non c’era. Si tratta di fenomeni fortuiti? Sono serio ma vorrei una risposta altrettanto seria. 

[Vmorrison]

Generalmente condivido quello che scrivono @rpezzanee @emaspac ma questa differenza non la noto nemmeno io. L’alta fedeltà è una. Le altre sono interpretazioni come quelle fantasiose del nostro Luc.