Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[extermination]

@Paperinik2021 ricordando che avevo scritto che si trattava di una  provocazione, posso assicurarti che più di una volta ( condizione favorevole?!) mi sembrava di averla ad un metro in presenza ( mia moglie). Trattasi, ovviamente, di un esito derivante dalle mie risposte percettive ..che valgono quel che valgono ( il nulla).

Ps) per ovvie ragioni evito disquisizioni di alcun genere anche perché era e vuol rimanere una provocazione.

[Membro_0023]

@extermination Certo, ma stiamo tutti cercando di trovare definizioni che ci avvicinino il più possibile ai fatti, e così ho detto la mia

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

Mi serve l’attenzione del preogettista su cose fondamentali per emettere fedele il messaggio registrato

Giusto, ma il messaggio registrato a spl molto basse può risultare stratosferico a livello di qualità, al contempo molto peggio delle montarbo se riprodotto a spl quantomeno sufficiente.

A quale livello di spl aspira il progettista ? a meno che per lui questo non conti nulla.

Insomma è troppo facile progettare atp con distorsione molto bassa a basso livello di spl.

Qualità si, ma per ascolti di sottofondo notturni in condominio ribellista.

[51111]

Si può discutere all'infinito, una risposta definitiva non può essere certa. Quel che si può dire tranquillamente riguarda le misure che se ottime possono far esprimere

l'impianto al massimo delle sue possibilità. Poi se l'ampli è un ottimo valvolare, transistors o classe d e i diffusori hanno trasduttori in ceramica, carta o diamanti, deve essere la percezione a stabilirlo, perché non misurabile ed in balia di milioni di individui con il proprio suono in testa. 

In conclusione per dare una risposta in base alle conoscenze devo per forza di cose dire che la "qualità" si può "misurare" finché è misurabile e dove non lo è, non viene in aiuto nemmeno il doppio cieco, così la confusione continua e la risposta rimane incerta. Questo è il motivo dell'esistenza dell'hi-end e della eterna insoddisfazione dell'audiofilo che crede al momentaneo ascolto e ignora le misure. 

[Vmorrison]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Giusto, ma il messaggio registrato a spl molto basse può risultare stratosferico a livello di qualità, al contempo molto peggio delle montarbo se riprodotto a spl quantomeno sufficiente.

A quale livello di spl aspira il progettista ? a meno che per lui questo non conti nulla.

Insomma è troppo facile progettare atp con distorsione molto bassa a basso livello di spl.

Qualità si, ma per ascolti di sottofondo notturni in condominio ribellista.

Bene.

[Membro_0017]

@extermination ah, quindi la voce umana è facile da riprodurre? 

non distingui un cantante dal vivo da uno al telefono. bene. 

secondo me ci state prendendo in giro da più di 100 pagine. 

 

 

 

[extermination]

Adesso, emaspac ha scritto:

quindi la voce umana è facile da riprodurre? 

Eccolo qua lo " strumentalizzatore".

[Membro_0017]

@extermination

se scrivi che una voce al telefono ti sembra verosimile scrivi solo per generare entropia. 

stai parlando di Cortana o Alexis, non di alta fedeltà. 

fate i finti tonti ma avete stufato. perché è chiaro che non vi piace il gioco che vi siete inventato. 

chiamatelo con un altro nome. 

 

[extermination]

4 minuti fa, emaspac ha scritto:

distingui un cantante dal vivo da uno al telefono. bene. 

Ad esempio quando mi registro..e mi riascolto ( anche con l'impianto buono) fatico a riconoscermi.  Avrò mica disfunzioni uditive?

[Membro_0017]

@extermination

la tua stessa voce non l'hai mai sentita dal vivo. ha nessun senso ciò che hai scritto perché ti parte da dentro il suono della tua voce. 

ed è proprio quella la controprova della stereofonia. il fatto che tu non ti riconosci. perché non è mai sulla scena la tua voce, a meno di registrarti. 

 

 

[extermination]

0

1 minuto fa, emaspac ha scritto:

stessa voce non l'hai mai sentita dal vivo. ha senso ciò che hai scritto perché ti parte da dentro il suono

Ecco vedi! A questo stimolo...non ti sei messo di traverso.  Rifletti e non rispondere il più delle volte d'impulso!!

[Membro_0017]

@extermination ma è la prova del nove che nella tua vita ascolti in stereofonia. sei tu che non comprendi gli esempi che posti. è la prova che il verosimile, nel mondo reale, è stereofonico.

[extermination]

17 minuti fa, emaspac ha scritto:

sei tu che non comprendi gli esempi che posti

Perdonami! Ti stavo " affettuosamente  "cugghignando " e tu cosa mi rispondi? che non capisco quello che posto. Sei troppo impulsivo e arrivi a deduzioni errate

[ilmisuratore]

18 minuti fa, emaspac ha scritto:

la voce umana è facile da riprodurre? 

Quantitativamente è anche facilissimo. (serve linearità)

E non serve nemmeno tanta qualità.

Vedi gli atp della TV, riproducono la voce molto bene. (una vecchia TV autovox che stava riproducendo un filmato di mio figlio in tenera età mi ha fatto balzare dal divano dell'altra stanza)

[extermination]

23 minuti fa, emaspac ha scritto:

secondo me ci state prendendo in giro da più di 100 pagine. 

D"altronde ..almeno un paio di volte dovevo pur prenderti in giro non credi?