e del mastro bucciere ?

[appecundria]

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

diniego della maggioranza non è politico, ma tecnico-giuridico.

Il voto di Calenda ha salvato gli indagati che, ricordiamolo, sono uno dei più potenti clan del narcotraffico. 

Semo de Roma, volemose bene, er vino de li castelli e l'anfetamina de li cartelli.

[appecundria]

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

tanto meno quando si tratta della corrispondenza di un parlamentare, coperta dall’art. 68 della Costituzione.

Il telefono in questione è del boss, nel senso del romano.

Che un boss della droga chatti con l'avvocato di Meloni nonché sottosegretario alla giustizia è una tua ipotesi ardita. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

telefono in questione è del boss, nel senso del romano.

Che un boss della droga chatti con l'avvocato di Meloni nonché sottosegretario alla giustizia è una tua ipotesi ardita. 

 

Sarebbe molto grave... ma sicuramente non può essere così.  Hanno bloccato la cosa per una questione di principio giuridico 

 

🤣

[appecundria]

Il popolo chiedeva: duce, fate qualcosa per gli stagisti e per i togati.

Ma lui capì: gli stragisti e i drogati... e così fu.

[loureediano]

Io avrei votato come la maggioranza

La corrispondenza è privata, come fai dargli le chat se non gli dai il telefono e possono vedere tutto il tuo cucuzzaro?

Le chat sono crittografate proprio per consentire il privato

Se potessero vedere le mie chat probabilmente troverebbero qualcosa su cui incrimininarmi

Del Mastro per me è quanto di peggio ci sia come essere umano e come politico, ma la privacy è altro discorso

[appecundria]

4 minuti fa, loureediano ha scritto:

ma la privacy è altro discorso

Gli inquirenti conoscono già il contenuto del telefono del boss del narcotraffico. Chiedono l'autorizzazione ad usarle.

[Roberto M]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Gli inquirenti conoscono già il contenuto del telefono del boss del narcotraffico. Chiedono l'autorizzazione ad usarle.

Non è proprio così. Il problema tecnico giuridico è che NON hanno indicato esattamente quali chat volevano usare né la pertinenza. Quindi si tratta di richiesta indeterminata nell'oggetto, in altre parole pesca a strascico.

Per questo motivo è stata rigettata, in ossequio alla sentenza della corte costituzionale sull'analogo caso di Renzi.

PS: Purtroppo anche Calenda (Azione) ha votato con l'opposizione, esattamente come Renzi.

Il che dimostra che le logiche di schieramento e gli interessi di bottega prevalgono pure si chi si autodefinisce puro, proprio come Calenda e Renzi, che in questa situazione hanno dimostrato di non essere affatto "Moderati" né degni, come vorrebbero pretendere, di rappresentare il centro.

Si sono appereconati ai manetari M5S e ad AVS. Cioè all'estrema sinistra.

[Panurge]

Ho l'idea che il timore non sia tanto per il timore di cose penalmente rilevanti ma la quantità di imbarazzanti e volgari minchiate che sicuramente ci sarà.

 

[appecundria]

3 ore fa, Roberto M ha scritto:

NON hanno indicato esattamente quali chat volevano usare né la pertinenza

Roma, 4 ago. (askanews) – Il centrodestra tira dritto sulla difesa dell’ex sottosegretario alla Giustizia di Fdi Andrea Delmastro e dice no a una ulteriore istruttoria della Giunta per le Autorizzazioni. Sulla richiesta della procura di Roma di autorizzare il sequestro delle chat tra l’esponente di Fdi e Mauro Caroccia, presunto prestanome del clan Senese, resta il no votato a maggioranza in Giunta il 22 luglio scorso e l’ultima parola spetterà domani pomeriggio all’aula della Camera con un voto che potrebbe essere, se le opposizioni lo richiedono, a scrutinio segreto.

 

Il voto sul caso, già previsto la scorsa settimana, era slittato dopo la lettera inviata dal procuratore di Roma Francesco Lo Voi al presidente della Camera, Lorenzo Fontana, con tanto di documentazione allegata, per chiedere di autorizzare l’uso delle chat.

 

“Una documentazione inammissibile”, secondo il capogruppo di Fi alla Camera, Enrico Costa, perché “giunta tardivamente alla Camera”. Se la Giunta oggi avesse deciso un’ulteriore istruttoria sarebbe stato “un precedente” e “avremmo dato la possibilità a qualunque persona di procrastinare l’esame con un esito dilatorio”.
 

Le opposizioni insorgono e parlano di “profonda lesione delle prerogative parlamentari” soprattutto perché non è stato consentito ai componenti della Giunta di accedere alle chat come invece stabilito dal presidente Devis Dori. La sua decisione è stata stoppata da Fontana con la convocazione della Giunta per il Regolamento su richiesta del centrodestra. In quella sede, ieri sera, un voto a maggioranza ha rimesso la decisione finale alla Giunta per le autorizzazioni di oggi che, sempre a maggioranza, ha confermato l’intento di chiudere il caso entro la pausa estiva.

 

“Si è arrivati al paradosso – protesta Dori – di esprimere un voto sulla richiesta avanzata dalla Procura di Roma senza aver avuto accesso alla documentazione. Esistono gli estremi per sollevare la questione davanti all’Alta Corte. In questa direzione faremo i necessari approfondimenti”.

Per il relatore del caso Pietro Pittalis (Fi) “le chat non aggiungono né tolgono nulla rispetto a quanto già deliberato”. “Affermazioni gravissime”, per il Pd che con Federico Gianassi si chiede: “Come fanno a dirlo? La maggioranza è a conoscenza del contenuto di quelle conversazioni, mentre ai parlamentari dell’opposizione chiamati a pronunciarsi ne è stata impedita la consultazione? Su questo aspetto occorre fare piena luce”.

 

Durissimo il Movimento 5 stelle: “Hanno usato un organo di garanzia per aiutare la camorra e difendere un amico di partito. E’ vomitevole”, afferma la deputata pentastellata Daniela Torto. Frasi “diffamatorie” secondo Dario Iaia (Fdi) che invita la deputata del partito di Conte a rinunciare all’immunità: “Nel momento in cui si piega il diritto alle convenienze politiche si comincia ad aprire la porta alla barbarie e questo è ciò che sta avvenendo in quest’aula”.

 

 

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

proprio come Calenda

veramente Calenda ha portato quel voto necessario a salvare il narcotrafficante (quello romano). Dovresti essere benevolo con lui.

[appecundria]

Il discorso di Galeazzo ieri alla Camera è stato a mio parere il punto più basso del Parlamento della Repubblica.

A parte le sue precarie condizioni igieniche, i balbettii e i continui inciampi lessicali, probabilmente era reduce da una notte di festeggiamenti, ha tenuto il discorso più falso, ignobile e calunnioso mai sentito. Si è prostituito ai novax e agli altri squinternati, ha trattato i suoi elettori come Wanna Marchi trattava i suoi clienti.

La perla nera è stata che secondo lui "Meloni ha arrestato Messina Denaro".

A questo punto è lecito qualsiasi sospetto, anche sull'astio di Meloni per la Spagna.

[neroacustico]

le aggrada soltanto pascale dei Sonovox 

[Roberto M]

41 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il discorso di Galeazzo ieri alla Camera è stato a mio parere il punto più basso del Parlamento

E mettiamolo allora, se no la gente non capisce di cosa stiamo parlando.

Così lo capisce e si forma la sua opinione dalla fonte e non dalla tua apodittica stroncatura.

Invero non si capisce "perchè" a tuo avviso è il punto più basso del parlamento.

Forse perchè ridicolizza Conte sullo strafalcione sull'art. 78 cost (invece del 68, una ignoranza imbarazzante), e non solo ? 

 

 

[Roberto M]

.

[wow]

34 minuti fa, appecundria ha scritto:

La perla nera è stata che secondo lui "Meloni ha arrestato Messina Denaro".

be', ti sei perso la perla più pirla: se Borsellino si fosse candidato con l'msi non sarebbe stato assassinato. La mancata candidatura, il riccetto, la imputa alla sinistra.