e del mastro bucciere ?

[aldofranci]

Il 05/08/2026 at 18:16, Roberto M ha scritto:

 

Il diniego della maggioranza non è politico, ma tecnico-giuridico.

Pagliaccio.

[UpTo11]

"Il 20 maggio il magistrato [Borsellino] spiegò all’Ansa di non gradire “una votazione del genere”, auspicando un’elezione veloce del capo dello Stato, senza dare voti “soltanto dimostrativi”. Posizione manifestata da Borsellino a Guido Lo Porto, il deputato Msi che lo informò poche ore prima dell’intenzione del suo partito di votarlo al Colle. Definito dal giudice come suo “vecchio compagno di scuola”, negli anni successivi alla strage di via d’Amelio Lo Porto finirà sotto inchiesta per concorso esterno (sarà archiviato nel 1998) perché accusato da 15 collaboratori di giustizia. Evidentemente, quando ha parlato della candidatura di Borsellino al Colle, Bignami ha dimenticato di ricordare da quale parlamentare Msi venne gestita."

.

E ricordiamolo noi chi fu il gestore:

"Nel 1969 Guido Lo Porto venne sorpreso dalla polizia a sparare nel poligono di tiro clandestino di Bellolampo, vicino Palermo, con Pierluigi Concutelli, che di lì a poco avrebbe fondato Ordine Nuovo e assassinato il magistrato Vittorio Occorsio. Tre anni dopo, nel 1972, Lo Porto viene eletto alla Camera dei Deputati per il Movimento Sociale Italiano. Da allora non ha perso un colpo, sempre rieletto per 30 anni di seguito. Nel ’94 è sottosegretario alla Difesa nel primo governo Berlusconi"

[lello64]

quindi scalfaro ha fatto liberare 300 mafiosi?
chi sa dirmi come è andata?
scherzo naturalmente... è facile verificare i fatti




che poi... scalfaro votato perchè così ha voluto la sinistra... al 16° scrutinio... con questa composizione assembleare super dc con andreotti in carica come pdc



 

[UpTo11]

20 ore fa, Roberto M ha scritto:

Per me è un intervento superlativo, spettacolo puro, inchioda la SX e soprattutto Conte e i 5stelle, alle sue terrificanti contraddizioni.

Non avevamo dubbi:

.

"“La sinistra – ha sostenuto poi – fece eleggere Oscar Luigi Scalfaro, che un anno dopo liberò 300 mafiosi al 41-bis. Quei 300 mafiosi liberati da Scalfaro, per la battaglia vinta dalla destra italiana, furono rimandati in galera dall’allora ministro Conso. Mi permetto di ricordare che Scalfaro fu eletto proprio a seguito delle dimissioni di Cossiga per il quale la sinistra chiese l‘impeachment”. In quattro frasi, quattro falsi. Partiamo dall’ultimo: Cossiga si dimise il 28 aprile ’92, a due mesi dalla scadenza del mandato, a causa delle condizioni politiche (il crollo del “pentapartito” alle urne), non per l’impeachment presentato dal Pds nel 1991. Il 25 maggio Scalfaro non fu eletto al Colle dalla sinistra ma da quasi tutte le forze politiche, come reazione alla strage di Capaci. Tra i pochi partiti che non lo votarono, tra l’altro, c’era Rifondazione comunista: del resto Scalfaro era pur sempre un esponente dell’ala conservatrice della Dc.

Infine la balla più grande di tutte: non è affatto vero che Scalfaro liberò 300 mafiosi dal 41-bis ed è clamorosamente falso che Giovanni Conso li rimandò in galera. Anzi fu proprio Conso, guardasigilli del governo Ciampi, a non rinnovare 334 decreti di carcere duro per i mafiosi nel novembre ’93. “È penoso che un parlamentare non si documenti, l’ignoranza è una cosa brutta che è da combattere”, ha detto Paolo Cattaneo, nipote di Scalfaro."

 

[loureediano]

Chiedo, ma il fatto che il pessimio Delmastro non sia indagato, vale lo stesso che si tratta di mafiosi?

Come dice Mozarteum

[audio2]

forse non è indagato perchè non se ne sono ravvisati gli estremi, o no ?

[Roberto M]

4 ore fa, mozarteum ha scritto:

Insomma non deve essere una verifica a strascico.

Questo è il punto ineludibile.

E però l'hanno eluso, la motivazione del diniego all'uso delle Chat è questa, non altre.

Poi se non fosse così ci sono tutti gli strumenti per impugnare questa decisione, allo stato è l'opposizione che pretende di fare a brandelli l'art. 68 della costituzione e di violare la legge per motivi politici.

 

[Roberto M]

2 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Oscar Luigi Scalfaro, che un anno dopo liberò 300 mafiosi al 41-bis. 

Da un punto di vista fattuale è vero ?

Si o no ?

Occhio a rispondere bene che poi faccio verificare alla mia AI professionale.

[otaner]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

faccio verificare alla mia AI professionale

non ti scomodare….lascia riposare la tua AI professionale. “Nel merito, la tesi "Scalfaro liberò 300 mafiosi" è un falso storico documentato. I decreti di 41-bis in scadenza nel novembre 1993 erano 334, e la decisione di non prorogarli fu del Ministro della Giustizia Giovanni Conso, non di Scalfaro — Conso se ne assunse pubblicamente la responsabilità, e la Cassazione del 2023 sulla trattativa Stato-mafia ha ribadito il quadro.”"

[UpTo11]

30 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Occhio a rispondere bene che poi faccio verificare alla mia AI professionale.

"Lei non sa chi sono AI!" Ci mancava giusto sta perla.

[appecundria]

5 ore fa, mozarteum ha scritto:

Insomma non deve essere una verifica a strascico.

Gli inquirenti hanno integrato la documentazione ma il presidente della commissione l'ha respinta perché (parole sue) "non si può perdere tempo con queste sciocchezze".

[Roberto M]

54 minuti fa, otaner ha scritto:

 I decreti di 41-bis in scadenza nel novembre 1993 erano 334, e la decisione di non prorogarli fu del Ministro della Giustizia Giovanni Conso, non di Scalfaro

E corretto quanto hai scritto, basta google senza bisogno di scomodare la AI.

Ed è pure peggio.

Conso era addirittura il candidato a presidente della repubblica del PDS (Partito Democratico della Sinistra, poi DS, poi PD).

Quindi sostanzialmente quello che ha detto Galezzo Bignami è corretto.

Il PD non ha nessun titolo a dare lezioni al Governo sul contrasto alla Mafia al governo. 

Tanto più per quello che è successo dopo, con il fattaccio di Cospito.

[UpTo11]

6 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Conso era addirittura il candidato a presidente della repubblica del PDS (Partito Democratico della Sinistra, poi DS, poi PD).

La decisione di Conso, che lo scappato di casa attribuisce a OLS, è avvenuto dopo.

Mannaggia a sto PD/PDS/DS che non ha poteri divinatori.

Salutami l'AI.

[Roberto M]

Da un articolo del POST.

Che è un giornale on line ferocemente antigovernativo, siamo a livello di Domani e Il fatto Quotidiano.

"Il 30 luglio la Camera avrebbe dovuto votare sull’autorizzazione, ma quella mattina la procura di Roma aveva inviato nuovo materiale e una nuova richiesta di poter utilizzare quelle chat.

Nella lettera inviata al presidente della Camera Lorenzo Fontana il procuratore capo di Roma Francesco Lo Voi aveva ribadito la necessità di esaminare le chat per proseguire con le indagini e detto che anche Delmastro era disponibile a farle vedere.

Lo stesso Delmastro, quel giorno, aveva confermato di aver mandato spontaneamente alla procura le sue chat con Caroccia perché non ha «alcunché da nascondere».

Senza autorizzazione della Camera però la procura non poteva comunque leggerle."

 

Ed allora la cosa assume contorni surreali, da farsa grottesca.

L'interessato, Del Mastro, che non è neanche indagato, addirittura ha mandato lui le chat alla procura e ovviamente non si è opposto al suo utilizzo.

Anche perchè altrimenti non avrebbe mandato quelle chat non conosciute dalla procura.

Quindi non si riesce, logicamente, a comprendere l'indegna gazzarra dell'opposizione irresponsabile che ha montato un caso sul nulla diffamando Delmastro e il governo ed insinuando che avesse da nascondere chissà che, quando un organismo tecnico, la giunta per le autorizzazioni a procedere, ha difeso un principio costituzionalmente garantito.

 

Questo, a mio avviso, è il punto più basso di questa opposizione in tutta la legislatura, secondo solo all'indegna presa di posizione Putinana contro l'Europa e contro L'Ucraina di Conte e del M5S passata indegnamente sotto silenzio dal PD, ed anzi sostanzialmente sdoganata nel "campo Lavrov"  con le altrettanto indegne e pavide (non) prese di posizione dei presunti centristi come Renzi e la parte pseudo riformista del PD.

 

Ma siamo OT, sarebbe da aprire un thread intitolato "le nefandezze del Campo Lavrov".

[Roberto M]

15 minuti fa, appecundria ha scritto:

Gli inquirenti hanno integrato la documentazione ma il presidente della commissione l'ha respinta perché (parole sue) "non si può perdere tempo con queste sciocchezze".

Perchè in 23 pagine di thread nessuno ha sentito il dovere di scrivere che se la procura ha quelle chat è perchè glie le ha consegnate Del Mastro, il quale non si è ovviamente neanche opposto al loro utilizzo ?

Non credi che questa sia una circostanza decisiva ?